« Comment l’Occident a amené la guerre en #Ukraine ». Ce bref essai de Benjamin Abelow est désormais disponible en #français. Un antidote salutaire à la #propagande #médiatique. ▻https://www.amazon.fr/Comment-lOccident-amen%C3%A9-guerre-Ukraine/dp/099107677X
Benjamin Abelow’s short essay « How the West brought war to #Ukraine » is out in #French. A fact-based antidote to the mainstream western #media's hollow #propaganda.
WHO IS RESPONSIBLE FOR THE UKRAINE WAR?
Washington and the mainstream media assert that Vladimir Putin is a Hitler-like expansionist who invaded Ukraine in an unprovoked land grab. If you disagree—or even if you are unsure—you may be called “Putin’s puppet” or a “dupe of the Kremlin.”
In this book, I present the other side of the story. I show that Russia’s invasion is best understood as a response to misguided and provocative Western policies, especially to the encroachment of U.S. and NATO forces on Russia’s borders. Had the shoe been on the other foot—had Russia acted toward the U.S the way the U.S acted toward Russia—Washington would have gone to war, too.
This book tells the story that Washington and its allies—the Western politicians and military strategists who helped cause this catastrophe—do not want you to hear.
Comme il est question de pipi ici ▻https://seenthis.net/messages/1026396#message1026483, je ne résiste pas à partager l’évolution de mes pratiques ici :
Depuis quelques mois, j’utilise une lingette douce et humide pour me rincer la foufoune après pipi. Super bien. Maintenant, si j’utilise du papier hors de chez moi, je trouve ça désagréable.
C’est pas écolo du tout, les lingettes.
Robinet douchette wc c’est super génial. J’ai une maladie auto immune qui s’appelle le LSA. C’est genre la vulve en feu en cas de crise une cystite mais en pire avec atrophie de la zone disparition des petites lèvres...Si ça vous intéresse je mettrai des liens. La maladie se déclare bébé enfant à la ménopause...Je trouve important de témoigner la maladie se traite en dermato et gynéco. Difficile à diagnostiquer peu connue par le corps médical. Traitement cortisone à vie. La douchette calme le feu. Et sans maladie c’est super aussi .▻https://www.amazon.fr/Rousseau-Douchette-Hygiène-complet-Support/dp/B09QL82ZPC/ref=asc_df_B09QL82ZPC/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=553540215521&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=22
Si si c’est écolo : des lingettes en coton lavables bien-sûr ! En fait je crois que c’est des trucs de démaquillage.
La douchette c’est l’idéal, c’est certain.
@mad_meg le best site sur le LSA qui sauve la vie de tout le monde▻https://lilievabien.fr Les garçons, hommes peuvent aussi avoir un LSA ce n’est pas contagieux !
Il existe un groupe sur Facebook de personnes atteintes de LSA et c’est très aidant.
J’en parle facilement pour faire de la prévention et surtout pour aider des femmes à comprendre que les symptômes qu’elles décrivent peuvent être dûs à cette maladie.
Merci @mfmb pour ces informations on en manque toujours beaucoup sur le sexe des femmes et encore plus sur les questions urinaires et gastriques. A mon avis il n’y a aucune honte ni gène à avoir sur ces sujets.
C’est rigolo car il n’y a que des femmes qui pissent sur ce réseau ^^
Les hommes ne pissent pas ! Ils marquent leur territoire et sont prêts à détruire toute trace de vie sur cette planete pour ca. D’ailleurs de ma vie je n’en ai jamais vu un nettoyer les toilettes, qu’ils repeignent pourtant généreusement de leurs phéromones d’esprit purs qu’ils sont.
Pisse & love
"Font leur pipi contre les murs
Parfois même sur leurs chaussure
Pisser debout ca les rassure..
►https://www.youtube.com/watch?v=M39-eHQIi5w
Et pour le fait de pisser debout, chez moi je dit à mes amis hommes de ne pas pisser debout car ca donne des infections urinaires aux femmes et c’est pas eux qui nettoie.
Et bah ils s’en battent les c. Ils oublient et faut que je pense à leur rappeler comment pisser chez moi à chaque fois qu’ils vont dans la sdb. Alors j’ai abandonné.
Les zommes ils pissent debout parce que ca donne des maladies aux femmes, si ils disent que c’est pour une autre raison c’est qu’ils te mentent.
Des Mask Blocs se forment partout | Austin Fisher
▻https://cabrioles.substack.com/p/des-mask-blocs-se-forment-partout
MaskBlocABQ est un groupe anticapitaliste qui cherche à sensibiliser les gens à la pandémie en cours, alors que le gouvernement, les entreprises et les médias complices déclarent qu’elle est terminée. Pour résister à l’érosion de l’empathie, nous devons inviter les gens à participer à des actes de soin, de défense et de secour mutuel. Nous devons normaliser les actes d’entraide au milieu de la crise quotidienne du capitalisme et intégrer ces mécanismes dans notre travail d’organisation. Mais il s’agit également d’une question de sécurité sur le lieu de travail et d’une question de droit du travail.
Austin Fisher est un journaliste basé à Santa Fe. Il a travaillé pour des journaux au Nouveau-Mexique et dans son État natal du Kansas, notamment le Topeka Capital-Journal, le Garden City Telegram, le Rio Grande SUN et le Santa Fe Reporter. Depuis qu’il a commencé une carrière à temps plein dans le journalisme en 2015, il vise à utiliser le journalisme pour faire entendre des voix qui ne sont généralement pas entendues dans les débats publics sur les inégalités économiques, le maintien de l’ordre et le racisme environnemental.
· Nous aimerions dédier cette publication aux formidables camarades du Mask Bloc Paris qui s’organisent pour distribuer gratuitement des masques de qualité (FFP2) devant des établissements de santé et lors d’évènements militants (comme la Pride des Banlieues), et exiger le retour de ce geste collectif de protection mutuelle qu’est le port du masque dans les lieux de soin ·
#covid #masques #RDR #solidarité
Enfer et Consternation ! J’ai voulu recommander du matos chez PureMask dernièrement.
Las ! Les importateurs ont mis la clé sous le paillasson jusqu’à nouvel ordre :
►https://pure-factory.eu
Pareil ici : ▻https://www.amazon.fr/PUREMASKTM-r%C3%A9utilisable-interchangeables-confortable-%C3%A9co-responsable/dp/B08C34MP4D
Oui, j’ai une petite réserve.
Heureusement moi aussi. Mais c’est en voulant recommander (dans le sens de faire la promo de) ces masques que j’ai découvert le problème.
avec un tutto sur le réemploi, des FFP3 font l’affaire
▻https://www.voussert.fr/masque-ffp3-kolmi-op-air-pro-emballe-individuel-les-50-fp-101756.html
#FFP3
@colporteur tu peux partager le tuto s’il te plait ? 🙇🏿♂️
le SARS COV 2 ne survit pas à l’exposition prolongée à l’air libre : après utilisation, mettre le masque de côté dans un endroit sec durant 7 jours. sauf altération de l’intissé ou des fixations, les masques sont réutilisables 15 fois (au de-là, la capacité de filtration risque d’être dégradée).
J’utilise les UV-C depuis l’été 2020.
avec la box de puremask ?
C’est vrai que c’est pratique et efficace comme méthode, c’est fou que je n’ai toujours pas le réflexe
Bulletin N°126. Xi Jinping à Moscou, Uranium appauvri vs terre russe, Avdeevka. 24.03.2023. (Stratpol)
▻https://www.crashdebug.fr/bulletin-n-0126-xi-jinping-a-moscou-uranium-appauvri-vs-terre-russe-avdee
Si vous le voulez bien, on retrouve Xavier Moreau pour les dernières nouvelles en Ukraine et Russie, chronologie des thématiques sous la vidéo. Amitiés, f.
Le VPN N°1 en France :►https://www.cyberghostvpn.com/StratpolO Private internet access :►https://www.privateinternetaccess.com/StratpolO Antivirus▻https://offer.intego.com/mac_ckuw8zv0mPour acheter le « livre noir de la gauche française »:►https://www.thebookedition.com/fr/le-livre-noir-de-la-gauche-francaise-p-387234.html Pour acheter "Ma Russie n’existe plus"▻https://www.amazon.fr/Russie-nexiste-plus-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Xerri-ebook/dp/B0BTHY5CWZTelegram :▻https://t.me/stratpolhttps://paypal.me/CentreSTRATPOLhttps://www.patreon.com/stratpolhttps://fr.tipeee.com/stratpol Augmentation des importations de gaz chinoises 00:35 Xi Jinping et Poutine (...)
Commentaire du message du 25 Décembre 2021 avec Sr Emmanuel de Medjugorje.
▻https://www.crashdebug.fr/commentaire-du-message-du-25-decembre-2021-avec-sr-emmanuel-de-medjugorje
Un message du 25 décembre de soeur Emmanuel que nous tenions à vous partager, je ne donnerais pas de leçon sur la paix de l’âme mais il est vrai qu’il faut savoir s’abandoner à Dieu (et je confirme il prends soins des siens), mais avec le fait que nous et nos familles, soyons menacés jusque physiquement en tant que non vacciné, c’est un véritable excercice mental.
Mais sans paix, point de salut...
Aussi, j’espère que vous écouterez ce message.
Pour nous soutenir dans la création de vidéos : ►https://www.enfantsdemedjugorje.fr/dons
Pour télécharger le livret sur le combat spirituel "Le combat spirituel, voie express de l’union à Dieu." : ►https://www.amazon.fr/dp/B08F6CGDZ1/r...
ABONNEZ-VOUS (c’est gratuit) et CLIQUEZ SUR LA CLOCHE 🔔, ainsi vous serez prévenu à (...)
Commentaire du message du 25 novembre 2021 avec Sr Emmanuel de Medjugorje.
▻https://www.crashdebug.fr/commentaire-du-message-du-25-novembre-2021-avec-sr-emmanuel-de-medjugorje
Nous sommes dimanche, et voici la version courte avec du message du 25 novembre.
Amitiés,
f.
Pour nous soutenir dans la création de vidéos : ►https://www.enfantsdemedjugorje.fr/dons
Pour télécharger le livret sur le combat spirituel "Le combat spirituel, voie express de l’union à Dieu." : ►https://www.amazon.fr/dp/B08F6CGDZ1/r...
ABONNEZ-VOUS (c’est gratuit) et CLIQUEZ SUR LA CLOCHE 🔔, ainsi vous serez prévenu à chaque fois que nous sommes en DIRECT !
🔔 Pour vous abonner : ►https://www.youtube.com/channel/UCj0N... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►http://www.imedj.net - Pèlerinage intérieur à Medjugorje Pour s’inscrire à la newsletter : gospa.fr@gmail.com
♥ (...)
Livre à lire : Les fougères de la liberté, 1939-1945 : le franchissement clandestin de la frontière espagnole dans les Pyrénées-Atlantiques pendant la Seconde Guerre …
#clandestin #histoire #frontière #pyrénées #à_lire
▻https://www.amazon.fr/foug%C3%A8res-libert%C3%A9-1939-1945-Emilienne-Eychenne/dp/286726152X
Photo Archives - I am Unbeatable | Domestic Abuse Photo Archives
▻https://www.iamunbeatable.com/photo-archives
Living With The Enemy is about the dark side of family life.
Domestic violence did not threaten my childhood. Nor did it intrude into my world until 1981, when, on assignment for a magazine, I saw a man hit his wife. I was unprepared for his violence—it shattered the belief I’d been raised with that home is a refuge from the chaos of life.
That experience changed my life as a photographer. Until then I had been trying to show the beauty of people in love. Shocked that love could go so wrong, I became obsessed with documenting domestic violence. Driven to try to do something about it, I found that a camera was my best weapon.
Much of Living With The Enemy was born out of frustration—first, because I felt powerless in the face of the violence I had seen, and second, because for a long time no magazine would publish the pictures. It was only when I received the Eugene Smith Award in 1986 that magazine editors began to take the project seriously. I felt that it was important to find ways to show as many aspects of the problem as I could because this problem has been concealed from public view for too long.
Throughout the 1980s and 1990s, I went to demonstrations and conferences, hung around courtrooms and hospital emergency rooms, rode with police, sat in on batterers’ therapy groups and women’s self-defense classes, and lived in women’s shelters and women’s prisons. I stayed in the violent homes of the very rich and the very poor—domestic violence knows no economic boundaries.
The text has been taken from my own interviews with battered women, violent men, and activists, and from interviews conducted by reporters with whom I worked on domestic-violence stories. The most daunting task was to find women and men who would agree to expose their lives. I was fortunate to find people who felt that it was vitally important for others to see the nature of the problem.
A few of the people I photographed asked not to be identified by their real names. In all cases they gave permission to tell their real stories and to use their pictures. The lives of many of the subjects in this book have changed. Some have solved their problems; others are still trying. But every one has contributed to my search for an end to violence.
If Living With The Enemy finds a way into your heart, I hope you will contemplate this: There are countless women in prison whose sole crime was to protect themselves and their children from murderous husbands or boyfriends. Many things are shocking about family violence, but none more so than the fact that women are behind bars for trying to save their own lives.
Learn more about Donna Ferrato: www.donnaferrato.com
Ce document photographique de Donna Ferrato a radicalement transformé le discours sur la violence conjugale. ▻https://www.amazon.fr/Living-Enemy-Donna-Ferrato/dp/0893814806
Message du 25 Septembre, commentaire seul avec Sr Emmanuel de Medjugorje. Message du 25 Aout 2020
▻https://www.crashdebug.fr/message-du-25-septembre-commentaire-seul-avec-sr-emmanuel-de-medjugorje-m
On prends un peut de recul pour cette fin de journée, il y a des choses importantes à savoir dans ce nouvel opus sur le calendrier, après vous faites ce que vous voulez. ; ))))
Amitiés,
f.
Pour nous soutenir dans la création de vidéos : ►https://www.enfantsdemedjugorje.fr/dons
Pour télécharger le livret sur le combat spirituel "Le combat spirituel, voie express de l’union à Dieu." : ►https://www.amazon.fr/dp/B08F6CGDZ1/r...
ABONNEZ-VOUS (c’est gratuit) et CLIQUEZ SUR LA CLOCHE 🔔, ainsi vous serez prévenu à chaque fois que nous sommes en DIRECT !
🔔 Pour vous abonner : ►https://www.youtube.com/channel/UCj0N... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►http://www.imedj.net - (...)
« Ce qui m’inquiète, c’est que le metaverse soit préempté par des entreprises » – Libération
▻https://www.liberation.fr/economie/economie-numerique/ce-qui-minquiete-cest-que-le-metaverse-soit-preempte-par-des-entreprises-
Actuellement, on a deux scénarios qui dominent. Le premier, c’est celui de l’effondrement technologique. Le second, c’est celui où l’individu, contraint de rester chez lui, devra pousser encore plus loin son utilisation des technologies.
Bon c’est un article sur le second scénario. Du coup je vous propose un second lien vers le premier scénario :
Amazon.fr - L’ Effondrement du Systeme Technologique : Unabomber l’Œuvre Complete - Kaczynski, Theodore - Livres
▻https://www.amazon.fr/Leffondrement-syst%C3%A8me-technologique-Theodore-Kaczynski/dp/2888921235
Theodore John Kaczynski, alias Unabomber, est le prisonnier le plus célèbre des États-Unis. Pour faire publier son manifeste, La société industrielle et son avenir, il n’hésita pas à commettre des attentats meurtriers. Emprisonné à vie, Kaczynski a poursuivi son travail intellectuel au travers d’essais ainsi que d’une abondante correspondance. Il s’attache dans ses écrits à saper les fondements d’une société suicidaire, qu’il juge incapable de se réformer. Seule la révolution, soutient-il, pourra mettre fin à notre course à l’abîme programmée. Derrière des actions extrêmes et condamnables, Kaczynski affiche une pensée rationnelle et une érudition impressionnante. Il se réfère à des classiques de la critique de la modernité tels que George Orwell, Ivan Illich ou Jacques Ellul. Si sa pensée inspire des groupes anarchistes ou des mouvements altermondialistes radicaux, elle constitue aussi une mise en garde précoce contre la dérive consumériste industrielle. Ses vues sur le « progrès », jadis si marginales qu’il dut les imposer à l’explosif, font aujourd’hui presque partie de l’" écologiquement correct ". Ce livre rassemble ses principaux essais, la plupart inédits, un entretien très personnel ainsi que ses lettres les plus importantes. Il ne s’agit pas d’un programme terroriste mais d’un ouvrage qui touche à l’anthropologie, à la philosophie et à la sociologie. Sa lecture est indispensable à quiconque réfléchit sur l’évolution des sociétés humaines et aux enjeux du développement technologique.
Je te rappelle l’existence du Babypod, un haut-parler en silicone à s’enfiler dans le vagin pour faire découvrir la musique à ton bébé.
Parmi les points forts du produits :
– « LE CADEAU DE GROSSESSE PARFAIT POUR UNE FEMME ENCEINTE »
– « COMPATIBLE AVEC SPOTIFY »
Babypod | Dispositif musical prénatal en silicone hypoallergénique rose pour femme enceinte | Stimule le développement neurologique du bébé dans le ventre pendant la grossesse – IG Nobel Prize 2017 : Amazon.fr : Bébés & Puériculture
▻https://www.amazon.fr/Babypod-dispositif-musical-b%C3%A9b%C3%A9s-utero/dp/B01BGR07MG
150 euros tout de même.
Si je n’ai pas encore choisi le prénom du bébé, est-ce que je peux quand même lui créer un compte sur Apple store ?
Ils affichent fièrement leur Ig Nobel prize !
▻https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ig_Nobel_Prize_winners#2017
Obstetrics: Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, and Luis Pallarés Aniorte, for showing that a developing human fetus responds more strongly to music that is played electromechanically inside the mother’s vagina than to music that is played electromechanically on the mother’s belly. Fetal Acoustic Stimulation Device, patent ES2546919B1, granted 29 September 2015 to Luis y Pallarés Aniorte and Maria Luisa López-Teijón Pérez.
Bifurquer : Bernard Stiegler et le collectif Internation pour des « territoirs existentiels »
▻https://lvsl.fr/bifurquer-bernard-stiegler-et-le-collectif-internation-pour-des-territoires-exi
Bifurquer est un ouvrage collectivement rédigé par un ensemble de chercheurs issus de différentes disciplines (le collectif Internation 1), sous la direction du philosophe Bernard Stiegler. Cet ouvrage analyse les effets toxiques de l’ère Anthropocène, qui se caractérise aujourd’hui par un capitalisme planétarisé réduisant la pensée humaine au calcul et à la raison algorithmique, et propose un ensemble de pistes pour amorcer une bifurcation vers de nouveaux modèles économiques et technologiques porteurs d’avenir.
Le point de départ des thèses défendues dans ce livre consiste à soutenir que l’Anthropocène correspond à une augmentation massive des taux d’entropie, aux niveaux physique (changement climatique, dissipation de l’énergie et épuisement des ressources), biologique (destruction des écosystèmes et perte de biodiversité) mais aussi psycho-social (l’ère post-vérité et la data economy peuvent être comprises comme des facteurs d’augmentation de l’entropie informationnelle, à travers la destruction des différents types de savoirs). Dans ce contexte, le collectif soutient qu’une nouvelle forme d’économie est requise, visant à valoriser la production d’anti-entropie à ces trois niveaux, en tirant parti des technologies numériques. Le livre vise à expliciter les hypothèses théoriques sous-jacentes à ces analyses et à fournir des méthodes permettant d’expérimenter de manière concrète et localisée les hypothèses ainsi présentées.
Concernant les hypothèses fondamentales, il s’agit de montrer que le modèle macro-économique dominant, à l’origine de l’Anthropocène, se fonde sur des bases épistémologiques obsolètes, dans la mesure où il ne prend pas en compte la théorie de l’entropie, en particulier ses conséquences en termes de biologie 2, notamment en ce qui concerne la vie technique qui caractérise les sociétés humaines. Comme l’explique le biologiste Alfred Lotka dès 1945, et comme l’avaient déjà souligné des philosophes comme Karl Marx ou Henri Bergson, l’évolution des sociétés humaines se caractérise par un phénomène d’exosomatisation, c’est-à-dire, par la production d’organes artificiels ou techniques, dont le rythme d’évolution ne cesse de s’accélérer.
En s’inspirant des analyses du mathématicien Alfred Lotka, les auteurs du livre soutiennent que le développement technologique est intrinsèquement ambivalent. Il contribue toujours et inévitablement à une accélération de la tendance entropique qui caractérise l’évolution physique de l’univers : en reproduisant leurs conditions matérielles d’existence, les vivants techniques exploitent des ressources et dissipent de l’énergie, « précipitant [ainsi] une matière puissamment organisée vers une inertie toujours plus grande et qui sera un jour définitive 3 ». Néanmoins, s’ils adoptent leurs milieux techniques à travers la pratique de savoirs de toutes sortes, et en se reliant collectivement au sein d’organisations sociales, les vivants techniques peuvent différer localement cette tendance entropique globale, en produisant de la diversité (culturelle, scientifique, spirituelle) et de la nouveauté (à travers la transformation des savoirs faire, des savoirs vivre, des savoirs théoriques).
▻https://www.amazon.fr/Bifurquer-pas-dalternative-Bernard-Stiegler/dp/B0851LN7XD
▻https://www.decitre.fr/livres/bifurquer-9791020908568.html#resume
Ce livre remarquablement documenté - tant par ses idées et propositions que par les pratiques qui essaiment déjà dans certaines villes ou certains pays - dessine le monde tel qu’il devrait être pour répondre aux grandes crises sanitaires, climatiques, sociales, économiques ou psychiques. En ces temps de graves périls, il nous faut bifurquer : il n’y a pas d’alternative. La pandémie qui a paralysé le monde en quelques semaines révèle désormais comme une évidence l’extraordinaire et effroyable vulnérabilité de l’actuel « modèle de développement », ainsi que la potentielle multiplication des risques systémiques combinés qui s’y accumulent.
Elle prouve que ce modèle est condamné à mort, et qu’il nous condamnera à mort avec lui, où que nous soyons dans le monde, si nous ne le changeons pas. Le travail collectif à l’origine de cet ouvrage a établi que ce modèle destructif de développement atteint ses limites ultimes et que sa toxicité, de plus en plus massive et multidimensionnelle (sanitaire, environnementale, mentale, épistémologique, économique), est engendrée avant tout par le fait que l’économie industrielle actuelle repose sur un modèle physique dépassé qui dissimule systémiquement que l’enjeu fondamental de l’ère Anthropocène est la prise en compte de l’entropie.
Bifurquer, cela signifie : reconstituer une économie politique réarticulant les savoirs et les pratiques locales avec les circuits macroéconomiques, et en repensant la territorialité à ses différentes échelles de localité ; développer cette économie de la contribution sur la base d’un revenu contributif décorrélé de l’emploi et revalorisant le travail comme activité de savoir ; refonder le droit et la comptabilité des Etats et des entreprises en agençant à travers des démarches d’expérimentation économique et sociale, et dans des territoires laboratoires, les économies associatives, coopératives et marchandes locales réticulées, et articulées avec le commerce international ; réévaluer la recherche dans l’optique du long terme, indépendamment des intérêts à court terme des pouvoirs aussi bien politiques qu’économiques ; réorienter au service des territoires et de leurs coopérations les technologies numériques...
Non mais en vrai, il est dans quel état, leur Boris ? Parce que s’il fait « de très grands progrès », c’est bien qu’il allait vraiment « très très mal ». Sinon je vois pas de quels progrès on parle.
►https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/04/11/01008-20200411LIVWWW00001-coronavirus-chine-confinement-france-coree-iran-m
« Le Premier ministre continue de faire de très grands progrès », a affirmé samedi un porte-parole.
C’est pas loin de la Pravda, la communication anglaise sur ce sujet. Le matin il entre à l’hôpital « pour des tests supplémentaires » (ah, rien de grave alors ?), l’après-midi il passe en soins intensifs « sur les conseils de l’équipe médicale » (ah, c’est juste une précaution alors ?), le lendemain on lui a donné de l’oxygène « mais sans machine pour l’aider » (comment ça, de l’oxygène ?), le lendemain « il a pu marcher un peu tout seul » (ah, parce qu’il pouvait plus marcher ?), et maintenant il fait « de très grands progrès » (mais c’est quoi « de très grands progrès » par rapport à « il a pu marcher tout seul » ?).
C’est quoi l’annonce de demain ? Que – youpi – il a bougé une paupière quand on lui a pincé la main ? Que désormais il a l’air de reconnaître sa femme ? Ou bien qu’on le garde comme ça au frais dans le congélateur de la morgue, juste le temps qu’il se repose un peu ?
Moi j’avais lu avant hier (d’après mes souvenirs) qu’il avait « pu s’assoir et échanger quelques mots avec l’équipe médicale »
Boris Johnson est passé tout près de la mort, selon ses proches
▻https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/boris-johnson-est-passe-tout-pres-de-la-mort-selon-ses-proches_446510
« Le NHS (National Health Service, services de santé en Angleterre) m’a sauvé la vie ». Ce sont en ces termes que Boris Johnson a tenu à remercier les soignants après sa sortie de soins intensifs ce jeudi 9 avril, d’après La Press Association. « Je ne les remercierai jamais assez », a-t-il par ailleurs fait savoir, évoquant des soins « exemplaires ». Ses proches ont eu très peur pour Boris Johnson, qui serait passé très près de la mort selon eux, d’après Le Mail on Sunday. La publication rapporte que l’état de santé du futur papa était si grave que les ministres ont longuement prié pour lui.
Oui, c’est vraiment triste : ce sont les tabloïds qui font le job.
C’est dimanche de Pâques, le voilà ressuscité ! Et il va nous sauver le NHS pour le rendre accessible à tou·tes, ce miraculé qui a enfin découvert le sens de la vie en société !
Le Messie est vivant ! Oui en vérité il est vivant. (Mais c’est demain.)
En fait, ce qui m’intéresse ici, c’est le fait que chaque jour on a donné les informations après coup. Mais chaque jour, en gros, c’était pas si grave. Pour en arriver à ce qu’aujourd’hui, on nous apprenne qu’« il est passé très près de la mort. »
C’est cet aspect Pravda qui me choque (sans pour autant m’étonner).
C’est un peu le principe de « Tout va très bien », sauf que là où la chanson annonçait une mésaventure après l’autre en commençant par les plus légères, ici on te donne l’état du bonhomme à condition qu’il aille mieux dans le futur donc a posteriori. À ressortir quand il est question de communisme, de dictature et de #propagande.
Le #survivant, une figure qui transforme la maladie en épreuve personnelle (au sens de développement personnel), avec son lot de rencontres avec les vérités profondes, de supériorité morale (par rapport aux non-survivants), etc.
Figure décortiquée par Lochlann Jain dans « Malignant » ▻https://www.lochlannjain.org/copy-of-malignant-original
Le meilleur survivant étant le tricheur cycliste Lance Armstrong.
Jean-Marc Sylvestre, Une petite douleur à l’épaule gauche
▻https://www.amazon.fr/Une-petite-douleur-l%C3%A9paule-gauche/dp/2841146693
Eté 2002. Tout commence par une petite douleur à l’épaule gauche. Le lendemain Jean-Marc Sylvestre est hospitalisé. Atteint d’une infection d’origine nosocomiale, due à un staphylocoque à tête dorée, il doit en outre subir une opération à cœœur ouvert. Trois mois de galère aux frontières de la mort. Quand ça arrive aux autres, on compatit. Quand ça vous arrive, on regarde la planète d’une façon différente. Jean-Marc Sylvestre fait le récit de cette épreuve, qui l’a changé profondément. Il a vécu l’hôpital de l’intérieur, il a découvert la compétence et le dévouement des personnels de santé - médecins, infirmières et aides-soignants
Black Code
Documentaire 2016 :
▻https://www.youtube.com/watch?v=BW2_2fOfdNI
Un regard sur l’impact mondial d’Internet sur la liberté d’expression, la vie privée et l’activisme ; Ronald J. Deibert, un expert de premier plan sur la technologie numérique, la sécurité et les droits de l’homme, lève le couvercle sur le cyberespace et montre les enjeux pour les utilisateurs d’Internet et les citoyens. Alors que le cyberespace se développe de manière sans précédent, des agents puissants se démènent pour le contrôle. Les gangs de cybercriminels prédateurs tels que Koobface ont fait des médias sociaux leur terrain de traque. La découverte de Stuxnet, un ver informatique qui aurait été développé par Israël et les États-Unis et destiné aux installations nucléaires iraniennes, a montré que la cyberguerre d’État est désormais une possibilité très réelle. Les gouvernements et les entreprises sont de connivence et fixent les règles de la route à huis clos.
Basé sur le livre de 2013 :
▻https://www.amazon.fr/Black-Code-Surveillance-Privacy-Internet/dp/0771025351
Amazon.fr - Washington : Comment l’argent a ruiné la démocratie américaine - Guillaume Debré - Livres
▻https://www.amazon.fr/Washington-Comment-largent-d%C3%A9mocratie-am%C3%A9ricaine/dp/2213701032
#Amazon Is Flooding D.C. With Money and Muscle : The Influence Game
▻https://www.bloomberg.com/graphics/2019-amazon-lobbying
Obfuscation – A User`s Guide for Privacy and Protest
( Finn Brunton and Helen Nissenbaum )
▻https://www.amazon.fr/Obfuscation-User%60s-Guide-Privacy-Protest/dp/0262029731
How we can evade, protest, and sabotage today’s pervasive digital surveillance by deploying more data, not less—and why we should.
With Obfuscation, Finn Brunton and Helen Nissenbaum mean to start a revolution. They are calling us not to the barricades but to our computers, offering us ways to fight today’s pervasive digital surveillance—the collection of our data by governments, corporations, advertisers, and hackers. To the toolkit of privacy protecting techniques and projects, they propose adding obfuscation: the deliberate use of ambiguous, confusing, or misleading information to interfere with surveillance and data collection projects. Brunton and Nissenbaum provide tools and a rationale for evasion, noncompliance, refusal, even sabotage—especially for average users, those of us not in a position to opt out or exert control over data about ourselves. Obfuscation will teach users to push back, software developers to keep their user data safe, and policy makers to gather data without misusing it.
Brunton and Nissenbaum present a guide to the forms and formats that obfuscation has taken and explain how to craft its implementation to suit the goal and the adversary. They describe a series of historical and contemporary examples, including radar chaff deployed by World War II pilots, Twitter bots that hobbled the social media strategy of popular protest movements, and software that can camouflage users’ search queries and stymie online advertising. They go on to consider obfuscation in more general terms, discussing why obfuscation is necessary, whether it is justified, how it works, and how it can be integrated with other privacy practices and technologies.
about the book:
▻https://www.vice.com/en_us/article/yp3ex7/obfuscate-yourself-nissenbaum-brunton
When it comes to maintaining their digital privacy, many people probably think about software like encrypted messaging apps and Tor browsers. But as Brunton and Nissenbaum detail in Obfuscation, there are many other ways to hide one’s digital trail. Obfuscation, the first book-length look at the topic, contains a wealth of ideas for prankish disobedience, analysis-frustrating techniques, and other methods of collective protest. The aim, as Brunton tells Motherboard, was to create an approach that could be adopted by people without access or training to the best tools, or in situations where they can’t get away with using strong crypto, for instance.
Ce livre est traduit en français : « Obfuscation : la vie privée mode d’emploi » ▻https://cfeditions.com/obfuscation
Info sur la refonte de la #Directive_Retour et les futurs projets de réforme du #régime_d'asile_européen_commun
info sur la prochaine étape européenne en matière de politique migratoire. Plus précisément sur la refonte de la Directive Retour qui va passer au vote en #LIBE et aussi des infos sur l’évolution du Régime d’Asile Européen Commun (#RAEC), histoire d’informer de ce vers quoi l’on tend probablement pour la prochaine législature (donc le prochain mandat).
Dans un effort pour réformer le Régime d’Asile Européen Commun (RAEC) et tendre vers une #uniformisation du droit d’asile au niveau européen, les directives sont revues une à une depuis quelques années (Directive Accueil, Procédure, Qualification et Retour + le règlement Dublin qui est au point mort depuis 2017 à cause du Conseil Européen).
Ces #révisions rentrent dans le cadre de l’#agenda_européen_pour_les_migrations qui a été élaboré en 2015 par la Commission sous ordre du Conseil Européen.
Le package est en état d’avancement prochain et l’étape la plus proche semble concerner la refonte de la Directive Retour.
Néanmoins, il y a également un nombre assez important de dispositifs prévus dont il est peut-être pas inintéressant d’évoquer dans le sillage de l’analyse sur cette Directive.
Il y a donc deux parties dans ce mail d’info : la première sur le Régime d’Asile Européen Commun (RAEC) et ce qu’il préfigure ; la seconde sur le texte de la Directive Retour plus précisément.
Le Régime d’Asile Européen Commun :
Il y a de nombreux discours actuellement autour de la mise en place d’un droit d’asile "harmonisé" au niveau européen.
C’est une obsession de Macron depuis son élection. Il a réaffirmé, lors de la restitution du Grand Débat, sa volonté d’une Europe au régime d’asile commun : "c’est aussi une Europe qui tient ses frontières, qui les protège. C’est une Europe qui a un droit d’asile refondé et commun et où la #responsabilité va avec la #solidarité."
▻https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/04/25/conference-de-presse-grand-debat-national
La confusion est telle que les journalistes ne semblent pas toujours comprendre si ce régime d’asile commun existe ou non.
Sur france inter par exemple :
"Cela fait plusieurs années que l’on parle de la mise en place d’un régime d’asile européen commun. Nous en sommes encore très loin mais plusieurs textes sont actuellement en discussion, sur les procédures, sur l’accueil, les qualifications, les réinstallations, la création d’une agence européenne pour l’asile "
▻https://www.franceinter.fr/emissions/cafe-europe/cafe-europe-24-fevrier-2018
Et non... ça ne fait pas plusieurs années qu’on en parle... ça fait plusieurs années qu’il existe !
Historique :
En vérité, cette tentative d’harmonisation des législations est ancienne et date à peu près du Conseil Européen de #Tampere en 1999 qui donna les premières impulsions pour la mise en place du Régime d’Asile Européen Commun avec tout ce que l’on connait maintenant à savoir par exemple, le #règlement_Dublin.
Ici le résumé des orientations du Conseil sont claires :
"il faut, pour les domaines distincts, mais étroitement liés, de l’#asile et des #migrations, élaborer une politique européenne commune (...) Il est convenu de travailler à la mise en place d’un régime d’asile européen commun, fondé sur l’application intégrale et globale de la Convention de Genève. (...) Ce régime devrait comporter, à court terme, une méthode claire et opérationnelle pour déterminer l’Etat responsable de l’examen d’une demande d’asile, des normes communes pour une procédure d’asile équitable et efficace, des conditions communes minimales d’#accueil des demandeurs d’asile, et le rapprochement des règles sur la reconnaissance et le contenu du statut de réfugié."
▻http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_fr.htm#a
Vous avez ici les bases du RAEC et notamment du règlement Dublin qui vise justement à la détermination de l’#Etat_responsable de l’asile afin de lutter contre le "#shopping_de_l'asile", un """"fléau""""" qui avait déjà touché l’Europe durant les années 90 avec la crise des Balkans (en 1992, 700 000 personnes environ ont demandé l’asile en Europe, ce qui signifie par ailleurs que non... 2015 n’est pas une situation si inédite. La situation s’est stabilisée après 1993 où 500 000 personnes ont demandé l’asile, puis 300 000 dans les années qui ont suivi, mais pas au point de ne pas "forcer" les pays à réagir au niveau européen).
▻https://www.persee.fr/doc/homig_1142-852x_1996_num_1198_1_2686
Cet acte fondateur du #Conseil_de_Tampere est corroboré par plusieurs documents et on peut en trouver aussi confirmation par exemple dans le rapport sur la #politique_européenne_de_Retour (rédigé tous les trois ans) qui commence par :
"L’Union européenne s’efforce depuis 1999 de mettre au point une approche globale sur la question des migrations, qui couvre l’#harmonisation des conditions d’admission, les droits des ressortissants de pays tiers en séjour régulier ainsi que l’élaboration de mesures juridiques et le renforcement d’une coopération pratique en matière de prévention des flux migratoires irréguliers."
▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex:52014DC0199
Bref, à partir de 1999 et donc du Conseil de Tampere, la direction est prise de mener une politique migratoire à l’échelle européenne pour renforcer le contrôle des frontières extérieures.
Les Textes du RAEC, l’échec de l’harmonisation et les règlements qui nous attendent en conséquence :
Le Conseil (donc les États) ordonné à Tampere et donc la Commission exécute en proposant plusieurs textes qui vont dessiner le paysage actuel du droit d’asile européen commun.
Un ensemble de textes est donc créé et adopté :
Le règlement Dublin succède donc à la convention de Dublin en 2003
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8glement_Dublin_II
Avec son frère le règlement #Eurodac qui permet la mise en oeuvre de #Dublin aussi en 2003 (logique) :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurodac
#Frontex est lancé en 2004 :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_europ%C3%A9enne_pour_la_gestion_de_la_coop%C3%A9ration_op%C3%A9
Et les directives qui constituent le coeur du Régime d’Asile Européen Commun avec le règlement Dublin sont lancées dans la foulée :
La #Directive_Accueil en 2003 (puis réformée en 2013)
▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A32013L0033
La #Directive_Procédure en 2005 (réformée aussi en 2013)
▻https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/public/Procedures-FR.pdf
La #Directive_Qualification en 2004 (réformée en 2011)
▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32011L0095
La Directive Retour en 2008 (qui va être réformée maintenant)
▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=LEGISSUM%3Ajl0014
L’ensemble de ces textes avait pour but d’harmoniser les législations nationales européennes (pour le meilleur et pour le pire d’ailleurs).
Le problème concerne donc, non pas l’absence de législations européennes communes, mais plutôt les marges de manoeuvres des Etats dans l’interprétation des Directives et leur transposition dans les législations nationales. Cette marge de manoeuvre est telle qu’elle permet aux Etats de retenir ce qui les arrange dans tel ou tel texte, de sorte que toute tentative d’harmonisation est impossible.
Dès lors, la diversité des procédures est toujours la norme d’un pays à l’autre ; un pays comme les Pays-Bas donne 4 ans de protection subsidiaire, tandis que la France avant la loi Asile n’en donnait qu’une ; la liste des pays sûrs n’est pas la même selon les Etats .... etc etc etc
Les Etats ont tellement la main que finalement, on peut assez facilement conclure à l’#échec total des tentatives d’harmonisation et donc du RAEC, tant les Etats ont, du début à la fin, fait un peu près ce qu’ils voulaient avec les textes.
(voir également Sarah Lamort : ▻https://www.amazon.fr/Europe-terre-dasile-Sarah-Lamort/dp/2130734669)
La Commission a elle-même très bien compris ces faiblesses.
Exaspérée elle déclare en 2016 que malgré ses efforts pour la mise en place effective du RAEC : " il existe encore des différences notables entre les États membres dans les types de procédures utilisés, les conditions d’accueil offertes aux demandeurs, les #taux_de_reconnaissance et le type de protection octroyé aux bénéficiaires d’une protection internationale. Ces #divergences contribuent à des #mouvements_secondaires et à une course à l’asile (« #asylum_shopping »), créent des facteurs d’attraction et conduisent en définitive à une répartition inégale entre les États membres de la responsabilité d’offrir une protection à ceux qui en ont besoin.(...) Ces #disparités résultent en partie des dispositions souvent discrétionnaires qui figurent dans la version actuelle de la directive relative aux procédures d’asile et de celle relative aux conditions d’accueil." et de toutes les autres en vérité pouvons-nous ajouter...
L’objectif est donc de "renforcer et harmoniser davantage les règles du régime d’asile européen commun, de façon à assurer une plus grande égalité de traitement dans l’ensemble de l’Union et à réduire les facteurs d’attraction injustifiés qui encouragent les départs vers l’UE" (les facteurs d’attraction étant le "shopping de l’asile")
Et pour cela la Commission propose de transformer quasiment toutes les Directives citées plus haut en Règlement... :
" la Commission proposera un nouveau règlement instituant une procédure d’asile commune unique dans l’Union et remplaçant la directive relative aux procédures d’asile ; un nouveau règlement relatif aux conditions que doivent remplir les demandeurs d’asile remplaçant l’actuelle directive du même nom, et des modifications ciblées de la directive relative aux conditions d’accueil."
▻https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/FR/1-2016-197-FR-F1-1.PDF
La différence entre la Directive et le Règlement étant que justement la Directive est soumise à une interprétation des Etats dans la transposition au sein des législations nationales de la dite Directive (dont on voit qu’elle est large), tandis qu’un Règlement est contraignant et s’applique sans interprétation, ni marge de manoeuvre whatsoever à tous les Etats (comme le règlement Dublin).
Ici par exemple, la Commission propose de changer la Directive Procédure en un Règlement, histoire par exemple, que tous les pays aient la même liste de pays d’origine sûrs une bonne fois pour toute : ▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:52016PC0467
Ce processus d’abrogation des #directives pour en faire des #règlements est en cours et il est très important puisque cela signifie qu’il va falloir surveiller de très près les dispositions qui vont apparaitre dans ces nouveaux textes qui vont TOUS s’appliquer stricto sensu.
Ce n’est pas forcément une bonne nouvelle.
Reste que les Etats pourraient s’opposer à l’imposition de textes aussi coercitifs et d’ailleurs, ils ont eux-mêmes bloqué la révision du règlement Dublin. Cela pose la question de l’Etat d’avancement.
Etat d’avancement :
Depuis l’annonce de la transformation des Directives en Règlements en 2016, les dossiers ne semblent pas avoir tant avancés que cela pour autant que je sache sauf concernant quelques dossiers majeurs, notamment la Directive Retour.
Concernant la mise en place des règlements, la Commission est très vague dans sa dernière communication sur l’état d’avancement de l’agenda européen matière de migrations de mars 2019 : ▻https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2019:0126:FIN:FR:PDF
En décembre 2017, elle disait :
"Présentées il y a un an et demi, ces propositions en sont à des stades d’avancement différents dans le processus législatif. Certaines, comme la proposition concernant l’Agence de l’Union européenne pour l’asile et la réforme d’Eurodac, sont sur le point d’être adoptées. D’autres, à savoir le cadre de l’Union pour la réinstallation, le règlement relatif aux conditions que doivent remplir les demandeurs d’asile et la directive relative aux conditions d’accueil, progressent. En revanche, la proposition de règlement sur les procédures d’asile et, comme pierre angulaire, la proposition de révision du règlement de Dublin, nécessitent encore un travail considérable. Dans ce contexte, il convient aussi de progresser dans les travaux sur la notion de pays tiers sûr au sens de l’UE, en tenant compte des conclusions du Conseil européen de juin"
▻https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2017/FR/COM-2017-820-F1-FR-MAIN-PART-1.PDF
Il y a donc fort à parier qu’en à peine 1 an et demi, les choses n’aient pas beaucoup avancées concernant les règlements.
Bref, comme il était assez attendu, ce qui ne contraint pas totalement les Etats avancent et le reste piétine pour le moment.
Par contre, elles avancent concernant la politique des retours et donc la Directive Retour !
Politique des retours et externalisation de l’asile :
Après le Conseil de Tampere en 1999, vient la "crise des migrants" en 2015, qui ne fera qu’accélérer les constatations de l’échec du RAEC.
Le Conseil européen lance donc une réunion spéciale en avril 2015 qui annonce un changement de stratégie vers l’extérieur avec notamment un renforcement de la coopération avec les pays tiers pour le "contrôle de l’immigration". Ordre est donné à la Commission de mobiliser tous les moyens nécessaires pour mettre cette nouvelle stratégie en oeuvre.
Ce n’est pas le lancement officiel de l’externalisation de l’Asile puisque le processus de Khartoum et de Rabat sont antérieurs et déjà lancés.
Néanmoins, il me parait assez évident personnellement qu’un coup d’accélérateur à la stratégie d’externalisation sera donné à partir de ce Conseil qui sera entièrement tourné vers la coopération internationale :
▻https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/04/23/special-euco-statement
Dans le prolongement logique des décisions prises lors du Conseil d’avril 2015 et de l’orientation stratégique vers l’extérieur, le Conseil Européen lancera le Sommet de la Valette en novembre où il invitera un nombre conséquent de pays africains.
Ainsi le Sommet de la Valette, "fut l’occasion de reconnaître que la gestion des migrations relève de la responsabilité commune des pays d’origine, de transit et de destination. L’UE et l’Afrique ont travaillé dans un esprit de partenariat afin de trouver des solutions communes aux défis d’intérêt commun."
▻https://www.consilium.europa.eu/fr/meetings/international-summit/2015/11/11-12
C’est après ce Sommet que seront initiés le Fond Fiduciaire, les accords avec la Turquie, la Libye, les garde-côtes, la transformation de Frontex etc
Bien que tout cela ait été préparé en amont.
Après les ordres du Conseil, la Commission s’exécute avec l’Agenda Européen en Matière de Migrations et la focale sur les retours :
Devant la stratégie d’orientation du Conseil qui demande des réformes fortes et des actions pour transformer la politique européenne d’asile, la Commission s’exécute en mai 2015 avec l’Agenda Européen des migrations :▻https://ec.europa.eu/france/node/859_fr
Cet agenda met l’emphase sur un nombre impressionnant de points, mais une large part est également réservée aux retours page 11 et 12 (puisqu’il faudrait s’assurer que les retours soient efficaces et effectifs d’après la Commission).
▻https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/communication_on_the_european_agenda_on_migration_fr.pdf
Dans la foulée la Commission lance donc une réflexion sur la politique des retours qui culminera la même année en 2015 avec The Action Plan of Return.
L’action plan partira d’un principe assez simple, si les migrants viennent, c’est parce qu’on ne les renvoie pas...
"The European Agenda on Migration, adopted by the European Commission on 13 May 2015, highlighted that one of the incentives for irregular migration is the knowledge that the EU’s system to return irregular migrants is not sufficiently effective"
▻https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0453
Ce plan est censé résoudre ce problème.
Mais il sera aussi un relatif échec, ce qui n’empêchera pas la Commission d’insister en lançant un nouveau plan en 2017, The Renewed Action Plan on return :
"Despite this, the overall impact on the return track record across the European Union remained limited, showing that more resolute action is needed to bring measurable results in returning irregular migrants. "
▻https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/20170302_a_more_effective_return_policy_in_the_european_union_-_a_renewed_
Toujours dans la foulée d’une politique d’expulsion efficace, il sera discuté plus tard (en mars 2019 sur l’évaluation de l’application de l’agenda européen) de la meilleure façon d’exécuter les retours en Europe. C’est là où nous en sommes.
Pour la mise en place d’une politique de retour efficace, il y a donc deux stratégies :
1) renforcer les accords de réadmission avec des accords bilatéraux ou par le biais des accords de Cotonou (qui vont être révisés et qui ont beaucoup tourné autour des migrations justement...on en reparlera un jour).
"Concernant donc "les retours et la réadmission, l’UE continue d’œuvrer à la conclusion d’accords et d’arrangements en matière de réadmission avec les pays partenaires, 23 accords et arrangements ayant été conclus jusqu’à présent. Les États membres doivent maintenant tirer pleinement parti des accords existants."
►http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1496_fr.htm
2) renforcer les procédures de retour depuis l’Europe.
La Commission espère en conséquence que "le Parlement européen et le Conseil devraient adopter rapidement la proposition de la Commission en matière de retour, qui vise à limiter les abus et la fuite des personnes faisant l’objet d’un retour au sein de l’Union"
►http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1496_fr.htm
C’est pourquoi la Commission propose de revoir la Directive Retour.
La Directive Retour :
La directive retour est donc la prochaine directive sur la liste des refontes.
Ce sera un gros sujet a priori puisque la prochaine étape c’est le vote en Commission LIBE avant donc le vote en plénière.
L’échéance est donc proche et les discussions bien avancées.
Un texte problématique :
Article 6 et 16
En gros, les problèmes qui se posent avec ce texte ont surtout à voir avec l’article 6 qui décrit une liste de 16 critères de "risque de fuites", les derniers étant particulièrement dangereux puisqu’il semblerait que "résister aux procédures de retour" ou "refuser de donner ses empreintes" peuvent représenter des risques de fuites....
Cet élargissement des critères est à mettre en lien avec l’article 18 qui permet la détention de toutes les personnes qui représentent un risque de fuite. Avec un élargissement pareil des critères de "fuites", je crains que l’on ne se donne le droit d’enfermer tout le monde.
Article 7
L’article 7 oblige les Etats tiers à coopérer dans les procédures de retour.
L’application de cet article me semblait complexe mais le Brief du Parlement sur la Directive au paragraphe "Council" (donc sur les discussions au Conseil) ajoute que les Etats réfléchissent à la possibilité de sanctions pour les pays tiers en cas de non-respect de cette obligation de coopération.
Et à ce moment-là j’ai compris.... Ma théorie c’est qu’un chantage quelconque pourra être mis en place pour établir une pression forçant les Etats tiers à coopérer.
Tout le problème tient sur l’amplitude des sanctions possibles. Je n’en vois pas beaucoup, sauf à menacer de rompre des accords commerciaux ou de développement.
C’est déjà plus ou moins le cas via le Fond Fiduciaire ou les fonds d’aide au dvp puisque l’on voit parfois que l’aide au dvp dépend de la mise en place d’accords de réadmission.
Par exemple : l’UE et l’Afghanistan ont signé un accord de réadmission en Octobre 2016 : ▻https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/eu_afghanistan_joint_way_forward_on_migration_issues.pdf
Et dans la foulée d’octobre, 5 milliards d’aide au dvp étaient débloqués pour la période 2016-2020 à la conférence de Bruxelles (▻https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/eu-afghanistan_march_2019.pdf).
Avec une opération pareille, des soupçons de chantage à l’aide au dvp me paraissent tout à fait légitime.
Cependant, ils existaient une séparation dans la forme. C’est-à-dire que même si les liens peuvent sembler évidents, les accords de réadmission n’établissaient pas directement de chantage entre l’un et l’autre. Il n’était pas écrit que des "sanctions" étaient possibles (du moins pas dans l’exemple de l’Afghanistan ni même dans l’accord de Cotonou - exception faite de ce qui concerne l’article 96 et le respect des droits—et dans aucun autre texte à ma connaissance).
Ici le Conseil veut faire un pas de plus dans la direction d’une politique assumée de pressions via des sanctions et donc, indirectement semble-t-il, de chantage.
Les Pays Tiers-Sûrs
Un autre élément dangereux dans ce paragraphe sur le Conseil dans le Brief du Parlement : c’est que les Etats de leur côté réfléchissent aussi à la possibilité de renvoyer une personne dans un pays tiers considéré comme sûr qui ne soit pas le pays d’origine.
En d’autres termes, renvoyer les soudanais par exemple, en Egypte par exemple légalement.
Cela rejoint a priori les discussions sur la notion de pays tiers sûrs que la Commission et le Conseil continuent de vouloir développer depuis très longtemps malgré les oppositions franches des ONG (▻http://www.forumrefugies.org/s-informer/actualites/le-concept-de-pays-tiers-sur-une-remise-en-cause-profonde-de-l-acces-) ou même l’avis défavorable de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme en 2017 (▻https://www.cncdh.fr/sites/default/files/171219_avis_concept_pays_tiers_sur_5.pdf)
On ferait ici un pas de plus au sein du creuset initié par la politique des "pays d’origine sûrs" et on s’offrirait le droit de renvoyer des personnes dans des pays qui n’auraient pas les conditions pour les accueillir dignement (tant matériellement que du point de vue du respect des droits...).
Article 22
L’article 22 est aussi très problématique puisque les dispositions aux frontières devraient changer :
Les migrants en zone d’attente devraient recevoir une décision de retour simplifiée plutôt qu’une explication motivée.
Il ne devrait plus y avoir aucune chance de départ volontaire, sauf si le migrant possède un document de voyage en cours de validité (remis aux autorités) et coopère pleinement (car s’il ne coopère pas, on l’a vu, il peut être déclaré en "tentative de fuite" ou en "fuite").
Concernant les recours, les migrants ne disposeront que de 48 heures pour faire appel d’une décision de retour fondée sur un rejet de l’asile à la frontière, et l’effet suspensif ne s’appliquera qu’à la présentation de nouvelles conclusions importantes (type CNDA) ou qu’il n’y a pas déjà eu de contrôle juridictionnel effectif.
Article 16
D’ailleurs, les recours peuvent subir un changement relativement dramatique à cause de l’article 16. Selon le brief de la Commission :
" Proposed Article 16(4) imposes a general obligation on Member States to establish ‘reasonable’ time limits. In relation to appeals lodged against return decisions adopted as a consequence of a decision rejecting an application for international protection, Member States would have to establish a time limit for lodging an appeal of a maximum of five days, but would be free to fix a shorter period."
►http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/637901/EPRS_BRI(2019)637901_EN.pdf
Une manière de réduire encore plus les possibilités de recours.
Article 13
L’article 13 apporte aussi des changements aux refus d’entrée : " the proposal would allow Member States to impose an isolated entry ban, not accompanied by a corresponding return decision, if the irregularity of a stay is detected when the third-country national is exiting the territory of a Member State"
►http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/637901/EPRS_BRI(2019)637901_EN.pdf
Néanmoins, j’ai pour le moment du mal à évaluer l’étendue de cette proposition à l’article 13 et il faudrait peut-être en discuter avec l’anafé par exemple.
Reçu par email via la mailing-list Migreurop, le 06.06.2019
Et un commentaire au message, toujours reçu via la mailing-list Migreurop :
En complément, un PDF très complet est disponible ici :
« Analyse juridique Le Régime d’Asile
Européen Commun - introduction à l’attention des juridictions »
▻https://www.easo.europa.eu/file/25988/ent.jsf
New EU deportation law breaches fundamental rights standards and should be rejected
A proposed new EU law governing standards and procedures for deportations would breach fundamental rights standards, massively expand the use of detention, limit appeal rights and undermine ’voluntary’ return initiatives. It should be rejected by the European Parliament and the Council, argues a new analysis published today by Statewatch. [1]
The original Returns Directive was agreed in 2008, but a proposal for a ’recast’ version was published by the European Commission in September 2018 as one a number of measures aiming to crack down on “illegally staying third-country nationals” in the EU. [2]
The proposal aims to increase the number of deportations from the EU by reducing or eliminating existing safeguards for those facing deportation proceedings - but even if such a method could be considered legitimate, there is no evidence to suggest that the proposed measures will have the intended effect.
For example, the proposal introduces numerous new grounds for placing migrants in detention and would introduce a new ’minimum maximum’ period of detention of at least three months. [3]
However, in 2017, Spain (with a maximum detention period of 60 days) had a ’return rate’ of 37%, while the return rate from countries with a detention limit of 18 months (the maximum period permitted under the current Returns Directive) differed significantly: 11% in the Czech Republic, 18% in Belgium, 40% in Greece and 46% in Germany. [4]
The report urges EU lawmakers to discard the proposal and focus on alternative measures that would be less harmful to individuals. It includes an article-by-article analysis of the Commission’s proposal and the positions of the European Parliament and the Council, as they were prior to the EU institutions’ summer break.
The European Parliament and the Council of the EU will begin discussing the proposal again in the coming weeks.
Quotes
Statewatch researcher Jane Kilpatrick said:
“The proposed recast prioritises detention for more people and for longer durations - the physical and mental harms of which are well-known, especially for people with prior traumatic experiences - over any collaborative measures. The recast would remove the option for states to adopt measures more respectful of human rights and health. The fact that it hasn’t relied on any evidence that these will even work suggests it is a political exercise to appease anti-migrant rhetoric.”
Chris Jones, a researcher at Statewatch, added:
“The EU cannot claim to be a bastion of human rights at the same time as trying to undermine or eliminate existing safeguards for third-country nationals subject to deportation proceedings. Given that there is no evidence to suggest the proposed measures would actually work, it seems that lawmakers are dealing with a proposal that would be both harmful and ineffective. The previous MEP responsible for the proposal did a good job of trying to improve it - but it would be better to reject it altogether.”
►http://www.statewatch.org/news/2019/sep/eu-returns-directive.htm
New EU deportation law breaches fundamental rights standards and should be rejected
A proposed new EU law governing standards and procedures for deportations would breach fundamental rights standards, massively expand the use of detention, limit appeal rights and undermine ’voluntary’ return initiatives. It should be rejected by the European Parliament and the Council, argues a new analysis published today by Statewatch. [1]
The original Returns Directive was agreed in 2008, but a proposal for a ’recast’ version was published by the European Commission in September 2018 as one a number of measures aiming to crack down on “illegally staying third-country nationals” in the EU. [2]
The proposal aims to increase the number of deportations from the EU by reducing or eliminating existing safeguards for those facing deportation proceedings - but even if such a method could be considered legitimate, there is no evidence to suggest that the proposed measures will have the intended effect.
For example, the proposal introduces numerous new grounds for placing migrants in detention and would introduce a new ’minimum maximum’ period of detention of at least three months. [3]
However, in 2017, Spain (with a maximum detention period of 60 days) had a ’return rate’ of 37%, while the return rate from countries with a detention limit of 18 months (the maximum period permitted under the current Returns Directive) differed significantly: 11% in the Czech Republic, 18% in Belgium, 40% in Greece and 46% in Germany. [4]
The report urges EU lawmakers to discard the proposal and focus on alternative measures that would be less harmful to individuals. It includes an article-by-article analysis of the Commission’s proposal and the positions of the European Parliament and the Council, as they were prior to the EU institutions’ summer break.
The European Parliament and the Council of the EU will begin discussing the proposal again in the coming weeks.
Quotes
Statewatch researcher Jane Kilpatrick said:
“The proposed recast prioritises detention for more people and for longer durations - the physical and mental harms of which are well-known, especially for people with prior traumatic experiences - over any collaborative measures. The recast would remove the option for states to adopt measures more respectful of human rights and health. The fact that it hasn’t relied on any evidence that these will even work suggests it is a political exercise to appease anti-migrant rhetoric.”
Chris Jones, a researcher at Statewatch, added:
“The EU cannot claim to be a bastion of human rights at the same time as trying to undermine or eliminate existing safeguards for third-country nationals subject to deportation proceedings. Given that there is no evidence to suggest the proposed measures would actually work, it seems that lawmakers are dealing with a proposal that would be both harmful and ineffective. The previous MEP responsible for the proposal did a good job of trying to improve it - but it would be better to reject it altogether.”
►http://www.statewatch.org/news/2019/sep/eu-returns-directive.htm
▻https://www.youtube.com/watch?v=XLWrslitANg
La plus triste et la plus belle chanson (et la plus belle version) de Bettye Lavette : Let me Down Easy
▻https://www.youtube.com/watch?v=GLUz_oAXmsw
Remarkably, with five decades of recording to her credit, the indeed remarkable Bettye Lavette has actually only had full album releases with two other major labels up until now – a 1972 LP for Atco that never saw the light of day until decades later and a 1982 set for Motown. On the famed Verve imprint, Things Have Changed is Bettye’s take on a dozen songs penned by Bob Dylan, given her own distinctive and uniquely soulful interpretation. In this interview with SoulMusic.com founder David Nathan (who has been listening to Bettye since 1965 and interviewing her since the ’70s), the tell-it-like-it-is one-of-a-kind song stylist shares about the project and a career that has finally taken her into prominence within the last decade…
▻https://www.soulmusic.com/soul-talkin-bettye-lavette-2018-soulmusic-com
“I can sing, I know a lot of songs, I got a lot of dresses, a lot of wigs and high heel shoes!” Bettye Lavette, March 2018 on being a soul survivor, in every sense of the term
Bettye Lavette n’a pas eu le succès qu’elle méritait les 40 premières années de sa carrière. Enfin reconnue depuis les années 2000, elle enchaîne maintenant les disques et les récompenses.
Elle a écrit son autobiographie qui est passionnante, drôle, et un véritable témoignage sur les coulisses, pas très glamour, de la musique soul des années 1960 à aujourd’hui :
Bettye LaVette – A Woman Like Me
▻https://www.amazon.fr/Woman-Like-Me-Memoir/dp/0142180327
Récemment elle a publié un disque de reprises de Bob Dylan, qui lui a valu de nombreuses interviews où elle donne son analyse des chansons et de leur auteur. Toujours aussi intelligente et drôle, ces interviews valent le détour... Par exemple celui ci :
Bettye LaVette – Star and So Much More
« Singing the way that I sing now, I’m in complete control of that. »
Barry Kerzner, American Blues Scene, le 25 janvier 2018
▻https://www.americanbluesscene.com/bettye-lavette-star-much
Bob Dylan writes in such a strange fashion. He doesn’t really write poetry. They keep calling him a poet but, he writes prose.
He writes things that, they’re not feelings, they’re matter of fact, and he’s complaining about them all of the time.
Dylan’s songs are really conversations, complaints. He complains about everything; he didn’t do any of it! None of it is his fault.
He’s a very strange writer, and the more I looked into the songs, the more I knew about him. I was very surprised at two things. That he complains all the time and that he has a beef against… most women. The other thing is that he has a really soft and compassionate side which I found in “Emotionally Yours.”
I really thought a lot about him in doing the songs. I’ve usually just taken the songs, and just put them into my mouth. But, this required so much more: Every day I worked on it, it made me know him better. So, I think I know things now that people don’t know about him, that I wish I didn’t know.
Et donc :
Bettye LaVette - Emotionally Yours
▻https://www.youtube.com/watch?v=xJcyBKH89RA
Pour son dixième album, le premier sur une major en près de trente ans, Bettye LaVette s’empare des chansons de Bob Dylan avec cette force et cet aplomb qui ont fait d’elle une véritable légende de la soul. « Things Have Changed », qui paraît chez Verve, est un chef-d’oeuvre né de la rencontre entre l’une des plus grandes chanteuses actuellement en activité et l’un des plus grands songwriters vivant. Keith Richards et Trombone Shorty ont apporté leur contribution à cet album produit par Steve Jordan.
Depuis son retour sur le devant de la scène au début des années 2000, Bettye LaVette n’a cessé de se frotter au rock et au folk, reprenant à sa manière unique les chansons d’artistes aussi emblématiques que les Who, les Rolling Stones, Pink Floyd ou encore Dolly Parton. Toutefois, elle n’avait jamais enregistré auparavant un album entièrement consacré à l’oeuvre d’un seul songwriter. Les morceaux de « Things Have Changed » ont été composés par Bob Dylan sur plus de cinq décennies, The Times They Are A-Changin’ datant de 1964 tandis que l’épique Ain’t Talkin est extrait de l’album « Modern Times » sorti en 2006.
« Les autres écrivent des chansons, mais les compositions de Dylan relèvent plus de la prose que de la poésie. Selon moi, la qualité de ses paroles tient moins à leur beauté qu’à leur extrême ingéniosité et à leur logique imparable. Il peut partir de n’importe quelle expression et en tirer une chanson ». Bettye LaVette n’a rencontré Bob Dylan qu’une seule fois, dans les coulisses d’un festival en Italie. Il était sur le point de monter sur scène lorsque Tony Garnier, son bassiste de longue date, lui fit signe que Bettye se trouvait près d’eux. Dylan s’arrêta sur le champ, se dirigea vers la chanteuse, prit son visage entre ses mains et l’embrassa avant de quitter les coulisses pour donner son concert. Sur « Things Have Changed », les chansons de Dylan subissent un traitement de choc. « Je n’avais jamais vraiment écouté It Ain’t Me Baby », confie Bettye LaVette, « mais il fallait que ma version soit plus dédaigneuse que l’originale, moins rapide et moins sèche, qu’elle sonne comme une chanson de Jimmy Reed. Pour The Times Are-a-Changin, je voulais en donner une interprétation totalement différente de celle de Dylan. Pour y parvenir on a beaucoup travaillé sur le groove avec une beat box. Le résultat est extrêmement surprenant ».
Pour mener ce projet ambitieux à son terme, Bettye LaVette avait besoin d’un producteur à la hauteur du défi. Grâce à la productrice Carol Friedman, la chanteuse trouva le partenaire idéal en la personne de Steve Jordan, l’ancien batteur du groupe de l’émission de David Letterman, un artiste qui a travaillé avec la terre entière, notamment Chuck Berry et John Mayer. « Steve a été absolument génial », explique-t-elle. « Il se rappelle de tout ce qu’il a entendu au cours de sa vie et il s’est toujours montré capable d’expliquer aux musiciens ce que j’avais en tête ». Pour l’occasion, Steve Jordan forma une équipe réunissant des musiciens hors pair tels que le guitariste de Bob Dylan Larry Campbell, le bassiste Pino Palladino et le claviériste Leon Pendarvis. L’entente entre eux fut telle que l’enregistrement de l’album fut bouclé en seulement trois jours. Par la suite, Keith Richards et Trombone Shorty apportèrent leur contribution, en jouant respectivement sur Political World et What Was It You Wanted.
▻https://www.youtube.com/watch?v=EJi6maTueSc
Bettye LaVette fait partie du show business depuis près de soixante ans. Son premier single, « My Man – He’s A Lovin’ Man », est sorti chez Atlantic Records en 1962 alors qu’elle n’avait que seize ans. Bien que n’ayant jamais cessé d’enregistrer, elle connut une véritable renaissance artistique au début des années 2000 avec des albums de reprises d’une puissance émotionnelle à couper le souffle. En 2008, elle laissa le public du Kennedy Center sans voix avec son interprétation du Love Reign O’er Me des Who auxquels on remettait ce soir-là un prix pour l’ensemble de leur carrière. S’emparer de l’oeuvre d’un des plus importants songwriters vivants était une véritable gageure. Mais si quelqu’un était capable de relever le défi, c’était bien Bettye LaVette.
▻https://www.francemusique.fr/emissions/open-jazz/l-actualite-du-jazz-bettye-lavette-dylan-par-la-face-soul-59837
Sur l’album de 1972 pour Atco qui n’a vu le jour qu’en 2006 ?
Child Of The Seventies il y a ce single Heart of Gold écrit par Neil Young. En 72, cette diva du blues n’a que 26 ans elle chante depuis ses 16 ans et à 72 berges elle tourne encore ! immense respect à l’égale d’Aretha Franklin mais j’ai une petite préférence pour le blues de B.Lavette
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=d-pyAjpCqVw
▻https://www.discogs.com/fr/Betty-Lavette-Child-Of-The-Seventies/release/1329039
Dans son autobiographie, il y a aussi des passages gratinés sur Aretha Franklin...
L’album ATCO a été enregistré dans les années 1970 mais n’était jamais sorti. C’est un français, Gilles Pétard, qui l’a sorti en 2000 sous le titre Souvenirs (il a été réédité sous d’autres noms après), relançant ainsi sa carrière auprès du grand public. On y trouve effectivement cette reprise de Neil Young, mais aussi celle de It Ain’t Easy, rendue populaire par David Bowie.
▻https://www.youtube.com/watch?v=qUyNsb6721Y
Souvenirs :
▻https://www.discogs.com/fr/release/3829297
Ce même Gilles Pétard qui photographiait Betty Davis en 75
▻https://seenthis.net/messages/674142#message678297
J’ai emprunté cette compil « Souvenirs » ce week-end et dans la présentation du CD, j’suis tombé sur celle de David Nathan et de Gilles Pétard. Mais avec mon anglais approximatif, j’ai compris que Pétard a retrouvé les enregistrements qu’il croyait perdu et a produit cette compil qui a extasié Bettye Lavette herself.
Sais-tu @sinehebdo si son autobio est traduite en français ?
Non, pas traduite en français à ma connaissance...
11 minutes de Bettye Lavette live à Londres en 1990. Elle chante Do Your Duty et Let Me Down Easy. L’image est pourrie, mais le son est correct :
▻https://www.youtube.com/watch?v=1RnfWKt5U1o
He Made A Woman Out Of Me (Porretta 2001)
▻https://www.youtube.com/watch?v=rJwdRcV7vCY
Let Me Down Easy : Bettye LaVette In Memphis (#Sun_Records 70th / Remastered 2022) | Bettye LaVette
Lancement des Éditions Œuvres ouvertes, tous les livres sont à 5 euros ce week-end
▻http://www.oeuvresouvertes.net/spip.php?article4046
...
#Éditions_Œuvres_ouvertes,_le_catalogue
« ▻https://www.amazon.fr/Journal-premier-cahier-1909-11-Franz/dp/B07J3H7F4S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1539955947&sr=8-1&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/Terrier-ou-construction-Franz-Kafka/dp/B07J34LY56/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1539955947&sr=8-7&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/%C3%80-colonie-p%C3%A9nitentiaire-Franz-Kafka/dp/B07J3B7DGX/ref=sr_1_20?ie=UTF8&qid=1539189925&sr=8-20&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/Lettre-Berlin-Heinrich-Heine/dp/B07J34LY8P/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1539955947&sr=8-3&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/Grains-pollen-Novalis/dp/B07J34NT4Z/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1539956552&sr=1-1&keywords=novalis+grains+de+p »
« ▻https://www.amazon.fr/guerre-lexil-Laurent-Margantin/dp/1726682471/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1539955947&sr=8-8&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/Google-Death-Laurent-Margantin/dp/B07J35TGFX/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1539956303&sr=8-18&keywords=margantin »
« ▻https://www.amazon.fr/dp/B07JJGGKY6/ref=sr_1_19?ie=UTF8&qid=1539956344&sr=8-19&keywords=margantin »