/PLR_et_UDC_rejettent_lid%C3%A9e_dun_avo

  • #PLR et #UDC rejettent l’idée d’un #avocat pour les #requérants

    La mise en consultation de nouvelles mesures pour accélérer les procédures s’est achevée. La #droite redoute « une explosion des recours et des coûts ». La gauche, en revanche, soutient l’#assistance_juridique gratuite

    http://app.letemps.ch/Page/Uuid/593c6cd0-2f37-11e3-9c27-8216ef15956a/PLR_et_UDC_rejettent_lid%C3%A9e_dun_avocat_pour_les_requ%C3%A9rants

    #Suisse #asile #réfugié

    Commentaire d’Aldo Brina (CSP) :

    Je reviens sur cette news vieille de quelques jours : on n’est donc plus les seuls à expliquer qu’une restructuration complète de la #procédure_d'asile n’était pas nécessaire, le PLR et l’UDC le disent aussi maintenant. Sauf que de la part du PLR c’est beaucoup plus hypocrite, puisqu’ils ont voté au Parlement pour que Sommaruga planche sur un projet de révision, qu’ils ont clamé haut et fort durant la campagne référendaire de juin qu’il fallait dire « oui » à une révision pour accélérer les procédures, et que leurs conseillers d’Etat (Pierre Maudet en tête) ont travaillé jusqu’ici main dans la main avec la Conseillère fédérale sur le projet de #révision. Le plus surprenant c’est que les oeuvres d’entraide n’aient pas vu venir le coup (les durcissements vont passer, l’assistance juridique va capoter) malgré nos avertissements répétés. Faudrait-il maintenant demander un moratoire de cinq ans contre toute nouvelle révision ? Tous ces projets de révision nous font perdre un temps et un argent fous qui serait bien mieux utilisé à engager du personnel pour traiter les demandes rapidement. Y’en a MARRE, comme dirait un parti

    genevois qui a la cote...