/raveaud_couleur.JPG

Gilles RAVEAUD » Blog Archive » Des écoles privées discriminent les candidats selon leur origine
▻http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2014/01/23/des-ecoles-privees-discriminent-les-candidats-selon-leur-or
►http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/files/raveaud_couleur.JPG

Trois chercheurs du CNRS ont envoyé deux demandes de renseignements par mail à l’ensemble des écoles privées de France : l’une émanant d’un père au nom de famille à la consonance “française”, l’autre “maghrébine”.

Résultat : si 80% des établissements traitent des deux demandes de la même manière, il en reste 18% qui ne répondent pas au père “maghrébin”, oui qui lui adressent un refus, ou qui proposent de le rencontrer pour une simple prise de contact, quand le père français reçoit dans le même temps un dossier d’inscription.

Un bien beau travail de trois chercheurs du CNRS, Pascale Petit, Loïc Du Parquet et Thomas Brodaty, qui montre ce que les sciences sociales peuvent apporter à la connaissance de la société.

Resterait évidemment à faire la même chose dans le public, pour les classes préparatoires notamment, pour voir si de tels comportements discriminatoires existent aussi dans ce cas.......

#écoles-privées
#discrimination
#origine

Gilles RAVEAUD » Blog Archive » Une année pleine d’idées !
▻http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2014/01/02/une-annee-pleine-didees
►http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/files/raveaud_couleur.JPG

CAMBRIDGE – La théorie politique la plus largement accréditée est aussi la plus simple des théories : les puissants dicteraient leurs volontés. Les règlements financiers seraient déterminés par l’intérêt des banques, la politique de santé, par l’intérêt des compagnies d’assurance et la politique fiscale, par l’intérêt des riches. Ceux qui jouissent de la plus grande influence sur les Etats – soit qu’ils en contrôlent le revenu, l’information, l’accès, soit tout simplement qu’ils constituent une menace de violence – finiraient toujours par avoir gain de cause.

Il en irait ainsi d’un bout à l’autre de la planète. La politique étrangère dépendrait, dit-on, d’abord et avant tout d’intérêts nationaux – et non d’affinités entre nations ou du bien de la communauté internationale. Il serait impossible de conclure des accords internationaux, à moins qu’ils ne coïncident avec les intérêts des Etats-Unis et, de plus en plus, avec ceux des autres grandes puissances émergentes. La politique des régimes autoritaires serait l’expression directe des intérêts des chefs et de leurs cliques.

Cette façon de présenter les choses ne manque pas d’attrait ; elle permet d’expliquer aisément la politique et ses effets pervers. Qu’il s’agisse des démocraties, des dictatures ou de l’arène internationale, ces effets résulteraient de la faculté qu’ont les intérêts particuliers de nuire au plus grand nombre.....

#économie
#politique
#Dani-Rodrik
#Cambridge
#intérêt des #banques, la politique de #santé, par l’intérêt des #compagnies-d’assurance et la #politique-fiscale, par l’intérêt des #riches ....

Gilles RAVEAUD » Blog Archive » Krugman donne une bonne note à la France
▻http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2013/11/14/krugman-donne-une-bonne-note-a-la-france
►http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/files/raveaud_couleur.JPG

L’agence de notation Standard and Poor’s a donc dégradé la note de la France, qui passe de AA+ à AA.

Pour Paul Krugman, cette décision est plus révélatrice de l’état d’esprit dominant que de la situation économique du pays.

1. L’analyse de S&P

Selon l’agence (les termes en gras sont de mon fait) :

Nous estimons que les réformes engagées dans les domaines de la fiscalité, du secteur des biens et services et du marché du travail n’amélioreront pas sensiblement les perspectives de croissance de la France à moyen terme, et que la persistance d’un taux de chômage élevé affaiblit le soutien populaire en faveur de nouvelles mesures d’envergure en matière de politique budgétaire et de réformes structurelles.

Nous pensons également que la faible croissance économique limite la capacité du gouvernement à consolider le redressement des finances publiques.

De plus :

Nous estimons également que les hausses d’impôts initiées par les gouvernements successifs (…) limitent la marge de manœuvre budgétaire du pays.

Les mesures prises par le gouvernement à ce jour –telles que la création du Crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE), l’obtention d’un accord sur la réforme du marché du travail, et des réformes sectorielles spécifiques– nous paraissent positives, mais probablement insuffisantes pour débloquer le potentiel de croissance de la France.

En particulier, nous estimons peu probable que le secteur privé enregistre une croissance substantielle en l’absence de nouvelles réformes structurelles.

Bien que le gouvernement ait pris des mesures sectorielles, nous estimons que la flexibilité de l’économie française reste dans l’ensemble inférieure à celle d’autres pays bien notés de la zone euro.

Par conséquent, il semble que les entreprises exportatrices françaises continuent de perdre des parts de marché face à des concurrents européens issus de pays ayant déjà agi sur les rigidités structurelles de leurs économies....

#économie
#Krugman
#S&P ( Standard and Poor’s )
#notation
#OCDE
#PIB