Une explication (qui se tient) des raisons de la transaction géante de #bitcoins vue avant-hier
▻http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2013/11/23/heres-who-probably-did-that-massive-150000000-bitcoin-transaction
-
-
So this probably isn’t a case of one Bitcoin user sending $150 million to another user. Instead, Bitstamp was perhaps reshuffling its own funds, just as a bank might move stacks of $100 bills from one vault to another. Presumably, most of those 194,993 bitcoins belong to Bitstamp users who have deposited them with Bitstamp to facilitate currency exchanges.
-
-
@Fil Pas « à chaque fois », lorsque la transaction est de particulièrement grande taille. Et les condensats de tes « dumps » SQL ne sont pas publics (contrairement aux transactions Bitcoin).
-
je cherche votre mail sur votre blog mais je ne le trouve pas
à quelle adresse vous écrire ?
Merci
AJ -
@artemis1 C’est en bas de chaque page :-) « Pour toute remarque sur ce blog, s’adresser à Stéphane Bortzmeyer <stephane+blog@bortzmeyer.org> »
-
-
J’ai découvert y’a pas si longtemps d’où venaient et ce que permettaient les « + » pour ranger les messages :
▻https://tools.ietf.org/html/rfc5233Un des service de mail que j’utilise pas mal ne l’a pas mis en place. Je sais pas trop si c’est utilisé. Par les gros-gros je crois plus ou moins (au moins google).
-
@habbon Ce RFC ne concerne que #Sieve ▻http://www.bortzmeyer.org/5233.html
Je ne sais pas si Google s’en sert mais moi, sur mon petit serveur, je le fais :-) Avec procmail.
-
Pas reçu de notification, alors que je suis pingué et que j’ai mis la petite étoile. #seenthis_bug
-
-