L’enquête à charge contre les Etats-Unis après l’attaque chimique en Syrie

Vous vous souvenez des attaques au gaz de combat en Syrie le 21 août dernier ? Et les accusations : le régime syrien avait franchi la ligne rouge, etc. Il faut lire de près l’enquête de Seymour Hersh parue dans la London Review of Books

Whose sarin ?

▻http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
En peu de mots : les services de renseignements savaient que Al-Nusrah disposait (dispose toujours) de capacités de production du gaz sarin ; les capteurs qui avaient averti avec succès, en décembre 2012, que l’armée syrienne avait manœuvré du gaz (on sut plus tard que ce fut pour un exercice) n’avaient rien capté de ce côté dans les trois jours qui ont précédé l’attaque (3 jours = durée de vie maximale d’une munition prête car le gaz érode le contenant) ; le gouvernement US a évité de faire reposer ses accusations du régime syrien sur les rapports des services de renseignement, ne prenant dans ces rapports que ce qui l’arrangeait et l’accusation formulée le 30 août ne reposait pas sur des faits mais essentiellement sur des arguments politiques ; les accusations formulées à nouveau le 10 septembre présentaient comme effectives les procédures qu’aurait (aurait) employé l’armée syrienne si (si) elle avait préparé une attaque (procédures connues depuis décembre 2012) ; les preuves brandies par la presse à la suite du rapport de l’ONU, photos des munitions employées, munitions soit-disant typiques de l’armée syrienne, ont été évaluées par Theodor Postol (MIT) comme des munitions artisanales produites localement ; de même, encore, l’analyse produite par le New York Times, selon laquelle le trajet des projectiles porteurs avait été de 9 km, en provenance directe d’un camp de l’armée syrienne, cette analyse est qualifiée par Postol et un de ses collègues, Richard M. Loyd, de ‘totally nuts’ (pure foutaise) car ces projectiles ne pouvaient avoir parcouru plus de 2 km - et tout cela alors que les USA (services de renseignement, ministères) étaient attentifs à l’utilisation de gaz sarin par al-Nusrah depuis des attaques au gaz de cette armée en mars et en avriL
J’ajoute que les investigations menées sur place par les inspecteurs de l’ONU avaient pour but d’identifier la nature de l’attaque (quel gaz, où, etc.) mais pas d’identifier qui avait employé cette arme.
Seymour hersh n’affirme pas que al-Nusrah est l’auteur de l’attaque (il n’existe aucune preuve positive de cela), il se contente de démontrer qu’Obama et ses administrations ont raconté ce qui les arrangeait, qu’ils ont soigneusement écarté tout ce qui pouvait les contredire, que la presse officielle, fidèle serve, a fait de même.
Pour l’instant, je n’ai encore rien lu ni entendu de nos organes de presse au sujet de l’enquête de Seymoyur Hersh.
Accessoirement, un article du Huffington Post ▻http://www.huffingtonpost.com/2013/12/08/seymour-hersh-syria-report_n_4409674.html sur les refus de publication essuyés par Seymour Hersh - et comment son article a fini dans une revue intellectuelle londonienne :
#sarin #syrie #hersh #contre-enquête

Seymour M. Hersh · Whose sarin ? · LRB 8 December 2013
►http://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin

Barack Obama did not tell the whole story this autumn when he tried to make the case that Bashar al-Assad was responsible for the chemical weapons attack near Damascus on 21 August. In some instances, he omitted important intelligence, and in others he presented assumptions as facts.

Most significant, he failed to acknowledge something known to the US intelligence community: that the Syrian army is not the only party in the country’s civil war with access to sarin, the nerve agent that a UN study concluded – without assessing responsibility – had been used in the rocket attack. In the months before the attack, the American intelligence agencies produced a series of highly classified reports, culminating in a formal Operations Order – a planning document that precedes a ground invasion – citing evidence that the al-Nusra Front, a jihadi group affiliated with al-Qaida, had mastered the mechanics of creating sarin and was capable of manufacturing it in quantity.

(...)

The Post report also provided the first indication of a secret sensor system inside Syria, designed to provide early warning of any change in status of the regime’s chemical weapons arsenal. The sensors are monitored by the National Reconnaissance Office, the agency that controls all US intelligence satellites in orbit. According to the Post summary, the NRO is also assigned ‘to extract data from sensors placed on the ground’ inside Syria. The former senior intelligence official, who had direct knowledge of the programme, told me that NRO sensors have been implanted near all known chemical warfare sites in Syria. They are designed to provide constant monitoring of the movement of chemical warheads stored by the military. But far more important, in terms of early warning, is the sensors’ ability to alert US and Israeli intelligence when warheads are being loaded with sarin. (As a neighbouring country, Israel has always been on the alert for changes in the Syrian chemical arsenal, and works closely with American intelligence on early warnings.) A chemical warhead, once loaded with sarin, has a shelf life of a few days or less – the nerve agent begins eroding the rocket almost immediately: it’s a use-it-or-lose-it mass killer. ‘The Syrian army doesn’t have three days to prepare for a chemical attack,’ the former senior intelligence official told me. ‘We created the sensor system for immediate reaction, like an air raid warning or a fire alarm. You can’t have a warning over three days because everyone involved would be dead. It is either right now or you’re history. You do not spend three days getting ready to fire nerve gas.’ The sensors detected no movement in the months and days before 21 August, the former official said.

It is of course possible that sarin had been supplied to the Syrian army by other means, but the lack of warning meant that Washington was unable to monitor the events in Eastern Ghouta as they unfolded.

(...)

While the Syrian regime continues the process of eliminating its chemical arsenal, the irony is that, after Assad’s stockpile of precursor agents is destroyed, al-Nusra and its Islamist allies could end up as the only faction inside Syria with access to the ingredients that can create sarin, a strategic weapon that would be unlike any other in the war zone. There may be more to negotiate.