#Climat : un sceptique au Collège de France | Mediapart
▻http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/161213/climat-un-sceptique-au-college-de-france?onglet=full #paywall mais on peut libérer
C’est exactement la stratégie des réseaux climato-sceptiques américains, ces « marchands de doute » étudiés par les historiens Naomi Oreskes et Erik Conway dans leur livre ▻http://www.mediapart.fr/journal/international/031110/climat-le-business-du-doute : fabriquer l’apparence de la #controverse sur un sujet très consensuel parmi les scientifiques, créer un débat qui n’existe pas parmi les experts.
Or la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère n’a jamais été aussi énorme qu’aujourd’hui, selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM) dans son dernier rapport (voir ici). En dépit de la signature du protocole de Kyoto en 1997, le réchauffement de l’atmosphère s’est aggravé depuis 1990. Pire encore, la hausse des émissions de CO2 survenue entre 2011 et 2012 est supérieure au taux moyen d’accroissement des dix dernières années.
« Je trouve totalement ridicule, irrationnel, politiquement orienté, c’est contraire à l’idée que je me fais de l’humanité, de ne pas vouloir connaître » ce que contiennent nos sous-sols, s’emporte Marc Fontecave, au téléphone. Il fait partie, avec Vincent Courtillot, du groupe de travail de l’Académie des sciences qui vient de publier un avis favorable à la recherche de gaz de schiste sur le territoire national. On y lit que « les conséquences positives pour l’économie qui pourraient résulter, pour la France, d’un développement des gaz et des huiles de roche-mère sont trop importantes dans la situation de crise actuelle pour qu’on puisse rejeter a priori, sans un examen attentif, cette ressource potentielle ».
