Les trois lectures possibles du « pacte de responsabilité » de François Hollande
▻http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/09/les-trois-lectures-possibles-du-pacte-de-responsabilite-de-francois-hollande
Ça, c’est typiquement le dessus de l’iceberg d’une grosse saloperie antisociale qu’on essaie de faire passer en loucedé !
« Moins de charges sur le travail, moins de contraintes sur les activités des entreprises, et, en contrepartie, plus d’embauches, plus de dialogue social. » Trois lectures sont possibles du « pacte de responsabilité » que François Hollande entend « proposer aux entreprises ».
La première, la plus immédiate, donne une impression de déjà-vu : on échange une baisse du coût du travail contre une augmentation de l’emploi marchand. C’est la logique, bien connue depuis trente ans, des incitations fiscales à l’emploi – sauf qu’elles concerneraient ici toutes les catégories de main-d’oeuvre, et non pas seulement les jeunes, ou les seniors ou les peu qualifiés, etc.
L’apport du « pacte » ne serait alors guère novateur ; il serait même régressif, dans la mesure où il sacralise l’interprétation classique, prékeynésienne, du chômage : sa cause, c’est le coût excessif du travail ; baissons-le, et l’emploi repartira. Mais pourquoi alors recourir au beau mot de « responsabilité », s’il s’agit seulement de faire jouer le marché ?
