Je suis d’accord que c’est le moins bon de ses films mais j’y ai trouvé mon compte quant même. Je pense que le film est surtout sur le chaos et pas sur la stratification sociale de cet immeuble. Si tu t’es endormi au bout d’une heure, te force pas à voire les 2 heurs suivantes. Le truc qui m’a géné aussi dans ce film c’est la construction en long flash-back suite à la scène d’intro.
De ce réal il vaut mieux voire « Kill List », « The Sightseers », « Down Terrace » et pour « A Field in England » il est plus difficile, plus arty-experimental-formaliste-sous champignons hallucinogènes. Ce qui est d’ailleurs le défaut de High-Rise. Ca passe mieux dans « A Field in England » à cause du coté minimaliste-mini-budjet.
C’est un peu le problème qu’avais Peter Jackson quant il est entré dans les grosses production, ado j’avais adoré Bad Teast, Braindead, Meet the Feebles et Heavenly Creatures est pas mal. The Frighteners passe encore mais les saigneur des annaux, King kong, Lovely Bones, les Hobbit me rasent totalement.
et je voie qu’il va faire Tintin ... :s
J’espère que Ben Wheatley va pas suivre la même pente. Et puis je compare Ben Wheatley et Peter Jackson seulement pour les histoires de gros budjets, d’un point de vue cinématographique Ben Wheatley c’est tout de même plus interessant que Peter Jackson.
