Le taux de pauvreté monétaire relatif est TRÈS relatif. Si on multiplie (ou divise) l’ensemble des revenus par une constante (par 2, par exemple) il ne change pas. Du coup, je ne comprends vraiment pas comment on peut justifier la présence du mot pauvreté dans le nom de cet indicateur.
En regardant de près, il s’agit en réalité d’un indicateur de dispersion de la distribution des pouvoirs d’achat (puisque les revenus sont modulés par la taille du ménage).
Ça fait quelques années que j’ai cessé de répéter ça : tout le monde s’en tape.
Ceci dit, son augmentation régulière est bien significative et indique l’accroissement de la dispersion des revenus. C’est-à-dire de l’écart entre hauts revenus et bas revenus. Ce que l’on sait bien par ailleurs.