#DDoS : une unité d’espionnage britannique cible des Anonymous
▻http://www.generation-nt.com/ddos-gchq-anonymous-hacktiviste-lulzsec-actualite-1846932.html
D’après des documents fuités par Edward Snowden et analysés par NBC, les services de renseignement électronique britanniques ( Government Communications Headquarters ; #GCHQ ) ont usé d’attaques DDoS pour perturber les moyens de communication de membres d’Anonymous.
(...)
Baptisée Rolling Thunder et menée par une unité d’espionnage Joint Threat Research Intelligence Group, une opération aurait réussi en l’espace d’un mois à réduire de 80 % le nombre d’hacktivistes se réunissant sur des chat rooms IRC utilisées par Anonymous.
(...)
Le JTRIG a par ailleurs utilisé Facebook, Twitter, Skype, de la messagerie instantanée ou l’email pour diffuser auprès d’hacktivistes un message selon lequel les attaques DDoS sont illégales. Manifestement, ce n’est pas illégal pour tout le monde...
The New Snowden Revelation Is Dangerous for Anonymous — And for All of Us
▻http://www.wired.com/opinion/2014/02/comes-around-goes-around-latest-snowden-revelation-isnt-just-dangerous-anonym
Whether you agree with the activities of Anonymous or not — which have included everything from supporting the Arab Spring protests to DDoSing copyright organizations to doxing child pornography site users — the salient point is that democratic governments now seem to be using their very tactics against them.
The key difference, however, is that while those involved in Anonymous can and have faced their day in court for those tactics, the British government has not. When Anonymous engages in lawbreaking, they are always taking a huge risk in doing so. But with unlimited resources and no oversight, organizations like the GCHQ (and theoretically the NSA) can do as they please. And it’s this power differential that makes all the difference.
(...)
(...) that means we’re inching into the same territory as the dictatorial regimes criticized by democratic governments for not respecting internet freedoms.