Ils s’affolent parce que la flotte approche : ils viennent de franchir le Cap de Bonne-Espérance…
Parce que sinon, ça fait plus de 15 jours qu’ils ont appareillé et que toutes ces déclarations ont été faites (22/01/2014)
Persian patrol : Iran sends warships to Atlantics — RT News
▻http://rt.com/news/iran-navy-atlantic-patrol-025
The Iranian Navy is sending a fleet of warships to the Atlantic Ocean. Tehran says the ships will be defending sea routes while providing training for their crews.
Iran’s 29th fleet includes the destroyer, Sabalan, and helicopter-carrying support ship, Kharg, the state news agency FARS reported. It is to sail 25,000 nautical miles over its three-month long trip.
On Tuesday, Iranian Navy Commander Rear Admiral Habibollah Sayyari was attending a ceremony in the port city of Bandar Abba in Southern Iran to wish the fleet bon voyage.
His deputy, Rear Admiral Seyed Mahmoud Moussavi, who was also present, said Iran is sending a message of peace and friendship to other nations by sending its fleet to international waters in the Atlantic.
Avec les noms des navires :
• la frégate Sabalan , de la classe Alvand, n° de coque 73) construite en 1969 par les Britanniques sur une évolution des Type 21
Le Sabalan et le Kharg• et son ravitailleur, le
Kharg , toujours de construction britannique, ex
Swan Hunter en 1977,
Kharg depuis 1984
D’accord, les Iraniens se font un plaisir mâtiné de provocation en claironnant qu’ils défendent la liberté de navigation sur les mers du globe. Mais, en face, ça démarre au quart de tour.
Et puis, ça doit bien faire rigoler les Russes de reprendre la rhétorique de l’époque où les escales des bâtiments de la glorieuse flotte soviétique étaient l’occasion de célébrer la paix et l’amitié entre les peuples …
Pour mémoire, rappelons qu’il y avait déjà eu des hauts cris il y a tout juste 3 ans quand une flotte de même composition (l’ Alvand , n° de coque 71, tête de classe et, déjà, le Kharg ) et avec le même rôle de croisière école (qu’on pense à notre défunte Jeanne d’Arc ) avait franchi le canal de Suez pour la première fois depuis 1979 et avait été exécuter quelques manœuvres au large de la Syrie. L’illustration de l’article de la BBC (reprise dans toutes les dépêches) date nettement de cette époque…
Les commentaires de l’époque d’A. Lieberman se démarquaient par leur habituelle modération…
BBC News - Iran warships sail via Suez Canal amid Israeli concern
▻http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12533803
Last week, Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman said: "To my regret, the international community is not showing readiness to deal with the recurring Iranian provocations.
“The international community must understand that Israel cannot forever ignore these provocations.”
Et le commentaire du correspondant de la BBC, Jonathan Marcus, pourrait être resservi, un peu adapté pour tenir compte de l’évolution de la situation syrienne et du passage à l’arrière-cour états-unienne.
The passage of two Iranian naval vessels through the Suez Canal represents yet another clear sign of Tehran’s widening strategic horizons. And for Israel and its main ally - the US - it sends multiple signals.
It underscores that if a significant number of Western warships can operate in the Gulf - what Iran sees as its maritime backyard, then Iran too can deploy vessels to the Mediterranean - what Nato countries would regard as their maritime backyard.
The Iranian ships are to be based at a Syrian port, thus solidifying and symbolising the close ties between Damascus and Tehran.
And coming at a time of significant turmoil in the region, the deployment illustrates that Iran is eager to secure its widening strategic interests. If this annoys the Israelis or the Americans, then so much the better.
