Nous sommes tous des « intermittents ».
►http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-christophe-marti/170214/nous-sommes-tous-des-intermittents
« Supprimer les Annexes 8 et 10 de l’Assurance #chômage indemnisant les artistes et techniciens du spectacle vivant et de l’audiovisuel » : les Diafoirus qui prétendent soigner le malade en le purgeant à mort ont encore frappé ! N’est-ce pas parce que « l’#intermittence » a un sens économique et social beaucoup plus large, voire subversif ?
Marrant comme on ne parle pas de la réforme de l’indemnisation des #intérimaires qui se planque derrière ! Un rabotement des droits bien plus inique et dur, qui touche bien plus de personnes, particulièrement les plus précaires !
Les #chômeurs_en_activité-à-temps-réduit (cdd, intérim et intermittence compris) constituent désormais la majorité (relative) de la minorité de chômeurs qui est indemnisée. Idem au RSA, malgré la faillite du RSA dit ’chapeau’, destiné à des salariés précaires qui n’y recourent pas.
La question est bien de normer (pour le compte de qui ?) l’articulation du salaire direct issu des emplois et du #salaire_social.
Intermittents et #précaires, nous revendiquons ces libertés, ces possibilités, ces sécurités sociales, ces droits sociaux, non seulement pour les artistes et intellectuels exclus pour l’heure de ces dispositifs (« pas de culture sans droits sociaux ! ») — plasticiens, photographes, traducteurs, écrivains, performeurs, web-artistes — mais aussi pour tous ! Ces dispositifs n’ont en vérité rien d’une sinécure dont on se gaverait !
Et ce n’est évidemment pas (hélas) en déshabillant les intermittents que l’on habillera mieux les autres chômeurs ! C’est le contraire : réduire toujours plus la liberté de tous les salariés est le véritable, quoique remarquablement stupide, objectif social du Medef dans les renégociations en cours de l’Assurance-chômage.
extrait de ►http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-christophe-marti/170214/nous-sommes-tous-des-intermittents
Des intermittents prêts à agir comme en 2003
▻http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/18/des-intermittents-prets-a-agir-comme-en-2003_4368476_3246.html
@ Agnès, de plus, l’indemnisation des intérimaires est plutôt le modèle défendu par les patrons, contre celle des Intermittents, moins naze, qui sert de modèle pour une extension des droits dans la discontinuité de l’emploi et doit pour cette rayon être détruit. voir par exemple la proposition du pdt de la commission des finances à l’A.N : virer les techniciens de l’annexe 10 pour les faire passer intérimaires
Carrez veut transformer les intermittents en intérimaires
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20140218.OBS6718/carrez-veut-transformer-les-intermittents-en-interimaires.html
et il est pas le seul, cf, par exemple
▻http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/social/relations-sociales/221191295/intermittents-medef-a-mille-fois-raison
▻http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/intermittents-du-spectacle-121576
Y compris lorsque Parisot dit aujourd’hui qu’il faut pas supprimer le régime des intermittents (à l’inverse des propositions défendues par le Medef), c’est évidemment pour poursuivre le tri entamé en 2003 entre « artistes » (à préserver) et « techniciens » (à foutre en intérim ou autre).
On est donc en présence de deux logiques opposées. Une #enquête_collective menée par la CIP-idf montrent ainsi que le passage des activités dites « techniques » aux activités dites « artistiques », bref, la mobilité et la polyvalence sont pour une bonne part inhérentes à ces activités…
L’enquête que nous avons menée auprès et avec les intermittents du spectacle, lancée en automne 2004, n’avait pas comme objectif de répondre à des questions macro-économiques des marchés. En ne partant ni de l’emploi, ni du chômage, mais en interrogeant l’intermittence et donc la nature des discontinuités, elle visait à appréhender les pratiques d’emploi et les pratiques de travail des intermittents du spectacle.
Synthèse de l’enquête socio-économique sur l’intermittence
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=2604