Quatre figures actuelles du brouillage idéologique : Laurent Bouvet, Jean-Claude Michéa, Eric Zemmour, Alain Soral

... un bricolage de lieux communs, une certaine, voire une grande désinvolture, à la fois dans le rapport aux faits observables - le travail empirique réclamé par les sciences sociales - comme par rapport à la solidité des raisonnements et des arguments... Ce qui est amusant de ce point de vue ou paradoxal, c’est qu’une des figures les plus honnies de ces deux protagonistes, comme plus largement de la galaxie néoconservatrice xénophobe, c’est notre Bernard Henry Lévy national, lui-même largement reconnu dans les milieux universitaires pour le vide de sa pensée. Or, avec Soral et Zemmour qui pourtant se présentent comme des opposés de BHL, on a affaire aussi à des exemples de La BHLisation actuelle de la pensée, au sens de la dégradation des critères intellectuels en jeu.

À 23 mn : selon Soral, les femmes sont inférieures intellectuellement parce qu’elles ne peuvent accéder à la pensée qui est une activité fondamentalement virile, parce que liée à la pénétration... je suppose que Soral fait allusion à ce que l’on appelle une pensée pénétrante...
#crétin_abyssal

Bizarre de mettre ce titre, et ensuite de dire dans les 10 premières minutes qu’il récuse l’amalgame entre Zemmour/Soral d’un côté et Bouvet/Michéa de l’autre. Ça fait un peu racoleur.

6 mois avant la conf :
►http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/020813/en-reponse-corcuff

Au passage il critique aussi Ruffin ou Lordon, etc, pour le fait de remettre en avant le national.

Critique aussi le fait de critiquer durement les médias. Mais ce n’est pas nouveau, lui-même étant (ou était en tout cas) souvent invité ou rédacteur dans divers médias pas forcément underground. Il me semble d’ailleurs que le Plan B ou PLPL lui avait accordé une jolie « Laisse d’or ».