Raoult à « Agnès les jolies fesses » : 15 000 SMS ? Ah ouais, quand même...
▻http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/20/raoult-a-agnes-les-jolies-fesses-15-000-sms-ah-ouais-quand-meme-250
#dessin #culture_du_viol
Raoult à « Agnès les jolies fesses » : 15 000 SMS ? Ah ouais, quand même...
▻http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/20/raoult-a-agnes-les-jolies-fesses-15-000-sms-ah-ouais-quand-meme-250
#dessin #culture_du_viol
ça vaut le coup de lire l’article deu nouvelobs cité en lien avec la BD, qui malgré le talent de Klaire fait grr me semble minimiser la violence subie :
Parfois, il se montre très explicite : le 24 novembre 2011, à 8h10 du matin, il écrit : « J’ai des é……. matinales, même quand vous n’êtes pas là ! ». Le 9 décembre : « C vous espèce de S… ! ».
Aujourd’hui, après deux ans de pression, je suis à bout, je n’en peux plus et je vis sous antidépresseurs. Je suis coincée professionnellement : plus de poste, plus de rémunération et pas de droit au chômage. C’est la triple peine. Tout ça parce que j’ai osé dénoncer les harcèlements et abus de pouvoir d’un homme politique.
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140318.OBS0231/harcelee-par-eric-raoult-je-suis-dingue-de-vous-vous-me-faites-
Voire ceci aussi
Raoult et la présomption d’aguichence
▻http://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2014/03/20/raoult-et-la-presomption-daguichence.html
Bon point de vue :
La rhétorique est d’un classicisme aussi navrant que violent : elle est celle de tous et toutes les avocat-es de la défense qui, dans les cas d’agression sexuelle (même avérée), ne travaillent pas tant à démontrer l’innocence ou à établir des circonstances atténuantes pour leur client, mais essentiellement à disqualifier le statut de la victime en questionnant (accusant ?) son apparence (elle portait une jupe ou un décolleté, elle était maquillée, c’est quand même pas le signe qu’elle cherche quelque chose ?), son comportement (que faisait-elle là, à cette heure-ci ? N’a-t-elle pas adressé des signes prêtant au minimum à confusion ? Si elle a dit « non », c’était sans doute pas assez fort, pas à temps ou pas si clairement que ça...), sa personnalité (c’est une séductrice, elle a déjà eu des problèmes avec les hommes, parlez-en à son ex-mari, c’est une perverse narcissique) tout en émettant des suppositions sur ses intentions (elle veut de l’argent, elle sert les intérêts d’un camp politique, elle est l’instrument d’un complot qui la dépasse, pauvre âme damnée...)
Comme d’habitude pour les victimes d’agression sexuelle, elle doit prouver son innocence !