/detail_le-faux-hamac-paul-krugman

  • Sur le nouveau rapport du 3 Mars dernier sur la #pauvreté aux #États-Unis de la « House Budget Committee, » dirigé par le Représentant Paul Ryan,

    Le faux hamac
    http://www.rtbf.be/info/chroniques/detail_le-faux-hamac-paul-krugman?id=8217612

    Après tout, si une aide généreuse aux pauvres perpétue la pauvreté, les Etats-Unis – qui traitent ses pauvres de façon bien plus dure que tous les autres pays riches, et les force à travailler beaucoup plus – devrait être en tête des pays occidentaux dans lesquelles la mobilité sociale est encore à l’œuvre, grâce au nombre de ceux nés pauvres qui gravissent l’échelle sociale grâce à leur travail. En fait, c’est simplement le contraire : il y a moins de mobilité sociale en Amérique que dans la plupart des pays développés. Et la raison n’est en rien mystérieuse : il est difficile pour les jeunes d’avancer lorsqu’ils souffrent de malnutrition, d’un suivi de santé inadapté et d’un manqué d’opportunités pour de bonnes études. Les programmes anti pauvreté que nous avons font en fait beaucoup pour aider les gens à s’élever. Par exemple, les américains qui ont reçu très tôt un accès aux coupons alimentaires étaient en meilleure santé et plus productifs plus tard dans leurs vies que ceux qui n’avaient pas eu cette chance. Mais nous ne faisons pas suffisamment de choses dans ce genre-là. La raison pour laquelle tant d’Américains restent piégés par la pauvreté, n’est pas que l’état les aide trop : c’est qu’il ne les aide pas suffisamment ;

    Ce qui nous ramène à ce problème d’hypocrisie. En un sens, c’est bien de voir des gens comme Ryan au moins mentionner le fait qu’il faut aider les pauvres. Mais il semble que leur notion d’aide implique sabrer les allocations tout en réduisant les impôts pour les riches. C’est marrant de voir comment ça fonctionne.