Best Sellers - The New York Times

/24914

    • Hé mais c’est super-mauvais, ça ! Ça n’a carrément ni queue ni tête, il n’y a pas un paragraphe qui ait un rapport logique avec le précédent. À ce point de portnawak, c’est réjouissant.

    • Du coup, j’ai lu l’article de Sanger : c’est archi-mauvais aussi.

      Larry Sanger Blog » Is there a new geek anti-intellectualism ?
      http://larrysanger.org/2011/06/is-there-a-new-geek-anti-intellectualism

      Let’s just put it this way. If, in the next five years, some prominent person comes out with a book or high-profile essay openly attacking education or expertise or individual knowledge as such, because the Internet makes such things outmoded, and if it receives a positive reception not just from writers at CNET and Wired and the usual suspects in the blogosphere, but also serious, thoughtful consideration from Establishment sources like The New York Review of Books or Time, I’ll say that geek anti-intellectualism is in full flower.

      Ah mais l’exemple est drôlement bien choisi. C’est juste oublier que, depuis des mois, le livre (hors-fiction) le plus vendu aux États-Unis, c’est :
      http://seenthis.net/messages/24914

      HEAVEN IS FOR REAL, by Todd Burpo with Lynn Vincent. (Thomas Nelson.) A father recounts his 3-year-old son’s encounter with Jesus and the angels during an appendectomy.

      La seconde meilleure vente de la catégorie :
      The Original Argument : The Federalists’ Case for the Constitution, Adapted for the 21st Century , par Glenn Beck.
      http://www.amazon.com/Original-Argument-Federalists-Constitution-Adapted/dp/1451650612

      Adapting a selection of these essential essays—pseudonymously authored by the now well-documented triumvirate of Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay—for a contemporary audience, Glenn Beck has had them reworked into “modern” English so as to be thoroughly accessible to anyone seeking a better understanding of the Founding Fathers’ intent and meaning when laying the groundwork of our government.

      Alors après, les théories sur l’anti-intellectualisme des « geeks », hein...

    • Puis il y a quand même une marge, que dis-je, un fossé, entre être anti-intellectuel et remettre en question le savoir, la démarche académique.

      Nous serions plutôt dans une néo Querelle des Anciens et des Modernes.

    • Surtout :
      – d’un côté, tu as un environnement d’anti-intellectualisme incarné par les médias façon Fox, les policitiens façon Bush, des intégristes chrétiens... qui ont un poids politique réel et qui influent directement dans les budgets publics ;
      – de l’autre, tu as une sous-culture « geek » qui milite pour importer des méthodes de la communauté scientifique en dehors des champs purement scientifiques (médias, culture, démocratie...).

      Et là je lis des articles qui attribuent la montée de l’anti-intellectualisme aux... geeks. Avec pour conclusion l’idée qu’un jour, un pamphlet anti-intellectuel sera glorifié, oubliant que les deux livres hors-fictions les plus vendus aux États-Unis ne ressortent pas du tout de la culture « geek », mais bien de la première catégorie :
      – « Je parle avec Djizousse au travers de mon appendice »,
      – et « La pensée des Pères fondateurs, simplifiée pour les spectateurs de Fox ».

    • j’ai l’impression qu’ @owni a un moteur de recherche sur ses thématiques, et tire sur tout ce qui bouge … parfois c’est réussi, parfois ça fait remplissage