MÉDIAS • L’ombre d’Edward Snowden plane sur le prix Pulitzer | Courrier international
▻http://www.courrierinternational.com/article/2014/04/03/l-ombre-d-edward-snowden-plane-sur-le-prix-pulitzer
Le prix Pulitzer doit être décerné le 14 avril et les membres du jury pourraient être confrontés au choix le plus difficile qu’ils aient eu à faire depuis au moins quarante ans.
▻http://www.ladepeche.fr/article/2014/04/13/1862763-snowden-traitre-heros-question-creux-prix-pulitzer.html
« Je ne peux pas imaginer de choix plus approprié pour un prix Pulitzer », confie à l’AFP Mark Miller, professeur de médias, culture et communication à l’université de New York.
« Glenn Greenwald a fait ce que les journalistes américains sont censés faire : servir l’intérêt public en mettant en lumière les abus de pouvoir flagrants du gouvernement ».
Il y a une « pression énorme » sur les journalistes pour qu’ils restent dans le rang, ajoute-t-il, en dépit des lois protégeant la liberté de la presse aux États-Unis.
« Les vrais héros journalistiques dans ce pays sont généralement les non conformistes, les excentriques, ceux qui osent traiter d’histoires rejetées comme une +théorie du complot+ », ajoute-t-il.
Selon les experts des médias, rien ne prouve que les révélations sur les programmes de surveillance aient mis en danger la sécurité nationale.
Greenwald, Poitras et MacAskill insistent sur le fait qu’ils ont traité l’affaire avec beaucoup de prudence.
Selon leurs soutiens, la crédibilité du jury Pulitzer serait atteinte s’il ne rend pas hommage au scoop le plus important de ces dix dernières années.
Cela voudrait dire qu’ils « ont cédé à l’aile droite de la politique américaine ou aux conservateurs en matière de sécurité », estime Christopher Simpson, professeur en communications à l’American University à Washington.
Ben voilà : WaPo et Guardian
The Pulitzer Prizes | Citation
▻http://www.pulitzer.org/citation/2014-Public-Service
Awarded to The Washington Post for its revelation of widespread secret surveillance by the National Security Agency, marked by authoritative and insightful reports that helped the public understand how the disclosures fit into the larger framework of national security.
and
Awarded to The Guardian US for its revelation of widespread secret surveillance by the National Security Agency, helping through aggressive reporting to spark a debate about the relationship between the government and the public over issues of security and privacy.
#NSA et
#Snowden, innommé…, donc sans se mouiller sur "traitre ou héros" si ce n’est subtilement (?) aggressive vs authoritative
▻http://www.theguardian.com/media/2014/apr/14/guardian-washington-post-pulitzer-nsa-revelations
Snowden, in a statement, said: “Today’s decision is a vindication for everyone who believes that the public has a role in government. We owe it to the efforts of the brave reporters and their colleagues who kept working in the face of extraordinary intimidation, including the forced destruction of journalistic materials, the inappropriate use of terrorism laws, and so many other means of pressure to get them to stop what the world now recognises was work of vital public importance.”
He said that his actions in leaking the documents that formed the basis of the reporting “would have been meaningless without the dedication, passion, and skill of these newspapers”.