30 000 noms de domaine sensibles deviennent légaux

– Gaffe aux traductions de traductions (un article français cite le Slate français (que je trouve généralement assez mauvais par ailleurs) qui se base sur un article en anglais pour causer d’une liste de termes dans un email turc).

– Gaffe à la véracité du truc, dans les articles, il n’est pas du tout clair si l’information est confirmée. La seule « source » concernant cette « interdiction » qui est indiquée est :

Demirel said he received TİB’s letter via an email, which he said was neither ethical nor secure.

– Gaffe aux approximations. En français, ça devient :

La demande de blocage pur et simple d’une liste de 138 mots jugés dangereux.

Dans l’article en anglais d’origine, ça semble suggérer quelque chose de beaucoup plus limité :

to ban a total of 138 words from Turkish Internet domain names

[...]

urging them to ban Internet domains that include such words

(Si c’est vrai, ça n’ôte pas à la stupidité, mais ça n’est pas quand même pas la même chose qu’interdire l’usage de « mots » dans l’absolu.)

Oui, au temps pour moi, merci pour les précisions. Je me suis arrêté au « fait-maison »...

Bien d’accord avec @ARNO* toujours se rappeler qu’il ne faut pas croire tout ce qu’on raconte sur Internet :-)

L’article original d’Hürriyet donne peu de détails concrets : il peut s’agir d’une interdiction pour les hébergeurs turcs d’enregistrer des noms de domaine (en .TR ou en .COM) comportant ces mots, comme d’une obligation (bien plus contrainante) pour les FAI turcs de filtrer ces mots lors des requêtes #DNS. Enfin, il n’est pas clair si les noms de domaine comprenant un des mots de la liste noire sont également visés (ou bien si cela n’inclus que les noms égaux à un terme de la liste noire). Il est probable que le ministre ne sait pas lui-même ce qu’il a ordonné.

Il est frappant de noter que, dès qu’il s’agit de la #Turquie, c’est le déchaînement villiériste contre leur candidature à l’UE par exemple dans les commentaires de ►http://www.01net.com/editorial/532275/la-turquie-interdit-138-mots-dans-les-noms-de-domaine où on lit qu’un pays musulman ne peut pas être démocratique.

Enfin, je rappelle qu’il existe une liste (bien plus longue !) des termes qui ne peuvent pas être enregistrés comme nom de domaine en .FR ►http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux Haro sur tn3270, telnet, association, diacre, et envoutement !

la liste des mots est fascinante :

La liste publiée en ligne, ci-après, ne comporte pas l’ensemble des termes fondamentaux interdits et réservés, dans la mesure où le seul fait de diffuser certains d’entre eux pourrait heurter la sensibilité du lecteur.

le plus drôle - est-ce un lapsus ou une blague geek ? - parmi les mots interdits mais ne heurtant pas la sensibilité du lecteur, il se trouve « barbarisme » !

@Fil Ça m’intéresserait que tu saisisses la #CADA pour avoir la liste complète. Théoriquement, ça devrait marcher :-)

Autrement, j’aime surtout dans cette liste les contradictions : il y a rabbin et prêtre mais pas mollah, il y a revolver mais pas pistolet.

Il y a d’autres typos que barbarisme par exemple svastika est autorisé car c’est svatiska qui a été mis par erreur.

Question blague geek, le mieux est quand même que cette liste inclus gopher et wais (private joke pour les plus de quarante ans).

Bref, on ne devrait pas se moquer des turcs.

Homemade, j’ai l’impression que c’est en rapport au porno…

mince... à croire que ►http://www.youtube.com/watch?v=yfRHMXHyb18

(suite : l’AFNIC a libéré les domaines interdits, avec semble-t-il certaine restriction concernant l’usage « légitime »)
►http://www.begeek.fr/30-000-noms-de-domaine-sensibles-deviennent-legaux-39764