Concernant l’eau : ►https://seenthis.net/messages/250819
A Aude : mais certainement pas assez de bêtes pour nourrir même 3 milliards d’habitants puisqu’on sait que la terre ne peut nourrir que 3 milliards d’humains mangeant de la viande, les autres n’ont même pas accès au minimum vital de calories journalières ! L’élevage pastoral ne suffit plus : venez en Bretagne, on n’y voit même plus de vaches dans les champs, elles sont parquées en bâtiment, nourries aux tourteaux de soja argentin, donc aux graines, alors qu’elles sont des herbivores.
Cowspiracy VOSTFR - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=jkeVwxUW0QM
[Cowspiracy](▻http://www.cowspiracy.com) est un #documentaire d’importance majeure. Controversé, il se penche sur l’impact de l’élevage sur l’environnement. Kip Andersen, producteur et directeur du film, révèle des informations exclusives portant sur les politiques de groupes environnementaux comme Greenpeace, Sierra Club, Surfrider Foundation, and Rainforest Action Network en plus de statistiques alarmantes sur les impacts que génèrent la consommation de #viande.(Permalink)
Un chiffre intéressant sur la consommation annuelle d’#eau aux états-unis. Elle est d’environ 400 milliards de litres pour la fracturation hydrolique et de 125 mille milliards de litres pour l’élevage intensif, si bien qu’en californie la consommation journalière d’eau par personne et par jour est de 5.500 litres !
Le réalisateur du film s’étonne que les ONG préoccupées par les problèmes environnementaux se focalisent sur les énergies fossiles mais font l’impasse sur l’impact de l’élevage intensif. (Là on est seulement au début du film).
cc @nicolasm qui avait compilé des données sur la question (mais je me souviens plus où)
Merci pour le ping, le lien, et l’intérêt :)
Sachant que l’utilisation réelle d’eau en Californie doit être quand même pas négligeable si le fourrage est de la luzerne irriguée
From steak to mangoes, here are some water-hogging foods - LA Times
▻http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-water-hungry-foods-20150406-story.html
With California’s drought worsening, there has been a growing focus on the amount of water needed to produce certain foods.
In particular, there has been much debate recently about the growing of almonds in the Central Valley.
(Je sais pas s’ils utilisent les chiffres pourris qui circulent pour l’utilisation de l’eau par l’élevage)
Mmmh, la source citée The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal, M.M. Mekonnen, A.Y. Hoekstra, décembre 2010 products▻http://www.waterfootprint.org/Reports/Report-48-WaterFootprint-AnimalProducts-Vol2.pdf est la même que celle que tu pointais ici ►http://seenthis.net/messages/250819
Treize raisons de lâcher le steak barbare - Libération
▻http://www.liberation.fr/societe/2015/03/06/treize-raisons-de-lacher-le-steak-barbare_1215727
Quelques raison écologiques (la production de viande dégage plus de CO2 que l’agriculture), économiques (les grosses industries capitalistes qui étouffent les petit⋅es producteurices), sociales (les grosses industries capitalistes qui exploitent leurs employé⋅es pour réduire les coûts) et idéologiques (tuer des êtres vivants sensibles, c’est éthiquement plutôt moyen) pour lâcher la consommation de viande.(Permalink)
Alimentation : faut-il cesser de manger de la viande ?
Entre la radicalité d’un discours moral et environnemental et la voie médiane qui promeut un élevage « équitable », comment bien se nourrir en impactant le moins possible notre planète et ses hôtes ?
▻http://www.terraeco.net/Tout-dans-la-societe-nous-pousse-a,54799.html
J’ai commencé à être végétalien à partir de 2008. Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain. Tout a commencé avec la lecture d’Un Eternel Treblinka. Des abattoirs aux camps de la mort, de Charles Patterson (Calmann-Lévy, 2008). J’ai été ébranlé par la violence que je découvrais. Je me suis donc mis à réfléchir à la question animale. Or plus je lisais, plus je me rendais compte qu’il n’y avait pas de raisons de ne pas être végétalien et qu’il y avait toutes les raisons de le devenir si je ne voulais plus être complice de cette violence.
▻http://www.terraeco.net/Pourquoi-j-ai-decide-de-continuer,50679.html
En résumé : je suis consciente de ce que manger de la viande veut dire. J’assume pleinement mon animalité, ma prédation sur d’autres espèces. J’assume, en tant qu’animal, « d’être impliqué dans le cycle de vie et de mort que signifie être animal (Dominique Lestel - [2] page 68) ». Je choisis de ne pas me situer en dehors du règne animal.
▻http://www.terraeco.net/La-question-n-est-pas-de-manger,54829.html
Jocelyne Porcher : Il y a une grosse distinction à faire entre d’un côté l’élevage, qui est un métier très complexe, a une histoire, s’inscrit dans des enjeux identitaires et des enjeux de territoire, et de l’autre la production animale industrielle, qui a un rapport utilitariste à l’animal et qui fait usage sans limite de son corps. Ce sont deux mondes totalement différents. Le second est née au XIXe siècle, au moment où la zootechnie a commencé à considérer l’animal comme une ressource et où l’apparition des sciences et techniques a permis de rompre le lien entre l’homme et l’animal. L’élevage au sens traditionnel a, lui, subsisté jusqu’à aujourd’hui grâce à quelques agriculteurs qui ont résisté, notamment ceux qui travaillent en bio.
Jocelyne Porcher:
Je pense que la première question à se poser n’est pas s’il faut manger moins de viande, mais comment on peut en manger mieux. On répond alors très vite qu’il faut arrêter de manger de la viande industrielle, parce ce n’est pas bon pour la santé, ça pollue, c’est source de souffrance animale et humaine, c’est juste bon pour générer des profits. Par contre j’estime qu’il faut manger de la bonne viande pour soutenir les éleveurs parce que cela permet de préserver un patrimoine, des paysages, des races, des pratiques. Sans l’élevage une partie des territoires français seraient dévastés. Mais manger de la vraie viande c’est rare, certaines personnes n’en n’ont d’ailleurs jamais mangé ! Quand vous mangez un poulet de 35 jours, c’est de l’eau, vous en mangez beaucoup parce que ce n’est pas nourrissant. Mais si vous mangez de la vraie viande, c’est très nourrissant, vous n’avez pas envie d’en manger plus d’une fois ou deux par semaine. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas des choses à améliorer dans l’élevage même traditionnel, mais le rejeter d’un bloc n’a pas de sens.
Voir un texte de réponse de @diffractions ▻http://seenthis.net/messages/252303