Un an dans la vie d’une forêt, David Haskell - Reporterre
▻http://www.reporterre.net/spip.php?article5786
On apprend beaucoup en lisant le livre, que la lumière verte émise par les lucioles sert autant à attirer des partenaires sexuels qu’à en faire fuir d’autres, que des extraits de plantes figurent dans une ordonnance médicale sur quatre, que le poids d’une chenille au cours de sa vie est multiplié par deux mille à trois mille, que la voltige des samares d’érables a peu à voir avec celle des tulipiers et des frênes et que cela ne doit rien au hasard…
Mais l’essentiel est ailleurs. Il réside dans une idée qui court tout au long du livre, celle de l’ignorance abyssale de l’homme face à la nature. Au total, nos connaissances sont superficielles et parcellaires. Pourquoi l’éventail des méthodes de reproduction des champignons est-il si large ? Pourquoi la sexualité des escargots a-t-elle davantage à voir avec celle des arbres à fleurs qu’avec celle des abeilles ou des oiseaux ? Comment s’organise la vie dans la zone racinaire des plantes là où la densité microbienne est cent fois plus élevée que dans le reste du sol ? Faut-il considérer les dichromates (les daltoniens) comme les victimes d’un accident au regard de l’évolution ou au contraire des bénéficiaires d’un avantage ?