Rattacher à cette discussion :
►https://seenthis.net/messages/241377
Puis à celle-ci :
►https://seenthis.net/messages/577723
Et enfin à celles-ci :
►https://seenthis.net/messages/499739
►https://seenthis.net/messages/524060
#patriarcat #agriculture
#domination #alimentation #dimorphisme_sexuel #stature #taille #inégalités #histoire #Préhistoire #Femmes #Femmes_Hommes #Sexisme #Petites #Evolution #Chine #Science
#inégalités #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocene #Anthropocène #capitalocène
cool merci @sinehebdo pour la veille sur ce sujet. J’ai un projet de dessin là dessus et tous ces rattachements que tu fait vont bien me servir.
Plus de cyclones…
Actualités UQAM, le 29 août 2017
►https://seenthis.net/messages/625809
Il y environ 6000 ans, alors que la Terre connaissait un réchauffement climatique dû à des causes naturelles et que des moussons plus abondantes balayaient l’Afrique de l’Ouest, le désert du Sahara était couvert de prairies verdoyantes. Mais ce verdissement du désert n’a pas été sans conséquence sur le climat du reste de la planète. « Un Sahara plus vert entraîne une réduction des émissions de poussière et renforce la mousson ouest-africaine, ce qui conduit à des changements dans la circulation atmosphérique, entraînant une intensification de l’activité cyclonique partout dans les Tropiques, explique le professeur du Département des sciences de la Terre et de l’atmosphère Francesco Pausata. Dans l’Atlantique, cela peut vouloir dire deux fois plus de cyclones. »
Doit-on en conclure que le réchauffement climatique en cours à l’heure actuelle mènera forcément à une augmentation des événements tels que le cyclone qui frappe Houston en ce moment ? « On ne peut pas dire cela aussi nettement, répond le professeur. Le réchauffement actuel est différent de celui qui a marqué l’Holocène. Mais il est certain que notre étude démontre l’importance de facteurs tels que le couvert végétal du Sahara et les concentrations de poussière dans l’intensité et le développement des cyclones tropicaux dans le passé. Cela suggère que ces deux facteurs pourraient avoir une influence sur l’activité cyclonique tropicale dans un futur climat plus chaud. »
Ajouter à la compilation #archéologie :
►https://seenthis.net/messages/633249
Les plantes et les animaux ont-ils une âme ?
Dans la plupart des sociétés prémodernes étudiées par les ethnographes, on confère aux animaux, comme aux plantes cultivées, les mêmes attributs spirituels qu’à l’être humain. Pour penser les relations entre humains et non-humains à l’échelle de la planète, il faut donc dépasser l’opposition entre nature et culture propre à l’Occident moderne.
[...] Ainsi entendus, l’animisme, le totémisme et l’analogisme constituent ce que l’on pourrait appeler des modes d’identification, c’est-à-dire des manières de définir les frontières de soi et d’autrui telles qu’elles s’expriment dans la conceptualisation et le traitement des humains et des non-humains. Les appréhender comme des manifestations légitimes de l’ambition de donner un sens au monde ne va pas sans soulever des difficultés de toutes sortes pour l’anthropologie, notamment en raison des présupposés qui découlent de notre propre mode d’identification, à savoir le #naturalisme. Le naturalisme est simplement la croyance que la #nature existe, autrement dit que certaines entités doivent leur existence et leur développement à un principe étranger au hasard comme aux effets de la volonté humaine.
Le naturalisme produit un domaine ontologique spécifique, un lieu d’ordre et de nécessité où rien n’advient sans une cause, que cette cause soit référée à une instance transcendante ou qu’elle soit immanente à la texture du monde. Dans la mesure où le naturalisme est le principe directeur de notre propre cosmologie et qu’il imbibe donc notre sens commun comme notre pratique scientifique, il est devenu pour nous un présupposé en quelque sorte naturel qui structure notre épistémologie et, en particulier, notre perception des autres modes d’identification. Considérés dans une perspective naturaliste, le totémisme, l’animisme ou l’analogisme nous apparaissent ainsi comme des représentations intellectuellement intéressantes, mais fondamentalement fausses, comme de simples manifestations symboliques de ce champ spécifique de phénomènes que nous appelons nature.
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20161228.OBS3156/les-plantes-et-les-animaux-ont-ils-une-ame.html
Tchernobyl : 30 ans après, les animaux ont investi la zone
▻http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/tchernobyl/tchernobyl-30-ans-apres-les-animaux-ont-investi-la-zone_1422335.html
Trente ans après la catastrophe de Tchernobyl, dans la zone contaminée, la vie sauvage foisonne et les animaux prospèrent. La zone contaminée commence à une trentaine de kilomètres de la centrale de Tchernobyl. À peine enfoncé dans cette zone, une harde d’élans est aperçue. En trois décennies, leur nombre a été multiplié par 10, peut-être plus, personne ne sait vraiment.
Alors voilà donc ce que de nombreuses personnes ont vu à la TV et dans de nombreux journaux pour les 30 ans de Tchernobyl : les animaux sauvages sont là, donc tout va bien ; c’est la preuve que c’était pas si grave…
Donc, rappelons que ce sont parce qu’il n’y a plus ou très peu de présence humaine, que la chasse y est interdite aussi, que ces grands animaux prospèrent (et prospèrent moins bien que dans d’autres réserves naturelles non irradiées)…
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20151006.OBS7115/loups-sangliers-elans-tchernobyl-le-paradis-des-animaux.html
Commentaires sur ▻http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2815%2900988-4
Les radiations sont mauvaises, la présence humaine est pire
« Il est très probable que le nombre d’animaux sauvages à Tchernobyl est plus important que ce qu’il était avant l’accident », explique Jim Smith.
Cela ne veut pas dire que les radiations sont bonnes pour la vie sauvage, juste que les effets des habitations humaines, y compris la chasse, l’agriculture et l’exploitation forestière, sont bien pires."
Pour lui, l’étude montre que « laissées sans contrôle, certaines populations animales vont croître exponentiellement et éventuellement surpeupler une région ». S’il pense que cette étude est « un pas très positif pour la recherche sur les impacts potentiels d’accidents nucléaires sur la santé et l’environnement », il estime aussi qu’il faut davantage de recherches sur le sujet :
Il n’y a pas de preuve que les animaux de Tchernobyl atteignent les niveaux de croissance de population qui sont fréquemment constatés dans d’autres régions où ils sont protégés de la prédation et de la chasse."
►http://www.sortirdunucleaire.org/Commentaires-de-Michel-Fernex-sur-le-reportage
(Commentaire sur « Tchernobyl, une histoire naturelle », diffusé la première fois par Arte en juin 2010 et rediffusé le 21 août 2012.)
il semble judicieux de profiter des recherches scientifiques entreprises autour de Tchernobyl pour mesurer l’impact des radiations sur la faune. En effet, ces animaux sauvages dans un rayon de 30 km autour de Tchernobyl souffrent moins du stress qu’ailleurs, du fait de l’interdiction totale de la chasse depuis 25 ans dans cet espace. Les médias n’ont pas de prise sur les espèces sauvages et les humains ont déserté les 2044 km carrés entourant le réacteur détruit. Dans ce vaste espace protégé, les animaux sont à l’abri des hommes et ne risquent pas de succomber à des accidents de la circulation. Ils ont rapidement appris que la chasse n’y était jamais pratiquée.
Cette zone d’exclusion fait l’objet d’études dont on parle peu. Ce silence permet à l’AIEA et l’UNSCEAR de rassurer les Nations Unie, suite au « Forum Tchernobyl » de 2006, en rapportant des anecdotes et négligeant ces travaux scientifiques réalisés sur place. Ainsi les gouvernements réunis par l’ONU apprennent que cet espace est devenu un paradis naturel pour les bêtes qui s’y reproduisent allègrement. Les gouvernements semblent ignorer les publications en anglais que les chercheurs sur le terrain à Tchernobyl publient régulièrement dans de bonnes revues anglo-saxonnes.
[…]
Mais l’AIEA est à nouveau contrainte par ses statuts d’étendre la propagande pro-nucléaire dont elle a la charge, en masquant la souffrance de la faune et en inventant des slogans comme « les animaux se sont rapidement remis du choc radiologique qui a suivi l’explosion de 1986. Ils prospèrent magnifiquement ». L’AIEA ne peut plus se servir de la "radiophobie" dont elle a déjà tellement abusé. Les biologistes constatent que de vastes espaces demeurent impropres à la survie de nombreuses espèces ; seule la permanente recolonisation par des animaux venant de l’extérieur, comme chaque printemps les oiseaux migrateurs ou erratiques, permettent le maintien d’une vie maladive dans ce milieu contaminé.
L’AIEA, l’agence, la plus haut placée dans la hiérarchie de l’ONU, dépendant directement du Conseil de Sécurité, soutient le lobby de l’atome et doit à tout prix nier la vérité sur les conséquences de Tchernobyl sur la santé de la faune comme sur celle des humains.
Les corbeaux sont malins comme des singes
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20160428.OBS9380/les-corbeaux-sont-malins-comme-des-singes.html
En matière de cerveau, il n’y a pas que la taille qui compte. C’est en tout cas une conclusion surprenante que l’on peut tirer d’une étude qui vient de paraître dans la revue « Royal Society Open Science », et qui met en relief l’intelligence de trois espèces de corbeaux.
Tout est parti de tests de résolution de problèmes impliquant du self-control, administrés à 36 espèces animales en 2014, et qui avait placé sur le podium plusieurs grands singes. La conclusion alors tirée était que les performances étaient liées à la fois à la taille du cerveau et à la variété du régime alimentaire. Mais parmi les 36 espèces, il n’y avait pas de corbeaux.
Cet élément a chagriné des chercheurs du département des sciences cognitives de l’université de Lund (Suède) qui, avec des collègues zoologue et ornithologue d’Allemagne et d’Angleterre, ont décidé de faire passer les mêmes épreuves à leurs champions : des grands corbeaux, des corbeaux calédoniens et des choucas des tours.
Chinese Scientists Edit Genes of Human Embryos, Raising Concerns
▻http://www.nytimes.com/2015/04/24/health/chinese-scientists-edit-genes-of-human-embryos-raising-concerns.html
The experiment with human embryos was dreaded, yet widely anticipated. Scientists somewhere, researchers said, were trying to edit genes with a technique that would permanently alter the DNA of every cell so any changes would be passed on from generation to generation.
Those concerns drove leading researchers to issue urgent calls in major scientific journals last month to halt such work on human embryos, at least until it could be proved safe and until society decided if it was ethical.
Now, scientists in China report that they tried it.
The experiment failed, in precisely the ways that had been feared.
Des chercheurs britanniques vont manipuler des embryons humains
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20160201.OBS3768/des-chercheurs-vont-manipuler-des-embryons-humains-3-questions-
« Nous avons approuvé la demande du docteur Kathy Niakan de l’Institut Francis Crick [de Londres] d’ajouter la possibilité de manipuler des embryons à son autorisation de recherche » : cette annonce de l’Autorité britannique de la fertilisation humaine et de l’embryologie (HFEA), ce lundi 1er février, fait grand bruit dans le monde de la génétique. Et pour cause : il s’agit de la première autorisation de manipulation d’embryons humains en Europe.
Ces #biohackers qui « jouent aux #Lego » avec l’#ADN des #bactéries
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20141114.OBS5090/ces-biohackers-qui-jouent-aux-lego-avec-l-adn-des-bacteries.htm
Ces chercheurs en herbe affluent des quatre coins du monde pour disputer la prestigieuse compétition internationale de machines génétiquement modifiées, ou iGEM (International Genetically Engineered Machine Competition). Des jeux Olympiques de la biologie synthétique, au cours desquels chaque groupe interdisciplinaire de 8 à 16 membres (étudiants en génétique, en biologie moléculaire, en bioinformatique, en mathématiques, en design) explique comment il a « joué aux Lego » avec l’ADN bactérien
(...)
Pour Venter, cependant, aucune surrégulation ne doit venir freiner la science, car « les conséquences de l’inaction peuvent être plus dangereuses que l’usage incorrect de la technologie ». Un avis très largement partagé à Boston. Ce qui fait dire à Philippe Marlière, chercheur français et membre de Synbiosafe, premier projet européen de recherche sur la sécurité et l’éthique de la biologie synthétique :
L’iGEM est à double tranchant : c’est un très bon exercice pédagogique pour les étudiants. Mais la culture américaine du ’tout est possible’ donne à ces jeunes une ivresse de toute-puissance, qui n’est pas encadrée par de véritables limites morales ou philosophiques."
C’est qu’aux Etats-Unis la biologie synthétique est aussi une promesse de big #business : « Un jour, peut-être, vous vous achèterez un jet privé ! », a lancé Randy Rettberg à ses « iGEMers ».
Marche pour le climat à Paris le 21 septembre 2014
Deux jours avant un RDV crucial des chefs d’Etats sur le climat, nous descendrons dans la rue afin de réclamer une action politique ambitieuse. Nous devons demander à François Hollande de prendre les choses en main et de faire enfin quelque chose. Après tout, c’est lui qui accueillera le sommet de 2015 qui décidera de la qualité ou non d’un accord sur le climat ! ▻https://secure.avaaz.org/fr/event/climate/Paris_Marche_pour_le_Climat_2
Les grandes étapes d’ici Paris 2015 (Site du ministère du développement durable)
▻http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-grandes-etapes-d-ici-Paris.html
La fonte des glaciers de l’Antarctique Ouest a atteint un point de non-retour (Le Monde)
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/05/13/la-fonte-de-glaciers-de-l-ouest-de-l-antarctique-a-atteint-un-point-de-non-r
Changement climatique : le rapport alarmant de la Maison Blanche (Le Nouvel Observateur)
►http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140507.OBS6309/changement-climatique-le-rapport-alarmant-de-la-maison-blanche.
Plus gros pollueur au monde, la Chine pourrait fixer un plafond à ses rejets de CO2 (Le Monde)
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/04/la-chine-pourrait-fixer-un-plafond-a-ses-rejets-de-co2_4431767_3244.html
Obama s’attaque aux émissions des centrales thermiques (Les Échos)
▻http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0203534441523-obama-sattaque-aux-emissions-des-centrales-thermiques-1008049
Une invitation à l’action contre le changement climatique (Rolling Stone, en anglais)
▻http://www.rollingstone.com/politics/news/a-call-to-arms-an-invitation-to-demand-action-on-climate-change-201405
Pourra-t-on bientôt se téléporter ?
Des chercheurs néerlandais ont réussi à téléporter de l’information entre deux particules sur une distance de trois mètres. Assez pour déchaîner l’enthousiasme de tous les fans de science-fiction.
Albert Einstein, qui n’était pas vraiment un fan de physique quantique, qualifiait de « sinistre action à distance » le phénomène, qui n’est donc pas nouveau, tout au moins sur le plan théorique. Il s’agit de la propriété décrite par la physique quantique sous le nom d’intrication : certaines particules sont liées de telle manière qu’une modification de l’état de l’une sera transmise à l’autre instantanément, même à distance. C’est cette propriété a depuis été mise en évidence par de nombreuses expériences, et les scientifiques
néerlandais l’ont utilisée pour faire passer une information d’une particule subatomique à l’autre, et avec une fiabilité de 100%.
En tous cas, ils savent faire de la comm’ à Delft…
‘Beam me up, data’
▻http://www.tudelft.nl/en/current/latest-news/article/detail/beam-me-up-data
Le fait de pouvoir transmettre ainsi à distance et instantanément des informations serait en effet une pièce maîtresse pour bâtir... un Internet quantique. Téléporter les données d’un point à un autre serait instantané, n’aurait pas de problèmes de débit (fini l’engorgement du réseau Wifi).
Pas de problème de débit ?
La transmission est instantanée, yes ! Euh, il a fallu combien de temps (et d’énergie) pour préparer la paire de particules intriquées ?
Et tout ça pour UN qubit.
Comme y dit le NouvelObs, yapuka
Reste donc à perfectionner la technique.
bof, moi je disais ça pour le :
Assez pour déchaîner l’enthousiasme de tous les fans de science-fiction.
dont je suis, pas pour le réalisme de la chose, juste le principe...
mais tout de même, zut de zut, on a téléporté un truc, moi perso, je trouve ça génial !!!!
Antarctique : on sait maintenant que la fonte des glaces est bien irréversible - Le Nouvel Observateur (v Gerard Dupin)
▻http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140512.OBS6867/antarctique-on-sait-maintenant-que-la-fonte-des-glaces-est-bien
Raffa
Antarctique : on sait maintenant que la fonte des glaces est bien irréversible - Le Nouvel Observateur (v Gerard Dupin) - ▻http://tempsreel.nouvelobs.com/science...
12 minutes ago
from Bookmarklet
Comment
Like
« Se basant sur 40 ans d’observation des glaciers dans la région de la mer d’Amundsen, dans l’ouest de l’Antarctique, les chercheurs californiens déduisent que ceux-ci ont dépassé le point de non retour. Il ne s’agit pas là de modélisations informatiques, mais bien de l’interprétation d’observations effectuées sur place » - Raffa
The White House Has Released The Definitive Report on Climate Change, And It’s Terrifying - PolicyMic
►http://www.policymic.com/articles/88959/the-white-house-has-released-the-definitive-report-on-climate-change-and-
A group of 300 leading climate scientists and experts put together the congressionally-mandated report, which was reviewed by the National Academy of Sciences.
Their conclusion is sobering: “Climate change, once considered an issue for a distant future, has moved firmly into the present,” the National Climate Assessment says, adding that the evidence of man-made climate change “continues to strengthen” and that “impacts are increasing across the country.”
Such sweeping changes have been caused by an average warming of around 2 degrees Fahrenheit over most of the country in the past 100 years, the scientists found.
Changement climatique : le rapport alarmant de la Maison Blanche
►http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140507.OBS6309/changement-climatique-le-rapport-alarmant-de-la-maison-blanche.
Si les conclusions concernent les diffférentes régions des USA, elles ont valeur d’exemple : si le pays le plus développé au monde doit se préparer aux conséquences du changement climatique, les autres nations auront du mal à l’ignorer.
Les températures moyennes aux USA ont augmenté de presque deux degrés depuis 1895 et pourraient encore augmenter de 10 degrés d’ici 2100, et le niveau des mers pourrait s’élever de près de deux mètres, prévient le rapport, qui prédit des dommages économiques et humains dûs au réchauffement et souligne « la nécessité pour le peuple américain de se préparer et répondre à ses conséquences considérables ».
« Les étés sont plus longs et plus chauds, et les périodes de chaleurs inhabituelles durent plus longtemps qu’aucun Américain vivant ne l’a jamais vécu. Les hivers sont généralement plus courts et plus chauds. La pluie arrive en averses plus fortes. Les gens voient les changements dans la longueur et la sévérité des allergies saisonnières, les variétés de végétaux qui prolifèrent dans leurs jardins, et les types d’oiseaux qu’ils voient chaque mois dans leur voisinage », explique le texte introductif du rapport.
Les Etats-Unis actent les effets du réchauffement climatique
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/05/06/etats-unis-l-urgence-d-agir-contre-le-rechauffement_4412528_3244.html
SÉCURITÉ ALIMENTAIRE
Les difficultés que traversent depuis quelques mois les agriculteurs californiens confrontés à la sécheresse pourraient n’être qu’un « avant-goût » de ce qui attend plus globalement les campagnes : « D’ici le milieu du siècle, les impacts négatifs du changement climatique sur les rendements pourraient toucher la plupart des cultures et de l’élevage » avertissent les scientifiques, qui redoutent les conséquences sur la sécurité alimentaire, y compris aux Etats-Unis.
Aucune des affirmations contenues dans le rapport n’est nouvelle puisque les scientifiques américains tels les experts du GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) ont passé en revue des études existantes. Mais la synthèse qui en ressort dessine une réalité dont la plupart des Américains et des élus qui continuent à s’opposer à toute politique ambitieuse n’ont certainement pas conscience. Elle donne en tout cas de solides arguments à Barack Obama pour convaincre les plus récalcitrants de la nécessité d’agir.
ETATS-UNIS • Le changement climatique, c’est maintenant | Courrier international
▻http://www.courrierinternational.com/breve/2014/05/07/le-changement-climatique-c-est-maintenant
“Le climat des Etats-Unis a déjà changé, affirme un rapport, mettant en avant la chaleur et les inondations”, annonce le quotidien ce 7 mai. Préparée par un large groupe de scientifiques sous l’égide du gouvernement américain, l’étude montre que “les effets du changement climatique induit par l’homme se font sentir aux quatre coins du pays”. Le quotidien nord-américain énumère les conséquences : “L’eau devient rare dans des régions sèches, les pluies torrentielles sont plus fréquentes dans des régions humides, les vagues de chaleur sont plus courantes et plus extrêmes, les feux de forêt se multiplient.”