Correlations absurdes
▻http://www.tylervigen.com/view_correlation?id=1597
Les statistiques disent n’importe quoi !
Dans cette corrélation, plus on dépense d’argent pour la recherche scientifique, plus on se suicide !
#suicide
-
-
Spurious Correlations
►http://www.tylervigen.comDes exemples pour comprendre que #corrélation n’est pas causalité :
US spending on science, space, and technology
correlates with
Suicides by hanging, strangulation and suffocation -
-
Spurious #Correlations
►http://www.tylervigen.comNumber of people who were electrocuted by power lines
correlates with
Marriage rate in Alabamacontre-#statistiques via @ybon et pour @simplicissimus
-
Sympa ce site. J’en ai tiré deux exemples que j’ai rajouté sur la Wikipédia francophone - ▻https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cum_hoc_ergo_propter_hoc&diff=prev&oldid=103733050.
De même j’ai rajouté le site comme lien externe sur l’article anglophone, il me semble c’est cohérent avec leur politique en la matière.
-
Marrant, mais la répétition devient vite fastidieuse…
Quelques remarques :
• pour une bonne partie des séries que j’ai regardées (juste la première page), on obtient des coefficients de corrélation du même ordre entre chaque série et le millésime de l’année. Évidemment, c’est moins flashy.
• visiblement, une bonne corrélation est une corrélation positive
• dans ces cas-là, la règle est de toujours présenter r, jamais R2, puisqu’évidemment 0 < R2 < |r| < 1 -
@liotier first : ▻http://seenthis.net/messages/255480 (bizarre l’absence de triangle noir)
-
