Lutte fratricide dans les coulisses du web | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/lutte-fratricide-dans-les-coulisses-du-web-10024
le #W3C a été le théâtre d’un affrontement qui est allé jusqu’à une procédure d’appel qui n’avait encore jamais été nécessaire, et a débouché sur le départ d’une des institutions les plus représentatives sans doute de l’esprit des pionniers d’Internet : l’Electronic Frontier Foundation.
#EFF
La sécurité, autre problème majeur
Aux États-Unis, personne, dans aucun cas, n’a le droit de contourner un DRM. Il est en outre interdit d’essayer de regarder ce qui se passe à l’intérieur ou même d’évoquer avec quelqu’un la possibilité de contourner un DRM (un courriel dans lequel vous évoqueriez un tel contournement peut normalement être retenu contre vous en cas de procès). Ces interdictions proviennent de la section 1201 du Digital Millenium Copyright Act. Ainsi, l’EME crée un espace auquel on n’a pas le droit d’accéder et à propos de l’accès duquel il est interdit de discuter. Cela pose un problème en termes de sécurité, puisque même les chercheurs et les producteurs d’antivirus n’ont pas le droit d’accéder à cet espace.
C’est pourquoi l’EFF avait proposé en janvier 2016, au sein du W3C, que fût mis en place d’un accord formel impliquant que les ayants droit des vidéos protégées par l’EME s’engageraient à ne pas poursuivre en justice les personnes qui auraient procédé à des tests dans la mesure où ils auraient ensuite publié les anomalies identifiées. Malgré la signature de 198 chercheurs en informatique favorables à cette proposition et le soutien de l’Open Source Initiative (OSI), la proposition de l’EFF a été refusée par les parties prenantes de la discussion concernant l’EME au W3C. C’est également une des raisons qui a motivé le départ de l’EFF, Cory Doctorow pointant du doigt dans son communiqué le refus de la part des parties prenantes d’accepter un tel compromis et accusant la direction du W3C, en particulier Jeff Jaffe, de s’en être rendu complice.
Qu’est-ce que la culture participative ? | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/note-de-lecture/henry-jenkins-mizuko-ito-danah-boyd/participatory-culture-networked-era/qu?tq=7
Lecture critique du livre « Culture participative » par Mélanie Bourdaa
Qu’est-ce que la culture participative à l’ère numérique ? Cette question a servi de fil rouge à une stimulante discussion entre trois des meilleurs chercheurs sur les études de fans et les pratiques numériques : Henry Jenkins (théoricien du transmédia), Mizuko Ito (anthropologue culturelle) et danah boyd (chercheuse chez Microsoft Research).
Les trois auteurs, qui ont travaillé sur le projet « Initiative pour les médias numériques et l’apprentissage de la MacArthur Foundation », ont, des mois durant, tenu chez Mimi Ito une longue conversation, reproduite dans ce livre. Les trois auteurs y proposent de nouvelles approches et de nouveaux terrains, « une intersection entre les pratiques des jeunes publics, la culture de la participation, et les technologies digitales et connectées » (p. vii).
Cet ouvrage, fait de conversations entre trois chercheurs, est fondamental pour comprendre la notion de la culture de la participation. Loin d’être techno-déterminée, celle-ci met l’accent sur la collaboration, le partage de valeurs et de normes et un engagement collectif dans des projets communs. Cette notion est toutefois en constante évolution : « [il s’agit] un concept évolutif qui doit toujours s’appréhender en relation avec des pratiques et des normes existantes » (p. 186) et notamment les pratiques et les activités de fans.
#Culture_participative #Henry_Jenkins #Mimi_Ito #danah_boyd
#C&Féditions
L’#Internet libre et gratuit, c’est bien fini
Dans Les #GAFAM contre l’internet (Ina éditions), Nikos Smyrnaios analyse la réussite économique de #Google, #Amazon, #Facebook, #Apple et #Microsoft à la fois comme la cause et le résultat d’un nouvel ordre capitalistique néolibéral, qui aboutit à annihiler le projet originel d’Internet. Extraits.
« 64 % de ce qui est publié en ligne est du copié-collé pur et simple »
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/64-de-ce-qui-est-publie-en-ligne-est-du-copie-colle-pur-et-simple-9592
"Sur Internet, sitôt publiée, l’information est disponible presque immédiatement sur le site des journaux concurrents. Comment monétiser dès lors la production d’une information originale ? Quelles incitations les médias ont-ils encore à payer pour une rédaction pléthorique alors qu’ils pourraient se contenter d’un petit nombre de journalistes en charge de monitorer le web et de faire du copié-collé, voire de simples algorithmes et de « journalistes robots » ?"
Sur @seenthis c’est tout de même le gros du contenu. Si ce comptage implique les réseaux sociaux la plus part des contenus doivent être des copié-collés sans que ça soit la faut des journalistes. Même si ça se voie que le journalisme en ligne c’est principalement des copié-collé de dépêches afp ou de communiqués de presses.
edit : J’ai commenté sans lire :) désolé
J’ai la réponse à ma question. Le comptage est fait par rapport aux seuls sites d’information.
L’Internet libre et gratuit, c’est bien fini
Dans Les #GAFAM contre l’#internet (Ina éditions), Nikos Smyrnaios analyse la réussite économique de #Google, #Amazon, #Facebook, #Apple et #Microsoft à la fois comme la cause et le résultat d’un nouvel ordre capitalistique #néolibéral, qui aboutit à annihiler le projet originel d’Internet. Extraits.
►http://www.inaglobal.fr/numerique/article/l-internet-libre-et-gratuit-c-est-bien-fini-9725
L’Internet libre et gratuit, c’est bien fini | InaGlobal
►http://www.inaglobal.fr/numerique/article/l-internet-libre-et-gratuit-c-est-bien-fini-9725
Appareils, réseaux, services en ligne deviennent les adjuvants utiles mais aussi envahissants de notre vie personnelle et professionnelle ainsi que de notre expression publique. Or, ce processus a lieu dans une économie globalisée et dérégulée qui favorise la concentration extrême de ressources[+]. On est donc loin de l’idéal tant encensé par le passé d’un média par essence démocratique, participatif et décentralisé, un idéal présent notamment dans les discours autour de l’émergence supposée d’un « Web 2.0 »[+]. Au contraire : au cours des dernières années, l’internet est devenu un champ de compétition acharnée entre groupes sociaux, institutions politiques et entreprises multinationales pour la distribution du pouvoir sur les canaux de communication numériques. Par conséquent, la forme actuelle de l’internet ne doit rien à ces caractéristiques techniques supposément intrinsèques mais résulte des relations complexes entre acteurs dont les intérêts économiques et politiques sont à la fois puissants et antagoniques.
#Cybersécurité : la rançon et la rente, par Evgeny Morozov (Les blogs du Diplo, 15 mai 2017)
►https://blog.mondediplo.net/2017-05-15-La-rancon-et-la-rente #st
La récente contamination des systèmes de certains hôpitaux, opérateurs télécoms et autres entreprises du monde entier par un ver informatique ne doit pas être balayée d’un revers de la main comme l’énième arnaque de quelques cybercriminels. Les assaillants ont utilisé des failles découvertes par les agences de sécurité américaines pour assurer leur propres missions de cyberguerre. Dès lors, il n’est plus possible d’ignorer cette réalité dérangeante : la nature de plus en plus féodale du monde de la cybersécurité — que l’on peut résumer par cette alternative : être rançonné ou disparaître —, est une conséquence de l’épuisement des idéaux du capitalisme démocratique sous l’effet de la surveillance permanente.
▻http://zinc.mondediplo.net/messages/65373 via Le Monde diplomatique
Dans cet article, Evgeny Morozov démontre bien que ces virus sont encore l’un des signes de la décrépitude de nos institutions, l’échec d’une tentative de régulation démocratique de nos sociétés, et la lente et inexorable dérive vers le far-west de grand papa, voire la jungle d’arrière grand papa, où le meilleur gagnera, et tant pis pour les autres...
Au delà de ce scenario dystopique, je vois un autre « intérêt » possible à ce virus : internet, bien qu’inventé par l’armée américaine, est devenu depuis une vingtaine d’années un outil indispensable pour un grand nombre de personnes. Il est utile même aux franges les plus contestataires du système, mais il est aussi utile à tout un chacun, par la quantité de services qu’il offre... gratuitement.
On observe depuis plusieurs années plusieurs tentatives pour modifier cet état de fait : d’une part un contrôle de plus en plus strict de ce qu’on peut y faire ou non, et d’autre part de nombreux essais pour nous faire payer des services, ou de nous proposer des services payants censés être meilleurs que les gratuits, avec un succès plutôt modéré...
Les virus aident ces initiatives à plusieurs titres : on s’habitue à payer pour avoir un service qui fonctionne bien, et on s’habitue même à l’idée que peut-être bientôt on sifflera la fin de la recréation, et qu’on coupera entièrement internet, devenu trop dangereux... Ce sera bien sûr pour le remplacer par un autre système qu’on appellera autrement et qui, lui, sera « sécurisé » et très cher...
Réaliste ? Pessimiste ?
▻https://seenthis.net/messages/597905
►https://seenthis.net/messages/597948
►https://seenthis.net/messages/597997
▻https://seenthis.net/messages/598099
Selon le WWS et Bittefender c’est la NSA qui est derrière :►http://www.wsws.org/fr/articles/2017/mai2017/gcnw-m16.shtml
Relevé ceci au cours de mes lectures :
►http://www.inaglobal.fr/numerique/article/l-internet-libre-et-gratuit-c-est-bien-fini-9725
Depuis une dizaine d’années nous observons la montée en puissance des technologies numériques en réseau qui peuplent notre quotidien : sociabilité ordinaire, travail, divertissement, éducation ; l’ensemble de nos activités impliquant une action communicationnelle – c’est à dire la quasi-totalité de notre vie sociale – est peu à peu colonisé par des dispositifs numériques. Appareils, réseaux, services en ligne deviennent les adjuvants utiles mais aussi envahissants de notre vie personnelle et professionnelle ainsi que de notre expression publique. Or, ce processus a lieu dans une économie globalisée et dérégulée qui favorise la concentration extrême de ressources[+]. On est donc loin de l’idéal tant encensé par le passé d’un média par essence démocratique, participatif et décentralisé, un idéal présent notamment dans les discours autour de l’émergence supposée d’un « Web 2.0 »[+]. Au contraire : au cours des dernières années, l’internet est devenu un champ de compétition acharnée entre groupes sociaux, institutions politiques et entreprises multinationales pour la distribution du pouvoir sur les canaux de communication numériques. Par conséquent, la forme actuelle de l’internet ne doit rien à ces caractéristiques techniques supposément intrinsèques mais résulte des relations complexes entre acteurs dont les intérêts économiques et politiques sont à la fois puissants et antagoniques.
Ce qui confirme les craintes formulées par @sinehebdo
#Grande-Bretagne : #Theresa_May veut créer un nouvel Internet contrôlé et réglementé
Christian Olivier, Développez.com, le 22 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/601097
« Si une rumeur politique se trouve sur le web, je la démens sur le web » | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/si-une-rumeur-politique-se-trouve-sur-le-web-je-la-demens-sur-le-web-9678
J’ai aussi mis en place un dispositif qui visait, dans certains cas, à remonter dans le temps et voir comment la rumeur s’était propagée et qui l’avait lancée. Et j’ai mis le doigt sur une sorte de système de société écran. Il y a des gens, des officines, des personnes isolées qui ont créé une rumeur, qu’ils vont installer et qui vont faire croire à la légitimité de cette rumeur. Il y a un cas particulièrement intéressants qui concerne Emmanuel Macron et qui implique une copie conforme du journal Le Soir. Ils ont pris un nom de domaine qui s’en approchait, lesoir.info, fait une mise en forme semblable, avec les mêmes logos, les mêmes articles. Tout était pareil, à l’exception de la présence d’un article qui prétendait que Macron était financé par l’Arabie Saoudite. Et ce contenu a été propagé ensuite par des comptes qui ont été créés et qui étaient totalement factices, qui utilisaient des images disponibles sur le web. Ils ont envoyé le lien à des médias ainsi qu’à des militants anti-Macron, des fillionistes, des lepénistes, dans l’espoir que ceux-ci le propagent. Finalement, deux semaines après, ça a fini par fonctionner, via un compte de la patriosphère qui a tweeté l’article, on ne sait pas pourquoi. Ca a fait un peu de buzz, l’article a été récupéré par des sites complotistes qui mettent comme source de leur information « lesoir.info ». Depuis ces sites, cela a été propagés et Marion Maréchal Le Pen a tweeté la chose. À partir de là la rumeur s’est répandue.
« Une histoire française du Web… »
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/une-histoire-francaise-du-web-9490
Excellent interview de Valérie Schafer, historienne, et spécialiste de l’histoire de l’Internet. L’époque des kits de connexion, des médias qui expliquaient le Web en disant que c’était « un super-Minitel »…
avec un certain @stephane dedans : )
Quand peut-on dire que le Web arrive en France, selon vous ?
Valérie Schafer : L’Isoc France (Internet society) considérait 1996 comme l’an I du Web, car on assiste à une croissance des noms de domaines. C’est aussi l’année de lancement de Wanadoo par France Télécom, celle des premiers procès aussi contre les FAI ; 1996 est vraiment une année clé, et c’est celle des premières archives du Web par la Fondation Internet Archive et Brewster Kahle. Mais il y a, bien sûr, une histoire de l’internet en amont en France, et également une histoire du Web. C’est par exemple en 1994 que Stéphane Bortzmeyer, alors au CNAM (Conservatoire national des arts et métiers), crée un site dédié à l’Armada de la liberté, une exposition de bateaux.
@aude_v Celui du CNAM ? Oui.
Cauchemars et facéties #17
►https://lundi.am/Cauchemars-et-faceties-17
Sur l’internet...
« ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/200116/comment-le-petit-dejeuner-influence-les-decisions-de-justice?onglet=full »
« ▻http://www.lefigaro.fr/emploi/2016/02/14/09005-20160214ARTFIG00109-condamne-pour-avoir-fait-semblant-de-travailler-p »
« ►http://eelv.fr/2012/11/08/68539 »
« ▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-digital-labor-est-il-vraiment-du-travail-8674 »
« ►http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/03/01016-20160203ARTFIG00360-le-drone-nouvelle-arme-des-gendarmes.php »
« ►http://www.internetactu.net/2015/11/10/qui-des-algorithmes-ou-des-clients-seront-nos-nouveaux-patrons »
« ▻http://nologos.net/partir »
« ►http://www.internetactu.net/2016/01/28/qui-sera-responsable-maladies-connexion »
« ▻http://www.vice.com/fr/read/agent-de-scurite-dans-un-supermarche-909 »
« ►http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/02/05/calais-les-no-border-une-poignee-de-militants-decries_4860357_1654200.html »
« ▻http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/migrants/20151112.OBS9309/a-calais-avec-les-no-borders-radicaux-sans-frontieres.html »
« ►http://www.streetpress.com/sujet/1454327004-Violences-Jungle-Calais-Migrants »
Le #digital_labor : une question de société
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-digital-labor-une-question-de-societe-8763
Pourquoi la notion de digital labor liée au numérique suscite-t-elle autant d’intérêt en France, après d’autres pays ? Antonio A. Casilli embrasse la complexité de ce phénomène qui fait écho aux inquiétudes liées aux transformations du monde du travail.
Comment expliquer le succès, à son échelle, de l’ouvrage auquel vous avez collaboré sur le digital labor (Qu’est ce que le digital labor, INA éditions, 2015) ?
@antoniocasilli : Le digital labor est un sujet sur lequel, dans le domaine des sciences sociales, on mène des études depuis des années, notamment aux États-Unis. L’intérêt qui se développe actuellement en France fait écho aux interrogations qui se portent sur le numérique, et surtout aux inquiétudes face aux transformations du monde du travail. Il s’agit donc d’un questionnement relatif au futur de l’emploi plutôt qu’un questionnement sur la société et Internet. On a beaucoup dit qu’après avoir exploré pendant des années toutes les possibilités associées à Internet, les chercheurs exprimeraient aujourd’hui une sorte de désenchantement, qu’ils développeraient une vision plus pessimiste, concentrée sur les effets de domination, d’exploitation, etc. En plus, certains semblent vouloir m’associer à cette mouvance. Mais c’est faire peu de cas du fait que je ne suis pas du tout d’accord avec cette vision. D’abord, je n’ai de cesse de souligner la puissance de libération et de création de diversités inscrites dans les usages d’Internet. Ensuite, s’il y a une attitude critique, je pense qu’elle a toujours été consubstantielle des études sur les technologies.
On n’a pas dû attendre Evgeny Morozov ou Andrew Keen pour qu’une école de pensée, très française par ailleurs, développe un refus a priori et total des technologies de l’information et de la communication. Des voix reconnues comme celle de Paul Virilio, de Jean Baudrillard, de Michel Serres à une certaine époque, avant qu’il ne se réinvente... Ces intellectuels réfléchissaient sur les technologies, mais pour les condamner sans appel. Ce n’était pas mon point de vue ni celui de la majorité des gens qui ont étudié ces sujets. Au contraire, les acteurs de la recherche qui restent attentifs aux réalités des terrains d’Internet, aux utilisateurs, aux usages, se partageaient entre deux tendances : ceux qui mettent l’accent exclusivement sur les possibilités de participation, de capacitation des publics, et ceux qui, tout en admettant le potentiel positif, demeurent extrêmement vigilants sur l’emprise industrielle, commerciale, politique, de ces technologies. Ces deux points de vue coexistent depuis les années 1990.
L’intérêt pour le digital labor n’est pas l’effet d’une bouffée paranoïaque soudaine à l’encontre du numérique.
Digital labor : une exploitation sans aliénation | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/digital-labor-une-exploitation-sans-alienation-8752
« Comment ne pas être trop gouvernés ? » demandait Michel Foucault. La réponse du capitalisme numérique est d’installer une architecture de choix pour les ingouvernables, un espace d’opportunités permettant à chacun d’explorer de nouvelles possibilités d’activités sans que celles-ci ne soient prescrites, disciplinées ou commandées. Comme le soulignait Michel Foucault, ce qui définit cette forme de gouvernementalité, c’est-à-dire de « conduite des conduites », par l’environnement, c’est que la seule caractéristique du point de contact entre les motivations des individus et l’architecture dans laquelle ils les déploient est un rapport d’utilité. Toute réflexion qui voudrait engager une critique des nouvelles formes prises par l’expérience numérique devrait commencer par interroger le nœud utilitariste qui permet (...)
Le digital labor est-il vraiment du travail ? | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-digital-labor-est-il-vraiment-du-travail-8674?tq=7
Totalement d’accord avec ça :
’Contrairement à ce qu’affirment plusieurs penseurs du digital labor, cette approche se révèle assez inopérante dans le contexte d’Internet. En effet, la valeur générée par les internautes n’est pas proportionnelle à leur quantité de travail, mais dépend de bien d’autres paramètres : la popularité des contenus qu’ils postent, l’intérêt marchand des données qu’ils sèment, leurs investissements relationnels sur les plates-formes, etc. De plus, il est en général impossible de mesurer la contribution de chaque individu à la production de valeur, puisque celle-ci résulte de processus complexes d’agrégation et de coopération. De même, il est extrêmement difficile de quantifier un temps de travail, et donc de surtravail, dès lors que la frontière entre activités productives et non (...)
#c
Digital labor ? Le travail collaboratif malgré tout | InaGlobal
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/digital-labor-le-travail-collaboratif-malgre-tout-8730
« pas compris en quoi il s’agissait de digital labor... »
LinkedIn pourrait bientôt vérifier la véracité de votre CV
▻http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/05/05/09005-20150505ARTFIG00191-linkedin-pourrait-bientot-verifier-la-veracite-de
Fini les CV mensongers ? Peut-être au moins sur LinkedIn. Le réseau social professionnel vient d’acquérir et de déposer un brevet pour une technologie de vérification de l’information, appelée « Interactive Fact Checking System », qui compare les données fournies par les utilisateurs avec d’autres sources disponibles sur Internet. Le système devrait être capable d’indiquer si les informations fournies sont vraies ou non, mais aussi d’interagir avec l’internaute de façon à intégrer de nouveaux éléments. En somme, si LinkedIn décidait de mettre en oeuvre ce système de fact-checking sur son site Internet, il agirait un peu comme un correcteur d’orthographe, appliqué aux faits.
La mise en ordre numérique du monde passe par ce fantasme démiurgique et binaire de confier à des algorithmes la tâche d’identifier et de cataloguer des « faits vrais ». Ce qui n’est pas sans poser quantité de questions... Qu’est-ce qu’un fait ?, qu’est-ce que la vérité d’un fait ?, quelles sont les méthodes de vérification ?, quelle solutions pour corriger une information considérée à tord comme exacte par le système (aka où l’humain peut-il reprendre la main ?) ?, quelle est la place et l’utilité des informations fausses ?, quel droit au mensonge ?, etc.
On pourra lire le brevet de LinkedIn :
▻http://patents.justia.com/patent/9015037
Et utilement relire :
– la proposition de fact checking computationnel d’une équipe de l’Université de l’Indiana :
►http://www.atelier.net/trends/articles/automatiser-verification-de-information-un-algorithme_433337 et son white paper : ▻http://arxiv.org/pdf/1501.03471v1.pdf
– les difficultés rencontrées par Wikipédia :
►https://www.vice.com/fr/read/wikipedia-est-en-pleine-guerre-civile
– et comment de propage les manipulations sur Internet :
►http://www.inaglobal.fr/numerique/note-de-lecture/charles-seife/virtual-unreality/internet-et-le-regne-du-fake-7859
#Algorithme #Confiance #Curriculum_vitæ #Fact_checking #Fait #LinkedIn #Mensonge #Numérique #Vérité
Internet : quand les intellectuels pensent les réseaux
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/note-de-lecture/simon-borel/et-les-reseaux-sauveront-le-monde/internet-quand-les-intellect
Accusés de tous les maux ou portés aux nues, les réseaux sont saisis dans des discours contradictoires et foisonnants que Simon Borel cherche à éclairer.
Titre : Et les réseaux sauveront le monde… ?
Sous-titre de l’ouvrage : Essai sur l’idéologie réticulaire
#Idéologie #Internet #Politique #Réseau_informatique #Réseau_social #Simon_Borel #Sociologie
Le Big Data : un enjeu pour les industries créatives
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-big-data-un-enjeu-pour-les-industries-creatives-8065
Malgré la pléthore de rapports en la matière, il n’existe pas de définition reconnue des Big Data reconnue sur le plan international, pas plus que de définition opérationnelle qui servirait à comprendre les développements des marchés, les contours du secteur et la nature des activités qui s’y déroulent. Confusion qui pourrait bien être voulue, car le flou renvoie souvent à des stratégies de vendeurs, comme le note perfidement Tim Harford.
[...]
Les rapports et articles font souvent preuve de beaucoup d’optimisme en annonçant que le recours aux mégadonnées (Big Data) permettra, par exemple, aux cinéastes et à l’industrie cinématographique de prévoir les tendances. Ce déterminisme informationnel relève d’une conception mécaniste, quoique courante, du rôle de la technologie, qui comporte le risque de ne servir (souvent de façon inadéquate) que la majorité laissant de côté les minorités. De plus, les statisticiens le savent bien, corrélation ne signifie pas causalité. L’échec de la prévision de la grippe par Google (surestimation de l’ordre de 50 %)[+] est là pour nous le rappeler.
#Big_data #Industries_créatives #Numérique #Économie_numérique
Comment le web redéfinit la notion de vie privée
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/comment-le-web-redefinit-la-notion-de-vie-privee-7864
Notre vie privée n’a pas disparu, elle s’est transformée qualitativement pour devenir une négociation collective. Elle a cessé d’être définie comme un droit individuel, tel qu’il a été conçu à la fin du XIXe siècle, pour devenir une négociation collective. C’est un changement de statut de la vie privée. Voilà le défi actuel : cerner à nouveau et défendre ce principe.
Intéressant, à lire.
Buzzfeed : un média comme un autre ?
▻http://www.inaglobal.fr/numerique/article/buzzfeed-un-media-comme-un-autre-7946
Connu pour ses chatons, ses listes et sa culture du LOL,… le site Buzzfeed veut désormais devenir un média comme un autre. Interview de Scott Lamb, vice-président de Buzzfeed International.
#Audience_(média) #BuzzFeed #Financement_de_la_presse #Journalisme_en_ligne #Média #Publicité #Publireportage
Internet et le règne du « fake »
►http://www.inaglobal.fr/numerique/note-de-lecture/charles-seife/virtual-unreality/internet-et-le-regne-du-fake-7859
Internet est sûrement la plus grande révolution technologique de ces dernières décennies. Grâce à lui, le monde entier (ou presque) peut accéder à l’information. Mais si Internet a, en un sens, élevé les consciences, il autorise aussi n’importe qui à travestir l’information et donc à manipuler la vérité. C’est contre cette dérive que Charles Seife décide de lutter dans Virtual Unreality, afin d’aider son lecteur à discerner le vrai du faux sur le web.
#Communication #Hoax #Information #Internet #Journalisme #Mensonge #Rumeur #Viralité #Web #Épidémiologie