FAIL – Le nom d’un haut responsable de la CIA dévoilé par erreur par la Maison Blanche | Big Browser
►http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/05/26/fail-le-nom-dun-haut-responsable-de-la-cia-devoile-par-erreu
« Si Edward Snowden avait rendu public le nom du chef de la CIA en Afghanistan, nous lui aurions envoyé des drones, c’est ça ? » se demande, dimanche, un journaliste américain.
#oops
FAIL – Le nom d’un haut responsable de la CIA dévoilé par erreur par la Maison Blanche | Big Browser
►http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/05/26/fail-le-nom-dun-haut-responsable-de-la-cia-devoile-par-erreu
(…) Malgré le caractère top secret de cette information, le nom de l’intéressé figurait dans une liste transmise aux médias recensant, de manière un peu trop exhaustive, le nom des 15 hauts gradés ayant assisté à un briefing avec Barack Obama sur la base militaire de Bagram.
(…)
« Si Edward Snowden avait rendu public le nom du chef de la CIA en Afghanistan, nous lui aurions envoyé des drones, c’est ça ? » se demande, dimanche, un journaliste américain.
Des #branquignoles du haut en bas de la hiérarchie de cet empire en déliquescence. Ça ferait rire si ce n’était pas sinistre : ce sont eux qui tiennent les manettes.
Pour sûr qu’il est en déliquescence. C’est pourquoi il cherche tant à se trouver des partenaires et des zones à exploiter, sans que les Européens aient leur mot à dire. Sinon, pourquoi TAFTA a-t-il été réactivé après que ça n’ait pas marché comme prévu avec la Chine ?!
Toujours les empires ont cherché - et trouvé- des territoires à exploiter et des partenaires pour les y aider, ce qui n’annonçait pas nécessairement leur déliquescence, tant lorsqu’ils possédaient une supériorité en armes et capacités de recherche scientifiques et techniques. Ce n’est là qu’un fait.