Quatre scores surprenants disent les ressorts du vote Front national

Effectivement, l’abstention était de 68,78% aux européennes contre 26,54% et 23,56% aux 1er et 2e tour des présidentielles... cette hausse est bien plus marquante que la « hausse du vote FN » qui, pour la Seine Saint Denis, est passé de 72 335 voix en 2012 à 47 467 en 2014... pour 763 714 inscrits dans le même département.

▻http://elections.interieur.gouv.fr/ER2014/07/011/093/index.html
▻http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/%28path%29/PR2012/011/093/index.html

Dans certaines villes, comme La Courneuve, Villepinte et Clichy-sous-Bois, le taux de participation plafonne à 22 %, contre près de 57 % au niveau national .

ici il y a une erreur d’étourderie... au niveau nationale la participation est de 43%.

Le vote « FN » est-il vraiment un vote protestataire ? J’en doute : les Français sont des faux-culs. Ils n’assument pas leurs penchants pour le national-fascisme.

Le vote FN est un gros fourre-tout, entre les « racistes sincères », les « complexés, mais pas tant que ça », les « pas contents », les « tous pourris », les « on n’a pas encore essayé », les « ça va faire chier les autres », les « on vous aura prévenus » et les « on n’a plus rien à perdre ».

même avis qu’Agnès, y a un mélange de beaucoup de choses.
c’est sociologiquement et géographiquement très hétérogène.

@carine

@koldobika qui dit que

même avis qu’Agnès, y a un mélange de beaucoup de choses.
c’est sociologiquement et géographiquement très hétérogène.

Pas vraiment d’accord : si on n’est pas content, il y a plein de listes de gauche : le NPA, le FdG, etc ... On peut aussi voter blanc ou nul.
Les électeurs du Front National se retrouvent dans les « valeurs » véhiculées par ce parti : que ce soit le racisme ou la xénophobie, le souverainisme économique et monétaire, la suppressions des aides sociales pour ces feignasses-de-chômeurs, le retour à « l’ordre moral », etc ...
Pas si hétérogènes que ça les électeurs du FN.

Ces valeurs prennent une importance différente selon chaque électorat. Dans le Sud-Est il y a un électorat âgé et clairement raciste qui vote FN de longue date, dans des zones où le vote FN est plus récent (comme le Nord et le Nord-Est), c’est beaucoup d’ouvriers précaires et dépolitisés qui se sentent en concurrence avec des prolos étrangers et ont la trouille de la mondialisation.
Cela dit, comme on le disait ici ►http://seenthis.net/messages/260456#message260602 cette adhésion au vote FN n’est possible que parce-qu’un certain fond culturel (l’idéologie maurrassienne) le légitime, et c’est ce fond là qu’il me semble important de démonter et de délégitimer.

D’où tirez-vous, tous autant que vous êtes, d’accord ou pas, toutes ces généralités ?

Terrain : depuis des années que j’écume mon coin de cambrousse..
Chez moi, il y a deux variables explicatives de plus : la haine des Gitans et des Cassos’.

Dans mon microcosme familial, une jalousie pathologique contre les « privilèges » des fonctionnaires. (terrain)

Ici, on jalouse les RSAstes... c’est dire si on nage dans la prospérité !

Témoignages de connaissances vivant ou ayant vécu à Nice, dans le Vaucluse, en Lorraine, en Picardie.
Et je pense que le FN connaît cette hétérogénéité, c’est pas un hasard s’ils ont mis leur ancien président comme canditat dans le Sud-Est (où se trouve leur électorat « identitaire » traditionnel), et s’ils ont mis MLP (celle qui s’adresse à « la France oubliée ») et Philippot (qui représente la « ligne souverainiste ») dans les circonscriptions du Nord et du Nord-Est.