Joshua Landis sur X :
tparsi On October 7, Hamas killed 349 Israeli soldiers and security personnel and 851 civilians. Hamas’ ration of fighters to civilians was 1 to 2.44 compared to Israel’s 1 to 19
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1728981802373763228
Joshua Landis sur X :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1694018481463730552
D’après le “Wall Street Journal”
The United Arab Emirates is capitalizing on the Ukraine war’s economic opportunities like few other countries
#UAE buys #Russia oil at discounted prices and either resells it or refines it. U.A.E. imports of Russian crude oil tripled in 2022.
Joshua Landis sur X :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1694084399170507249
The $56 million of oil U.S. seized from Iran this week is chump change
In 1953, US gifted itself 40% of the entire Anglo-Persian Oil Company (renamed BP) after overthrowing #Iran's democratically elected government.
US is losing its mojo
What is more, the US pushed #SaudiArabia to sell more oil to China to encourage #China to acquiesce to #Iran sanctions & make up for lost Iran oil.
Now Saudi is moving into China orbit.
And, Iran has expanded its oil exports to over 2 mbd.
Lose, lose. Foolish #USA
Joshua Landis sur X :
When Hafiz al-Assad said that he fished in Lake Tiberias in his negotiations with Israel over the #Golan Heights in 1999, he was referring to the 1923 Anglo-French agreement, which gave Syria fishing rights. See "Lost Opportunities for Peace, By Jerome Slater
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1692300880219910378
When Israel’s P.M. Barak terminated the negotiations over the #Golan in 2000, he and Pres Clinton blamed the failure on Assad, in part by ridiculing the Assad’s “fishing” remark. But Israelis say it was Barak who ended the negotiations, fearing domestic opposition
’Al Qaeda is on our side’ : How Obama-Biden team empowered terrorists in Syria
▻https://mate.substack.com/p/al-qaeda-is-on-our-side-how-obama
C’est long et implacablement détaillé (à lire si on s’intéresse vraiment à la question) : comment l’administration Obama (avec un certain nombre de responsables toujours au pouvoir avec Biden) a sciemment et consciemment armé Al-Qaïda en Syrie.
Plus de 10 ans plus tard, l’histoire continue à s’écrire... Ici, par un journaliste canadien.
Lol je suis banni 2 jours de FB pour avoir posté l’article.
Oui, on préfère toujours partager des textes qui écrivent noir sur blanc que les États-Unis n’ont pas soutenu la révolution et, au contraire, ont pris parti pour Bachar Assad…
This article describes accurately that the US grew to accept the presence of Nusra and more radical Jihadist organizations, such as Ahrar al-Sham and Jaysh al-Islam, as important organizations of the opposition. The CIA did not, of course, like that Nusra was a dominant force, but it counted on being able to use the jihadist militias to force Assad to the negotiating table, where they expected the Syrian Army to force his departure and a negotiated end to the war.
This interview with the number two CIA chief in 2013 explains the CIA strategy: ▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1517900196964937729
Dans un jeu où il y a beaucoup de menteurs, le PM irakien accuse les USA de l’avoir trompé en le faisant inviter Qassem Soleimani au prétexte d’une négociation, voyage qui allait permettre l’assassinat du responsable iranien...
Joshua Landis sur Twitter : “Iraqi Prime Minister AbdulMahdi accuses Trump of deceiving him in order to assassinate Suleimani. Trump, according to P.M. lied about wanting a diplomatic solution in order to get Suleimani on a plane to Baghdad in the open, where he was summarily executed.… ▻https://t.co/MhJoQknUsC”
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1213862027426447361
Joshua Landis sur Twitter :
"The #Hariri family has earned $108 million between 2006 & 2015 from interest on the public debt. Lebanon’s “political #elites control 43% of assets in Lebanon’s commercial banking sector,” JadChaaban of AUB has calculated. Quoted by @ursulind in ▻https://www.nybooks.com/daily/2019/12/02/the-lebanese-street-asks-which-is-stronger-sect-or-hunger” / Twitter
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1203736756283170816
The Breaking of Syria’s Rebellion
▻http://www.regthink.org/en/articles/the-breaking-of-syrias-rebellion
Throughout the war, rebels have engaged in looting, notably in eastern Aleppo city in 2012, Idlib city in 2015, Naseeb crossing in Daraa in 2015, al-Bab in northern Aleppo in late 2016 and Efrin in March 2018. While the phenomenon of looting by regime forces is much more systematic, this conduct by the rebels has angered many civilians who remained under the rule of the forces who looted their homes, businesses and factories.
[…]
In areas where regime and Russian jets are (temporarily) not bombing, the main threats to civilians’ safety and livelihood stem from criminal gangs and rebel themselves. Phenomena of exorbitant transit fees, robbery, assassinations, carjackings, kidnappings for ransom, and murder are incredibly common across rebel-held Syria. In some cases the perpetrators are clearly rebels: for example in the collection of “taxes” in the rebel checkpoints, attacks on and robbing of NGOs, confiscation of private and public property, armed confrontation over minor issues, kidnappings and torture of suspected opponents and random unlucky civilians. Foreign donors invested heavily in setting up civilian-managed courts and “Free Police” departments, but civilians abused by rebels or criminal elements usually can not find recourse with the local courts or police, due to their ineptness, corruption, and dependence and subservience to the rebels, who are oftentimes the aggressors. One manifestation of rebels’ impunity is the habit of some rebel factions, and in particular Hayat Tahrir a-Sham, to wear balaclavas when interacting with the population under their control, enabling them to avoid identification, public opprobrium and justice. Rebels further undermine the civilian courts by operating a parallel “justice” system, in which the rebels serve as judges and executioners without proper proceedings.
Hossam, a medical worker in Daraa told me “most civilians here hate the rebels”, due to abuses against civilians, in particular kidnappings for ransom and of people who voice opposition to them. Raed, an activist in western Aleppo said that rebels kidnap “anyone who disagrees with them or says anything bad about them, civilian or rebel.”
Je l’ai écrit en 2012 : si on lance une guerre civile milicienne, qui plus est à forte composante sectaire, on se retrouve avec le modèle libanais, c’est-à-dire que rapidement, une fois les lignes de front stabilisées, les milices deviennent les bourreaux des populations qu’elles prétendaient initialement représenter et/ou défendre.
Joshua Landis à propos de l’étude d’Elizabeth Tsurkov (ci-dessus) :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/1016737271830142976
Important analysis of why rebels failed. Primary conclusion: They didn’t have as much support as activist & reporters claimed. Silent majority in countryside did not like the fighting & lost confidence in militias, despite initially wanting reform or joining protests.
Joshua Landis on Twitter: “In some respects, Syria’s move to USSR was driven by the Arab/Israeli conflict.”
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/884387103718735873
1. In some respects, Syria’s move to USSR was driven by the Arab/Israeli conflict.
2. US was planning to rebuild Syrian military in 1947, with training mission and arms sales.
3. The start of fighting in Palestine in 1947 caused Sec State Marshall to cancel the agreement & training mission.
He knew that congress could not support helping Syria military w war looming in Palestine. Also Tripartite Arms Embargo imposed by US/FR/GB
5. Once Syria’s Pres. Quwatli was told of US retraction, his men began counseling him to seek arms from USSR. Quwatli refused for fear of GB
6. But the refusal of all Western Powers 2 help Syrian military, caused it to turn 2 USSR w friendship agreement & follow Nasser’s arms deal
7. These BBC interviews w Syrian statesmen & PM, underline that they did not associate Friendship Agreement w becoming Communist, as US did
8. By organizing failed coups against Khalid al-Azm and Sabri al-Asali’s government, the US undermined the pro-Western politicians of Syria.
The Baath Party leaders and their military officer sympathizers used the West’s interventions and plotting to go to Nasser & form the UAR.
10. Politicians, such as Azm & Quwatli, who knew making Nasser was a bad idea & who had fought for Syrian independence, had to go along.
11. They feared being called Western stooges. They also were confused by the West’s stupidity and aggression against them.
12. This is the context of these BBC interviews, which were carried out during the lead up to the UAR and the time of the Suez Crisis.
13. Between 1955 and 1958, Syria received about $294 million from the Soviet Union for military and economic assistance.
14. In a meeting of Ambassadors at end of WWII, US decided best postwar strategy was to align w KSA & Syria. The KSA because of oil & Aramco
15. Syria, because pipelines would run from KSA thru Syr. Also Syria had no exclusive agreement with FR or GB. It was free & turned to US
16. Khalid al-Azm who was PM at end 1948, negotiated military agreement w US & base rights w GB, which wanted 2 est MEDO - Mid East Def Org
17. But the US broke off these agreements to support Jewish State in Palestine & then supported Chief of Staff Husni Zaim to overthrow Azm.
18. US supported Azm/Quwatli overthrow, even though they were democratically elected gov, because Zaim offered to sign armistice w Israel.
19. Zaim also offered to build Tapline, oil pipeline that Syr parliament put on hold, and to arrest communists, etc.
The US was not a driving force behind Zaim coup. Zaim was determined 2 take power, b/c Quwatli gov was going to accuse him of corruption.
21. Pres Quwatli was going to use Zaim as the scapegoat for loss of 1948 war. Major corruption trials were leading to top officers.
Selon une déclaration du vice-prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MBS) rapportée dans une dépêche de l’agence jordanienne Petra News, mais ensuite effacée, l’Arabie saoudite aurait contribué à hauteur de 20% à la campagne d’Hillary :
▻http://www.middleeasteye.net/news/deleted-official-report-says-saudi-key-funder-hillary-clinton-preside
The Petra News Agency published on Sunday what it described as exclusive comments from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman which included a claim that Riyadh has provided 20 percent of the total funding to the prospective Democratic candidate’s campaign.
The report was later deleted and the news agency has not responded to requests for comment from Middle East Eye.
It is illegal in the United States for foreign countries to try to influence the outcome of elections by funding candidates.
The Washington-based Institute for Gulf Affairs has re-published the original Arabic Petra report, which quoted Prince Mohammed as having said Saudi Arabia had provided with “full enthusiasm” an undisclosed amount of money to Clinton.
“Saudi Arabia always has sponsored both Republican and Democratic Party of America and in America current election also provide with full enthusiasm 20 percent of the cost of Hillary Clinton’s election even though some events in the country don’t have a positive look to support the king of a woman (sic) for presidency,” the report quoted Prince Mohammed as having said.
La nouvelle fait du bruit. Par ex. ici : ▻http://almanar.com.lb/356112.
L’article le plus complet sur la question, celui d’al-akhbar : ▻https://al-akhbar.com/node/259643
Et devant le bruit, Petra News prétend maintenant que cette dépêche est le fruit d’un hacking.
▻http://www.petra.gov.jo/Public_News/Nws_NewsDetails.aspx?Site_Id=1&lang=2&NewsID=257423&CatID=13&Type=Home>y
Amman, June 13 (Petra) In response to what has been published by some media outlets as well as the social media regarding news that were attributed to Jordan News Agency (Petra), we would like to clarify the following: 1) A technical failure on Petra ’s website occurred for a few minutes on Sunday evening, June 12, 2016. Protection systems at the agency as well as the technical department noticed that and therefore, they suspended the transmission system and the electronic site and moved to the alternative website.
2) Later, it became clear that the technical failure that occurred was and attempt to hack the agency’s transmission system and its website.
3) The Agency was surprised to see some media outlets as well as the social media publishing false news that were attributed to Petra
Cela semble devenir une routine que d’effacer des nouvelles rapportant des déclarations imprudentes de l’une de ses majestés et de prétendre ensuite que le site qui les a publiées a été piraté...
►http://seenthis.net/messages/496157
Et certains petits veinards, comme Joshua Landis, ont même droit à un tweet perso ad hoc de la responsable presse de l’ambassade jordanienne à Washington pour leur faire savoir que tout ça c’est du pipeau :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/742530210063515650
De deux choses l’une. Soit les pirates iraniens (ou syriens) ont beaucoup d’humour, soit les Saoudiens se foutent de la gueule du monde et n’hésitent pas à faire censurer l’ensemble de la presse arabe pour rattraper leurs boulettes en communication.
Saudi Crown Prince: We Fund 20% Of Clinton’s Presidential Campaign
The Saudi crown prince reportedly said that over the years his country has always financially supported both Republican and Democratic candidates.
By teleSUR | June 13, 2016
▻http://www.mintpressnews.com/saudi-crown-prince-we-fund-20-of-clintons-presidential-campaign/217172
Saudi Arabia has paid more than 20 percent of the cost of Hillary Clinton’s campaign for presidential elections, Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman was quoted as saying Sunday in a news report by the Jordanian Petra News Agency.
According to the Middle East Eye news website, the report was later deleted from the agency’s website. However, a snapshot of the original Arabic version was later republished by the Washington-based Institute for Gulf Affairs.
“Saudi Arabia has always sponsored both Republican and Democratic Parties of America and… the kingdom also provides with full enthusiasm 20 percent of the cost of Hillary Clinton’s campaign in the U.S. presidential elections despite the fact that some influential forces within the country don’t have a positive look toward supporting the candidate because she is a woman,” the agency’s report quoted Prince Mohammed as saying.
Le Conseil militaire de la ville de Nawa (province de Deraa), dirigé par l’ASL, a décrété que le blasphème contre Dieu serait puni de 3 jours d’emprisonnement et d’une amende de 25000 LS :
▻https://twitter.com/ajaltamimi/status/733741243029671936
Commentaire de Joshua Landis :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/733800366106652672
These groups are the “secular” Southern Front the US and others support from the Joint Operations Center in Jordan
En Arabie saoudite, on peut se faire couper la tête pour cela, alors c’est bien la prevue qu’ils sont « modérés » non ?
#groupe_modéré je crois qu’en Allemagne on peut avoir une grosse amende si on blasphème.
Allemagne ▻https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=11521&lang=fr
Lors de la révision de 1969 du code pénal fédéral, on a supprimé les références à la protection de Dieu et de ses institutions et remplacé le blasphème par une infraction qui recouvre plus largement les troubles à la paix civile causés par des actes visant à ridiculiser des croyances (Bekenntnisse) ou des groupes idéologiques (Weltanschauungsvereinigungen).
31. L’article 166 du code vise le fait de tourner en dérision des croyances, des associations cultuelles ou des groupes idéologiques. Quiconque outrage des convictions religieuses ou idéologiques en public ou par la diffusion d’écrits, d’une manière pouvant raisonnablement être jugée propre à troubler la paix civile, est passible d’une peine d’emprisonnement maximum de trois ans ou d’une amende. Est passible des mêmes peines quiconque ridiculise une Eglise établie dans le pays, une association cultuelle ou un groupe idéologique, leurs institutions ou leurs cérémonies, en public ou par la diffusion d’écrits, d’une manière jugée propre à troubler la paix civile.
32. La forme et le contenu de l’insulte doivent être tels qu’un observateur objectif puisse raisonnablement penser qu’elle est propre à offenser les personnes partageant les convictions attaquées, et l’auteur de l’infraction doit avoir eu l’intention (ou avoir été conscient) de commettre une infraction.
33. En pratique, les personnes poursuivies au titre de l’article 166 ont généralement subi un stress et perdu de l’argent, mais n’ont pas été condamnées à de lourdes peines. En 1981, dans une affaire dont le cardinal Meissner avait saisi la justice, la juridiction pénale d’appel de Cologne a estimé qu’une caricature défendant le droit à l’avortement, qui représentait Marie et Joseph, ne témoignait cependant d’aucune hostilité envers les chrétiens. Quatre ans plus tard, la juridiction d’appel de Karlsruhe a déclaré qu’un article sarcastique concernant la Cène n’était pas une insulte.
34. La Berliner Tageszeitung, à qui l’évêque de Berlin avait intenté un procès à cause d’un article satirique, a été acquittée en 1987. En 1988, dans une affaire jugée à Bochum, la justice a estimé qu’une brochure insultante pour le Vatican ne risquait pas de troubler la paix civile. Plus récemment, les auteurs de parodies du pape Jean-Paul II ont été mis hors de cause. En 2006, par contre, l’ancien détenu « Manfred van H » a été condamné à un an d’emprisonnement avec sursis et à trois cents heures de travaux d’intérêt général pour avoir fait imprimer les mots « Koran, der Heilige Qur’än » sur du papier toilette, qu’il avait ensuite envoyé à des médias et à des mosquées.
35. Les poursuites ont été plus nombreuses en Autriche. Les articles 188 et 189 du code pénal interdisent les insultes de nature à provoquer une indignation légitime. Ces dispositions ne semblent pas avoir été appliquées à ce qu’un juriste a qualifié de « croyances minoritaires ». La jurisprudence récente comprend notamment la décision de 1986 interdisant la projection publique d’un film inspiré de la pièce de Panizza intitulée Le Concile d’amour.
Un Sukhoï 22 de l’aviation syrienne abattu par un missile sol-air portatif dans le sud d’Alep.
Info confirmée par l’agence syrienne SANA : ▻http://sana.sy/en/?p=73719
Le pilote aurait été capturé vivant selon des photos circulant sur les réseaux sociaux et amené au quartier d’al-Nousra :
Article d’al-arabiya :
▻http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/04/05/Syrian-rebels-shoot-down-war-plane-near-Aleppo-.html
Syria militants shot down a warplane on Tuesday in an area south of the city of Aleppo where insurgents are battling the Syrian army and allied militias, the Syrian Observatory for Human Rights said.
The monitor said a plume of smoke was seen as the plane caught fire before it fell in the Talat al-Iss highland, where al Qaeda-affiliated militants have come under heavy bombardment by Syrian and Russian planes since they captured the area this week.
Syrian state TV confirmed that the jet was shot down by a surface-to-air missile in Aleppo province and the pilot ejected.
However according to the monitor and a militant source said that the pilot of downed plane has been taken by al-Qaeda affiliated al-Nusra front to one of its headquarters.
Par ailleurs Ahrar al-Cham revendique avoir abattu l’avion :
▻https://twitter.com/thomasjoscelyn/status/717346096205447169
A noter que si l’on en croit les déclarations du ministère de la défense russe du 13 mars 2016, un avion syrien avait déjà été abattu par un missile sol-air le 12 mars dernier :
▻http://www.janes.com/article/58762/russia-says-syrian-mig-21-downed-by-manpads
A Syrian MiG-21 fighter-bomber has been shot down by rebels using a man-portable air defence system (MANPADS), the Russian Ministry of Defence (MoD) has said.
When it released its daily summary of breaches of the current ceasefire agreement on 13 March, the Russian MoD said the aircraft was shot down by a MANPADS near the town of Kafr Nabudah at 14.41 on 12 March. Kafr Nabudah is on the border of Hamah and Idlib provinces.
The MoD added that the MiG-21 “was performing airspace control tasks” when it was hit.
Article dans ray al-yom (▻http://www.raialyoum.com/?p=418307) qui se demande s’il s’agit d’un tir de DCA (version rebelles) ou d’un Stinger (version Damas). Dans le second cas, cela pourrait être le signe d’un réchauffement de la situation militaire et de la non-poursuite des négociations à Genève...
Je penche très sérieusement pour le second. Les déclarations fracassantes de Hijab et d’autres du HCN (et donc de l’Arabie saoudite) laissent penser que Ryad ne veut pas de la cessation des hostilités (ni non plus al-Nousra, bien sûr).
Situation au sud d’Alep par Peto Lucem :
Sur les combats à Cheikh Maqsoud, Joshua Landis :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/717356119274823680
The Nusra led battles on Kurdish quarter of Aleppo seem destined to re-ignite war and undermine April 11 Geneva meet
Selon Landis, l’avion syrien n’a pas été abattu par un Manpad (missile sol-air portatif).
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/717681032346992640
Syrian jet shot down by gun shots not MANPAD. Alqaida captures pilot who pleads he is Sunni not Alawi not 2 b killed
A un tweet lui disant qu’en soutenant l’ASL on aurait pu contrer la croissance de Da’ich, Joshua Landis répond : « Je doute de cela. Les Etats-Unis n’ont pu trouver personne pour les combattre. L’ASL travaillait étroitement avec Da’ich avant que celui-ci ne rompe avec al-Nousra » :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/714822548928729088
I doubt this. US couldn’t find any willing to take on ISIS. FSA worked closely with ISIS before break w Nusra
Jamal Kashoggi, célèbre journaliste saoudien, réputé proche des services, nous livre sa brillante recette pour éviter la défaite saoudienne en Syrie. On peut se demander en quelle mesure tout cela correspond aux pensées en haut lieu. En tout cas, vous allez voir, c’est très simple et sans danger.
▻http://www.middleeasteye.net/columns/east-syria-vs-west-syria-914556837
C’est plutôt la solution B évoquée ici, avec un petit supplément de A mineure : ►http://seenthis.net/messages/457855#message458439
D’abord petit rappel de l’objectif, combattre l’Iran :
Saudi Arabia’s motive is to prevent Iranian hegemony in Syria – an objective which it will not back down on. It wishes to break the stalemate that has gripped Syria after five years of bloodshed.
Pour cela commencer à convaincre les Américains d’accepter la proposition des « boots on the ground » contre Da’ich à la prochaine réunion de Bruxelles. Le but est bien sûr de les entraîner dans l’aventure. S’il y a des réticences, on s’avance un peu sur le terrain avec les Turcs - surtout les Turcs ! - de manière à ce que la « communauté internationale » se sente menacée du risque d’une plus grande « catastrophe internationale ». En clair on fait monter la tension avec la Russie et on menace d’un affrontement direct qui impliquerait l’OTAN. Oui, d’un truc genre guerre mondiale, quoi.
Riyadh would also be re-directing the attention of the international community to the Syrian crisis. When officials in Brussels or Washington see that a range of international forces that are hostile to each other gathering in a small spot in earth, they will surely think of beginning to act before it blows into a wider international catastrophe.
En passant, on en profite pour filer des missiles sol-air à nos gentils rebelles (A mineure : option afghane-Stinger). Grâce à ça les Turcs pourront faire leur « buffer zone » au nord de la Syrie (A option Benghazi). Oui, oui, comme ça.
Riyadh and Ankara should not miss the opportunity to support their trusted rebels as they advance, providing them with surface to air missiles. Turkey would then implement the buffer zone that it had long called for.
Du coup, nos rebelles, appuyés par la coalition, pourront attaquer Da’ich - puisque c’est ce dont ils rêvent - et libérer les territoires de l’est (solution B). Et nous revoilà, avec le compère Erdogan, redevenus les facteurs principaux de l’équation syrienne. Car à ce moment-là on tiendra tout l’est. On en profitera alors pour faire la reconquête de l’ouest, ou obtenir aux négociations la chute d’Assad. Ou pas d’ailleurs. Une Syrie divisée et détruite peut aussi bien faire l’affaire !
The world will have on its hand an “eastern Syria” versus a “western Syria” situation, based on sectarian lines. The Assad regime is advancing in Shia villages but faces fierce resistance in Sunni-majority areas. Even if the regime and its allies advance in Aleppo, they would be ruling it with an iron fist, which explains why there is already a mass of civilians fleeing it, as well as from the Latakia countryside. [...]
Riyadh never stopped advocating a unified Syria, free from Assad and Iran. The Saudi ground operation would put pressure on Russia, which followed a scorched earth strategy ahead of the Geneva peace talks. The Russians would be forced to negotiate with the Saudis and Turks on forming a transitional government for all of Syria without Assad, or leave the country divided and let time heal its wounds.
Quatre remarques sur ce pensum stratégique assez délirant :
– d’abord cette convergence étonnante, et maintes fois relevée, entre les objectifs saoudiens et israéliens : ici une Syrie fragmentée selon des lignes confessionnelles et la confrontation avec l’Iran.
Les néocons (comme dans le WaPo) sont d’ailleurs en ce moment vent debout contre Obama qu’ils exhortent à partir au sol en Syrie pour contrer les Russes.
– puis le manque absolu de sérieux, entièrement assumé, dans la proposition d’envoi de troupes au sol contre Da’ich, qui ne sert qu’à faire chanter les pays alliés
– ensuite le caractère tranquillement apocalyptique de l’ensemble
– enfin, à aucun moment ce brave Kashoggi ne se demande quelles options il resterait si les USA et l’OTAN ne se laissaient pas entraîner.
Le Washington Post se fait l’avocat de l’option « buffer zone » à la Benghazi : ▻https://www.washingtonpost.com/opinions/the-era-of-us-abdication-on-syria-must-end/2016/02/09/55226716-ce96-11e5-88cd-753e80cd29ad_story.html?postshare=6671455061
Operating under a NATO umbrella, the United States could use its naval and air assets in the region to establish a no-fly zone from Aleppo to the Turkish border and make clear that it would prevent the continued bombardment of civilians and refugees by any party, including the Russians. It could use the no-fly zone to keep open the corridor with Turkey and use its assets to resupply the city and internally displaced people in the region with humanitarian assistance.
En parcourant la fiche wikipedia des deux auteurs, M. Ignatieff et L. Wiseltier, on découvre que tous d’eux ont été partisans de l’invasion de l’Irak en 2003.
OK, alors désolé ça n’a pas grand chose à voir, mais il faut que tu vois Pierre Abi-Saab face à Kashoggi sur France 24. C’est épatant. Notre ami séoudien raconte ses bêtises, et tu entends Pierre qui ricane en duplex. C’est assez réjouissant.
@souriyam Et toujours cette question insoluble : comment se fait-il que les médias de notre presse libre se mettent à publier, en même temps et spontanément, des opinions aussi identiques mais émanant de personnalités aussi « différentes » ?
Sinon, tout ça revient à nouveau à l’idée présentée chez Brookings l’année dernière : « Déconstruire la Syrie »
Deconstructing Syria : A new strategy for America’s most hopeless war
►http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2015/06/30-deconstructing-syria-ohanlon
What to do? Counterintuitively, at this stage, the only realistic path forward may be a plan that in effect deconstructs Syria. A comprehensive, national-level solution is too hard even to specify at this stage, much less effect. Instead, the international community should work to create pockets with more viable security and governance within Syria over time. With initial footholds in place, the strategy could develop further in a type of “ink-spot” campaign that eventually sought to join the various local initiatives into a broader and more integrated effort.
Critiqué ici :
▻http://seenthis.net/messages/397495
Et sinon, chez Joshua Landis, c’est la rechute:
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/697254729206726661
Interesting, they propose partition of Syria into Assad & rebel states, as I proposed 2 years ago on @FareedZakaria
Hum, le vieux fantasme inavoué de #sunnistan?
@nidal : merci pour le rappel de ce texte de la Brookings que j’ai dû lire (vu l’étoile sur le signalement) mais oublier. Ca fait donc un moment que des Américains s’imaginent une partition comme lot de consolation.
Quelques éléments qui vont dans votre sens à verser dans le dossier Landis. Je viens de visionner cette vidéo du « Geneva Security Debate » de décembre 2015 où Landis professe la partition et la création d’un .
De 29’30 à 32’ il la justifie par le fait que, selon lui, l’armée syrienne ne pourra ni reprendre l’est à Da’ich, ni récupérer l’ensemble du territoire des « rebelles ». Il suggère de laisser la « rébellion » construire un Etat sunnite sur son territoire, déjà nettoyé du point de vue religieux, et de l’y aider. Et ensuite d’espérer que la meilleur gouvernance de ce Sunnistan attire à elle les autres sunnites et mène, in fine, à la réunification. Le tout sur le modèle des deux Allemagnes de la guerre froide.
De 38’à 42’ : utilisation d’un autre argument. Les Russes et les Iraniens n’ont pas besoin de s’épuiser à reprendre tout le territoire syrien, comme le voudrait Assad. La côte et Damas suffiraient à leurs objectifs stratégiques. Les territoires de Da’ich à l’est ne leur sont pas utiles. Les USA peuvent donc s’arranger avec eux pour tracer de nouvelles frontières. On en déduit que ces territoires reviendraient à l’autre camp international et à la rébellion.
▻https://www.youtube.com/watch?v=UWlF_HxEq3U
PS : je ne maîtrise pas l’arabe, que l’on ne parlait pas à la maison (couple mixte). Ma connaissance s’arrête à moins que les rudiments, acquis en allant en vacances dans la famille, et à l’alphabet. Je suis bien incapable de comprendre un tel débat.
Tom Friedman du New York Times plaide pour un #Sunnistan en Irak , avec pour capitale Mossoul, sur les ondes d’ABC en 2014 (vidéo sur la page) : ▻https://www.yahoo.com/news/video/39-sunnistan-39-tom-friedman-162320981.html
Merci @souriyam.
Et comme toujours, tous ces gens font comme si une sorte de « réalité de la guerre » s’imposait finalement à eux, comme si la partition était une conséquence inattendue de la guerre.
Ils nous ont déjà joué exactement la même partition (et continuent de le faire) pour l’Irak (dont la partition a pourtant été officiellement votée par le Sénat américain en 2007) :
▻http://seenthis.net/messages/410133#message410138
Si l’on fait remarquer que, vu comment ces guerres ont été me menées, on aurait voulu la partition sectaire dès le début (comme but de guerre, donc), on ne s’y serait pas pris autrement, relève de l’hérésie… En revanche, l’idée est omniprésente dans la région et est associée simultanément au rappel de vieux projets sionistes et/ou au principe colonial de « diviser pour mieux régner » (d’où l’intérêt de traiter les arabes de complotistes à tout bout de champ).
Et puis des fois Joshua Landis a d’excellentes fulgurances comme celles-ci :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/695244317112213504
Magnet theory of jihadism is goofy. I cannot understand it.
En fait, comme à chaque fois, je me demande s’il l’a dit avant. En cherchant « magnet » (qui est le terme consacré) sur son blog Syria Comment, la seule occurence pertinente que j’ai trouvée, c’est l’interview de novembre 2015 :
►http://www.joshualandis.com/blog/regime-change-without-state-collapse-is-impossible-in-syria-landis-int
JL: This is true, but many top US generals, like the Syrian opposition, continue to insist that Assad is the magnet drawing ISIS into Syria and thus must be destroyed first. This argument makes little sense. After all, when did Al-Qaeda pour into Iraq? Only after Saddam was deposed and the Americans ruled the country. I don’t think any of the US generals who now claim that Assad must be destroyed in order to defeat ISIS would also argue that America had to be destroyed in Iraq in order to rid it of al-Qaida.
À moins qu’il ait dénoncé cette théorie en d’autres termes ailleurs (je n’en ai pas souvenir), je ne comprends pas pourquoi il a fallu attendre fin 2015 pour énoncer que la « théorie de l’aimant » est « idiote », alors que c’est l’un des axes principaux de la narrative occidentale.
Je pense qu’on peut désormais renoncer à l’idée d’avoir des discussions rationnelles avec ces « experts de la Syrie » : ici Joshua Landis trouve « important » de lire le bobologue des jihadistes, « qui est toujours intelligent » :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/693523119374360576
Important to read @RomainCaillet who is always smart
La référence, en l’occurence, est cette « Introduction à la jihadologie », dans laquelle l’un des points les plus intellectuellement ravigorants consiste à expliquer que les universitaires qui n’adhèreraient pas aux charmes de cette nouvelle discipline (collectionner les vignettes Panini de jihadistes, pour reprendre @le_bougnoulosophe) sont des complotistes influencés par des « intellectuels du monde arabe » (entre guillemets) eux-mêmes complotistes :
►http://www.terrorisme.net/p/article_260.shtml
Autre raison d’éviter ce thème de recherche, la crainte de nombreux chercheurs de susciter la réprobation des « intellectuels du monde arabe », dont une bonne partie voit dans le jihadisme, non pas un courant politique minoritaire, mais un « complot occidental », financé par les pays du Golfe et dirigé par les services de renseignements israéliens (sic !). Sous une forme plus atténuée, ce complotisme touche aussi des universitaires parfois reconnus, dénigrant ces « jihadologues » incapables de comprendre que derrière ces « idiots utiles » de jihadistes se cachent un « État profond » ou d’autres « marionnettistes » régionaux.
Colère salutaire de Myriam Benraad :
▻https://twitter.com/myriam_benraad/status/693210229786435584
Pionnier de la « jihadologie » par dénigrement non étayé, non sourcé des « universitaires complotistes » : il fallait le faire. Bravo l’artiste.
▻https://twitter.com/myriam_benraad/status/693591793397534720
Expert en retweetage des vidéos de l’État islamique et vous voulez nous imposer « ça » comme monument de la pensée ? Allez vous faire foutre.
▻https://twitter.com/myriam_benraad/status/693698006995091456
RC, ne m’envoie pas tes employeurs « anciens de » pour me dire que mes livres sont mauvais. Raffine tes techniques stp. Petit monsieur va.
▻https://twitter.com/myriam_benraad/status/693826874384998401
Ca te fait de l’universitaire complotiste avec tout ca : va te faire foutre gros connard. C’est assez complotiste pour toi la j’espere ?
Également une série de @le_bougnoulosophe :
▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/693529757628112900
1. Je l’ai dit la « jihadologie » est le dernier avatar de l’orientalisme, comme ce dernier, elle a des fondements racistes...
▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/693530174902657024
2. Le petit escroc de Romain Caillet nous en donne la preuve, voici comment il voit les "intellectuels arabes"...
[même citation que ci-dessus sur les « complotistes »]
▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/693531734953050114
3. S’il entendait ce monceau de conneries (arrogantes et diffamatoires) le pauvre Edward Said ferait des triples saltos dans sa tombe !
▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/693533706817003521
4. R.Caillet n’innove pas : une vieille lubie des orientalistes de prétendre connaître les « Arabes » mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes.
▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/693534787642986496
5. Déjà E.Renan expliquait que « l’oriental » n’était pas transparent à lui-même qu’il avait besoin de l’orientaliste pour se révéler à lui...
Etonnant de lire ce qu’écrit Landis sur Caillet. Twitter est tout de même un piège génial pour être certain d’écrire inévitablement un jour ou l’autre une énorme connerie !
Oui assez étonnant, d’autant que depuis quelques temps, Landis qui avait toujours eu pour lui, malgré des analyses erratiques, une certaine honnêteté factuelle qui le distinguait de la plupart des « spécialistes » français de la Syrie, avait saisi qu’au-delà de la question du régime et de Bashar, l’option maximaliste de l’opposition et de ses sponsors portait la guerre à un niveau supérieur : celui de la viabilité de l’Etat. Il était aussi un des rares à noter que l’alternative régime/opposition n’habitait pas ou plus les esprits de la plupart des Syriens, d’abord pressé de voir finir cet interminable conflit - chose qui à mon avis est vraie depuis bien longtemps déjà.
Illustration dans cette série de tweets échangés avec l’inénarrable Thomas Pierret :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/691257067156312064
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/691261223959027712
Caillet, lui, est une starlette médiatique avec un travail académique récent et encore maigre. Et ça me fait drôle de voir que Benraad, qui est dans la même catégorie de ce point de vue là, reprend comme il se doit notre Calimero de la jihadologie. Un bon point pour elle, je dois l’admettre.
Car, à côté, sur l’Irak, elle a été l’invitée permanente, alors qu’on aurait attendu plutôt Luizard, étrangement absent des ondes. De surcroît, Benraad qui s’est faite la championne de la thèse des #sunnites_humiliés en Irak - mais sans épargner les Américains, il est vrai -, ce qui reste tout de même problématique, la projette sans plus de précaution que ça sur le terrain syrien quand elle s’est trouvée sur le plateau de Taddéi, ou d’autres.
Pour avoir lu le « Piège Daech » de Luizard, pas très bon et probablement issu d’une commande éditoriale, Luizard ne commet pas ce genre de bêtises et quelques unes de ces pages où il compare le confessionnalisme du régime syrien et celui de l’Irak post-2003 montre qu’il a un peu plus le sens de la nuance que sa jeune collègue. On y trouve même quelques bonnes pages sur le deal Barzani-Daech qui mena à la prise de Kirkouk et de Mossoul par les deux contractants, avant que le deal ne soit rompu par la prise du Sinjar ; pages qui prennent tranquillement le risque de se faire traiter de « complotiste » dans l’atmosphère actuelle.
Bon, bref, un peu déçu moi aussi.
PS : Rigolo tout de même, une fois de plus, de voir comment les jugements symétriquement opposés des Burgat boys et de Kepel sur l’islamisme puis le jihadisme, reposent sur les mêmes analyses, les mêmes fascinations grossissantes et la même dénonciation du complotisme...
Pierre-Jean Luizard : le marchandage entre « Daech » et les Kurdes de Barzani (en juin 2014)
▻https://www.youtube.com/watch?v=QxkIyPf-QnM&app=desktop
Sinon, assez amusant : personne ne semble avoir relevé que Caillet évoque (mais trop essayer de le réfuter) l’argument selon lequel la « jihadologie » ferait le jeu des tarés :
►http://www.terrorisme.net/p/article_260.shtml
La principale raison de ce rejet demeure cependant idéologique : la crainte de donner des arguments à l’extrême-droite en plaçant sous les projecteurs un phénomène anxiogène, légitimant des sentiments xénophobes au sein de la population française.
Or que disait l’article qui le présentait si positivement dans Libé ? Romain Caillet. Jihad geek
▻http://www.liberation.fr/planete/2015/04/01/romain-caillet-jihad-geek_1233089
Suivi principalement par des journalistes, des jihadistes et des identitaires d’extrême droite, Caillet tweete inlassablement entre 13 heures et 5 heures du matin.
Hum… « C’est dur d’être aimé par des cons » ?
D’ailleurs vous avez des références sérieuses sur la question du « terrorisme international », ou plutôt « jihadisme armé » ? Il y a le bouquin d’Alain Chouet qui est extrêmement intéressant, mais parfois aussi idéologique (dans le mauvais sens du terme) et surtout date beaucoup (le monsieur est sorti des services en 2002 je crois..). Je suis donc à la recherche de sources sérieuses en anglais et français. Et Kepel, vous en pensez quoi ?
Souleiman Assad, cousin de Bachar al-Assad, a été condamné à 20 ans de prison pour l’assassinat d’un officier de police syrien.
Ce chef de milice, probablement à la tête de divers trafics, ne faisait pas l’unanimité, y compris parmi les partisans du régime.
Via twitter Joshua Landis :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/690307912892186624
La nouvelle est présentée par certains partisans du régime comme la preuve que celui-ci entend lutter vraiment contre la corruption.
Curieusement, il y a un mois, on nous disait que le même gars était celui qui avait enlevé un fils de Kadhafi au Liban :
▻http://www.dailystar.com.lb//News/Lebanon-News/2015/Dec-13/327173-assad-cousin-behind-gadhafi-son-kidnapping.ashx
repris ici :
▻http://www.albawaba.com/news/assad-cousin-accused-killing-military-officer-led-charge-kidnapping-gadhaf
Suleiman Hilal Assad, a cousin of Syrian President Bashar Assad, was behind the kidnapping of late Libyan leader Moammar Gadhafi’s son, Hannibal, sources said Sunday.
[…]
Suleiman Hilal Assad was arrested in August 2015 on suspicion of killing a military officer in a road rage incident. He was later discharged.
An Nahar et d’autres sources (notamment Al Arabiyya) rapportent l’information :
الحكم على سليمان الأسد بالسجن 20 عاما - النهار
▻https://www.annahar.com/article/304501-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%83%D9%85-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%B3%D9%84%D9%8A
Ce qui suggère que le Daily Star s’est fait promener par ses sources syriennes. (Mais je suppose que ça ne t’étonne pas trop :-))
En français : Syrie : la justice condamne un cousin d’Assad à 20 ans de prison pour meurtre
▻http://www.france24.com/fr/20160122-syrie-justice-condamne-cousin-assad-prison-meurtre-souleimane
Un tribunal syrien a condamné, vendredi, un cousin du président Bachar al-Assad à 20 ans de prison. Il a été reconnu coupable du meurtre d’un officier de l’armée, en 2015, à la suite d’un incident de la circulation.
Souleimane al-Assad a été reconnu coupable du meurtre d’un officier supérieur. Ce cousin du président syrien Bachar al-Assad a été condamné à 20 ans de prison, vendredi 22 janvier, par le tribunal de Lattaquié, selon une source de sécurité.
Le témoignage de l’ancien ambassadeur indien en Syrie sur la Syrie d’avant l’insurrection et des débuts de l’insurrection, et sur le rôle qui y ont joué très tôt, et entre autres, les monarchies du Golfe.
Un point de vue rarement entendu à ce moment là.
Via twitter Joshua Landis : ▻https://twitter.com/joshua_landis/status/686540694547111937
"Gulf countries played a role in the syrian uprising"
▻http://series.fountainink.in/gulf-countries-role-uprising
Le nouveau document de Seymour M. Hersh: Military to Military: US intelligence sharing in the Syrian war
►http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
The military’s resistance dates back to the summer of 2013, when a highly classified assessment, put together by the Defense Intelligence Agency (DIA) and the Joint Chiefs of Staff, then led by General Martin Dempsey, forecast that the fall of the Assad regime would lead to chaos and, potentially, to Syria’s takeover by jihadi extremists, much as was then happening in Libya. A former senior adviser to the Joint Chiefs told me that the document was an ‘all-source’ appraisal, drawing on information from signals, satellite and human intelligence, and took a dim view of the Obama administration’s insistence on continuing to finance and arm the so-called moderate rebel groups. By then, the CIA had been conspiring for more than a year with allies in the UK, Saudi Arabia and Qatar to ship guns and goods – to be used for the overthrow of Assad – from Libya, via Turkey, into Syria. The new intelligence estimate singled out Turkey as a major impediment to Obama’s Syria policy. The document showed, the adviser said, ‘that what was started as a covert US programme to arm and support the moderate rebels fighting Assad had been co-opted by Turkey, and had morphed into an across-the-board technical, arms and logistical programme for all of the opposition, including Jabhat al-Nusra and Islamic State. The so-called moderates had evaporated and the Free Syrian Army was a rump group stationed at an airbase in Turkey.’ The assessment was bleak: there was no viable ‘moderate’ opposition to Assad, and the US was arming extremists.
Lieutenant General Michael Flynn, director of the DIA between 2012 and 2014, confirmed that his agency had sent a constant stream of classified warnings to the civilian leadership about the dire consequences of toppling Assad. The jihadists, he said, were in control of the opposition. Turkey wasn’t doing enough to stop the smuggling of foreign fighters and weapons across the border. ‘If the American public saw the intelligence we were producing daily, at the most sensitive level, they would go ballistic,’ Flynn told me. ‘We understood Isis’s long-term strategy and its campaign plans, and we also discussed the fact that Turkey was looking the other way when it came to the growth of the Islamic State inside Syria.’ The DIA’s reporting, he said, ‘got enormous pushback’ from the Obama administration. ‘I felt that they did not want to hear the truth.’
‘Our policy of arming the opposition to Assad was unsuccessful and actually having a negative impact,’ the former JCS adviser said. ‘The Joint Chiefs believed that Assad should not be replaced by fundamentalists. The administration’s policy was contradictory. They wanted Assad to go but the opposition was dominated by extremists. So who was going to replace him? To say Assad’s got to go is fine, but if you follow that through – therefore anyone is better. It’s the “anybody else is better” issue that the JCS had with Obama’s policy.’ The Joint Chiefs felt that a direct challenge to Obama’s policy would have ‘had a zero chance of success’. So in the autumn of 2013 they decided to take steps against the extremists without going through political channels, by providing US intelligence to the militaries of other nations, on the understanding that it would be passed on to the Syrian army and used against the common enemy, Jabhat al-Nusra and Islamic State.
Germany, Israel and Russia were in contact with the Syrian army, and able to exercise some influence over Assad’s decisions – it was through them that US intelligence would be shared. Each had its reasons for co-operating with Assad: Germany feared what might happen among its own population of six million Muslims if Islamic State expanded; Israel was concerned with border security; Russia had an alliance of very long standing with Syria, and was worried by the threat to its only naval base on the Mediterranean, at Tartus. ‘We weren’t intent on deviating from Obama’s stated policies,’ the adviser said. ‘But sharing our assessments via the military-to-military relationships with other countries could prove productive. It was clear that Assad needed better tactical intelligence and operational advice. The JCS concluded that if those needs were met, the overall fight against Islamist terrorism would be enhanced. Obama didn’t know, but Obama doesn’t know what the JCS does in every circumstance and that’s true of all presidents.’
Once the flow of US intelligence began, Germany, Israel and Russia started passing on information about the whereabouts and intent of radical jihadist groups to the Syrian army; in return, Syria provided information about its own capabilities and intentions. There was no direct contact between the US and the Syrian military; instead, the adviser said, ‘we provided the information – including long-range analyses on Syria’s future put together by contractors or one of our war colleges – and these countries could do with it what they chose, including sharing it with Assad.
[…]
The military’s indirect pathway to Assad disappeared with Dempsey’s retirement in September. His replacement as chairman of the Joint Chiefs, General Joseph Dunford, testified before the Senate Armed Services Committee in July, two months before assuming office. ‘If you want to talk about a nation that could pose an existential threat to the United States, I’d have to point to Russia,’ Dunford said. ‘If you look at their behaviour, it’s nothing short of alarming.’ In October, as chairman, Dunford dismissed the Russian bombing efforts in Syria, telling the same committee that Russia ‘is not fighting’ IS. He added that America must ‘work with Turkish partners to secure the northern border of Syria’ and ‘do all we can to enable vetted Syrian opposition forces’ – i.e. the ‘moderates’ – to fight the extremists.
Obama now has a more compliant Pentagon. There will be no more indirect challenges from the military leadership to his policy of disdain for Assad and support for Erdoğan.
Tiens, Joshua Landis a tweeté l’article de Hersh (tu sais, celui qu’on ne doit plus citer sur la Syrie) déjà plusieurs fois :
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/678573598391427077
▻https://twitter.com/joshua_landis/status/678649098833027072
Ali Abunimah (Electronic Intifada) :
▻https://twitter.com/AliAbunimah/status/678918708149002240
Hayder al-Khoei (Chatham House) :
▻https://twitter.com/hayder_alkhoei/status/678701410737889280
J’avais pas vu ce signalement, j’en ai fait un long résumé. :(
Tant pis je laisse...
Oui, oui, @souriyam, ton résumé est parfait, laisse le !
dde en parle aussi :
De Hersh à Flynn : une “révolte des généraux”
►http://www.dedefensa.org/article/de-hersh-a-flynn-une-revolte-des-generaux
Selon RT, le chef de la milice turkmène (Alparslan Celik) qui a abattu au Nord de la Syrie l’un des deux pilotes russes qui s’était éjecté de son avion, n’est pas un turkmène syrien mais un turc dont le père a été maire MHP en Turquie. Il est par ailleurs membre du groupe ultranationaliste et panturkiste des Loups Gris d’Anatolie :
▻https://www.rt.com/news/323658-turkmen-commander-turkish-ultra
Des éléments de preuve ici :
▻http://ntv.livejournal.com/426110.html
Via twitter Joshua Landis : ▻https://twitter.com/joshua_landis/status/671109554692882432?lang=fr
Information reprise par l’International Business Times :
▻http://www.ibtimes.co.in/syria-photos-alparslan-celik-rebel-leader-turkey-who-shot-russian-pilot-g