13 « June « 2014 « InternetActu.net

/13

  • Deeper Than Quantum Mechanics—David Deutsch’s New Theory of Reality

    https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/deeper-than-quantum-mechanics-david-deutschs-new-theory-of-reality-9b8281bc7

    One of the world’s leading theorists has a new theory of everything. Its first result: a description of classical and quantum information linking them under the same theoretical umbrella for the first time

    Constructor theory turns this approach on its head. Deutsch’s new fundamental principle is that all laws of physics are expressible entirely in terms of the physical transformations that are possible and those that are impossible.

    In other words, the laws of physics do not tell you what is possible and impossible, they are the result of what is possible and impossible. So reasoning about the physical transformations that are possible and impossible leads to the laws of physics.

    Instead, the principles function very much like the conservation of energy. The conservation of energy is not a mathematical truth but Deutsch and Marletto say it is deeper than the laws of physics that obey it. By this, they mean that any as-yet-undiscovered laws must also be expected to obey this conservation rule.

    La dernière « théorie du tout » en date, j’y trouve une petite saveur « Grothendieckienne » (et platonicienne aussi) :)

    L’article est pas génial (un peu le bazar), pour ceux que ça intéresse, il y a même un site dédié.

    http://constructortheory.org

    #physique #univers #grothendieck

    • Le papier ("trop") théorique n’est pas accessible :-(
      Constructor Theory of Information http://arxiv.org/abs/1405.5563

      Dans le papier non théorique, il y a des choses intéressantes…

      … son credo en l’existence d’un constructeur universel …

      A universal constructor will typically perform a task by first constructing a more specialised constructor. That constructor may do the same. Define the n’th-level repertoire of a constructor as the set of tasks it can perform without causing more than n levels of constructor to be built. For each universal constructor, this induces a classification of all possible tasks, according to which level of the constructor’s repertoire it is in. Presumably all universal constructors reach universality at a finite level; I conjecture that there is a universal upper bound on that level.
      (…)
      Once universal constructors exist, it will consist almost entirely of knowledge.

      … sa chasse aux conditions initiales comme ultime reliquat théologique, …

      … et des choses rigolotes,…

      Even without a factory, the components of a car do spontaneously assemble themselves at a very low rate, due to Brownian motion, but this happens along with countless other competing processes, some of them (such as rusting away) much faster than that self-assembly, and all of them much slower than the assembly effected by the factory. Hence a car is overwhelmingly unlikely to appear unless a suitable constructor is present.

      Je suis un peu gêné par la présence répétée des naturally occurring resources et du rôle qu’elles tiennent.

      Et, dans l’article de R. Sussan,

      En fait, la connaissance telle qu’elle s’exprime chez l’être humain possède déjà un impact sur l’architecture du cosmos : par exemple les lieux les plus froids de l’univers, rappelle Deutsch, (un millionième de kelvin au dessous du zéro absolu), sont situés dans certains labos. Donc, il existe certains phénomènes physiques extrêmes (on pourrait aussi parler de la recréation des conditions du Big Bang au CERN) qui ne peuvent qu’être artificiels.

      la référence au milliardième (seulement…) de kelvin en dessous de zéro uniquement en environnement artificiel est bizarre. Je ne vois pas en quoi on peut en déduire ( Donc, il existe… ) autre chose que notre immense ignorance de l’univers.

  • Vers une physique de l’information
    http://www.internetactu.net/2014/06/13/vers-une-physique-de-linformation

    Lorsqu’on a trop longtemps le nez dans le guidon, on en vient trop vite à considérer le numérique comme une simple technique, aux impacts évidents certes, mais finalement pas plus fondamentale que la mécanique auto. Or il s’agit de tout autre chose. Depuis sa naissance, avec John von Neumann et Alan Turing (et même avant, si on remonte jusqu’à Leibniz)…

    #complexité