Le rapport du Conseil_National_du_Numérique (un machin créé par Sarkozy) sur « la neutralité des…

Contre l’instauration d’un droit de propriété privée sur les données personnelles | : : S.I.Lex : : @calimaq via @rezo
►http://scinfolex.com/2014/06/19/le-cnnum-sest-prononce-contre-linstauration-dun-droit-de-propriete-privee

Le texte du CNNum contient notamment un passage consacré au statut juridique des données personnelles, qui n’a pas vraiment fait l’objet jusqu’à présent de commentaires , alors qu’il revêt à mon sens une grande importance. Pour le CNNum, le concept de neutralité des plateformes se traduit en effet par le respect de cinq exigences :

• La transparence et la loyauté des modes de collecte, de traitement et de restitution de l’information ;
• La non-discrimination entre les formes d’expression et de contenus partagés ;
• La non-discrimination des conditions économiques d’accès aux plateformes ;
• La non-discrimination des conditions d’interopérabilité avec les plateformes ;
• Une information sans propriétaire.

Sur ce texte du CNNum, cf. ►http://seenthis.net/messages/266789

En réalité, la conception patrimoniale des données personnelles repose sur un individualisme méthodologique, typiquement libéral, postulant que la meilleure façon de gérer un écosystème consiste à laisser les acteurs individuels prendre des décisions à leur niveau. Or c’est précisément cette approche réductrice que le CNNum conteste à juste titre dans son rapport. Le problème des données personnelles est essentiellement systémique et c’est à ce niveau qu’il faut se placer pour tenter de le résoudre.

Par ailleurs, le concept même de #propriété_intellectuelle a fait l’objet de profondes remises en cause.

http://www.humantific.com/wp-content/uploads/2011/01/privacy-icons.jpeg.scaled1000.jpg

Après les terres et la connaissance, l’affirmation d’un droit de propriété sur les #données_personnelles aurait sans doute pour effet de précipiter l’avènement d’un troisième mouvement d’enclosures, encore plus grave que les précédents, car il frapperait directement à travers les données personnelles la substance même de nos vies. Loin d’être un frein à la marchandisation dont elles sont déjà l’objet à travers les rouages de l’économie de l’attention, ce droit de propriété n’en serait que l’aboutissement final et la consécration légale.

avec du @silvae dedans #communs

Neutralité des plateformes : les gros silos actuels sont-ils incontournables ? - Bortzmeyer
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/89037360362

Stéphane Bortzmeyer livre une intéressante lecture du dernier rapport du Conseil national du numérique sur la neutralité des plateformes… “Le plus gros problème avec ce rapport : il affirme que les gros silos comme Google sont incontournables. Mais ce n’est pas vrai. Autant le FAI est un intermédiaire obligé, autant l’usage de Gmail n’est pas obligatoire”, tranche Bortzmeyer. Ce n’est pas parce que les GAFA sont un quasi monopole que leur régulation s’impose.

"La solution est-elle d’imposer à ces silos des règles protégeant (sans doute fort mal) leurs victimes ? On entrera alors dans une logique dangereuse, où on laisse ces entreprises vous exploiter, en mettant simplement quelques garde-fous (l’expression, révélatrice, est du CNN : « Il est donc crucial de développer des garde-fous adaptés aux dynamiques (...)

#neutralité_du_net #neutralité

Blog Stéphane Bortzmeyer: Neutralité des plateformes : les gros silos actuels sont-ils incontournables ?
►http://www.bortzmeyer.org/neutralite-plateformes.html

En résumé, l’effort essentiel ne devrait pas être consacré à essayer de mettre quelques pauvres garde-fous à la voracité des GAFA, mais a encourager leur relativisation. Le rapport du CNN parle un peu de « Soutenir activement les initiatives de constitution de modèles d’affaires alternatifs. Par exemple, soutenir les solutions « cross-platforms » qui facilitent l’utilisation simultanée de services concurrents complémentaires, ou celles qui apportent une diversification des voies de la chaîne de valeur entre les services et leurs utilisateurs et le développement d’applications nouvelles dans l’économie sociale. » mais ce n’est guère développé et cela se limite apparemment à la création de quelques entreprises privées concurrentes (mais françaises) au lieu de chercher à limiter l’usage des silos centralisés.

#internet #neutralité #régulation