Jean-Paul Ortiz : « La carte vitale ne doit pas devenir une carte de paiement »

« l’acte médical : un service dû par la collectivité aux patients »
c’est quand même pas totalement faux :)

On aurait pu croire que les médecins soient heureux de ne plus avoir à gérer des dépôts de chèques ou d’argent liquide, ne soient plus stressé par ces billets qu’ils encaissent avec la peur d’oublier de les déclarer au fisc :-)
Mais non, manifestement ils aiment bien cet aspect « commerçant / notaire » de leur belle mission... C’est le côté noble de leur mission sans doute..

C’est la mécanique du système de soins que les acteurs perdent de vue (ne veulent pas voir ?)

C’est bien le bénéficiaire qui paie, mais indirectement de façon déconnectée de sa consommation. D’où les psalmodies récurrentes sur la responsabilisation de l’assuré (et la philosophie du « ticket modérateur », outre le déremboursement, j’entends).

Le prescripteur est, de fait, financé par un mécanisme de mutualisation, mais défend son image de profession libérale et voit comme un repoussoir absolu un système de soins à la britannique. Au passage, comment il fait, le pharmacien, pour récupérer la part des complémentaires ?

Et le système qui gère la boutique et est censé l’orienter, sans beaucoup de moyens d’actions si ce n’est par voie de règlements et sous forte contrainte budgétaire. Alors, là aussi, il répète les mantras prévention, parcours de soins etc.

Et, extérieurs (?) au système, ceux qui en encaissent les fonds au final : industrie pharmaceutique, établissements privés de soins.

Quand une mesure de réduction des coûts fonctionne, elle finit toujours par être annulée (discrètement) parce qu’elle a entraîné un manque à gagner pour l’un des acteurs. J’ai toujours gardé en mémoire la réforme Douste-Blazy et ses 15 Mds d’euros d’économie annoncés à grands cris et qui, dans la plus parfaite discrétion, avait réinjecté le milliard récupéré par la mise en place du parcours de soin sous forme de ristourne aux médecins.

@laetitia

Les pharmaciens font appel à des organismes spécialisés, des sortes d’entreprises de recouvrements. Les médecins n’auront plus qu’à faire cela. Et il ne nous restera plus qu’à vérifier l’actionnariat de ces entreprises de recouvrements, et voir si, comme pour les maisons de retraites, il s’agit de fonds souverains et autres gros organismes transnationaux. C’est toujours une part supplémentaire du gâteau qui est détournée au profit du privé.

Langue de bois CSMF… responsabilisation, gna gna gna, solidarité, gna gna gna, prévention, …
▻http://www.dailymotion.com/video/x1zsjwt_jean-paul-ortiz-la-carte-vitale-ne-doit-pas-devenir-une-carte-d

Pas un médecin refusera de soigner un patient parce qu’il ne peut pas payer…

D’ailleurs, pas un médecin ne refuse de prendre un patient CMU…

Il termine en apothéose :

Un paiement par carte bleue avec « différé santé » pour que le prélèvement ne soit fait qu’après remboursement par la sécu.

Qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour responsabiliser le patient !

Pourquoi faire simple, quand on peut monter une usine à gaz.

Le truc qui me choque le plus, c’est tout de même le fait que l’argent honore le médecin... et qu’on doit l’honorer !

D’ailleurs, même si je suis obligée de mettre « note d’honoraires » en en-tête de ma facturation pro, je préfère quand même parler systématiquement de facture !

Il faudra que tu m’expliques le sens dans ce contexte du systématique « Voici la douloureuse »...

Pour illustrer cette histoire de responsabilisation de l’assuré et tous les préjugés sur les patients « irresponsables » de ces chers médecins respectables en chemise Lacoste abonnés au Figaro (moi aussi j’aime bien les clichés..) qu’il nous faut honorer comme des notaires, justement y a ça ▻http://seenthis.net/messages/268395

#notables
#patriarcat
#aristocratie

Le paiement de l’acte fait partie de la relation extrêmement importante et personnelle entre le médecin et le patient.

Ah oui c’est comme pour le psy, ça fait partie du soin de payer