Code juridique Creative Commons

Ça sert à quoi de mettre sont œuvre dans le domaine public, c’est à dire non-protégée par le copyleft ?

Cette licence me semble un gros cadeau fait aux GAFAM qui pourront publier les travaux dérivés sous licence propriétaire. On est très loin de la GPLv3 ou de l’AGPL.

En lisant l’article de Framasoft je trouve ça :

Pour moi, l’intérêt principal, c’est de sortir en dehors du cadre du droit d’auteur. Avec les licences libres, on passe de la logique du copyright à celle du copyleft, mais on reste encore dans le système du droit d’auteur. Les licences libres ne sont pas une négation du droit d’auteur, mais une autre manière de le faire fonctionner. Avec la licence CC0, on n’est plus dans le copyright, ni même dans le copyleft, mais littéralement dans le copy-out. On décide sciemment que son œuvre n’est plus saisie par le droit d’auteur et ne doit plus être comprise à travers ce filtre.

Ça me semble être une position complètement erronée dans la mesure où les dérivées pourront entrer dans le droit d’auteur - celui-ci n’est donc pas combattu.

Avec le copyleft au moins on combat le droit d’auteur en réduisant ses capacités d’action. Et cette offensive est nécessaire actuellement.