The ethics of warfare : Drones and the man

/21524876

  • The ethics of warfare: Drones and the man | The Economist
    http://www.economist.com/node/21524876

    Claims in Pakistan that American drone attacks have killed thousands of civilians are undermined by research (see article) carried out at the New America Foundation, a think-tank, suggesting that in the seven years since 2004, 80% of the fatalities have been militants and that last year (thanks in part to intelligence provided by the Pakistanis themselves) fully 95% of them were. The increasing accuracy of these attacks and the evidence that they have helped to weaken al-Qaeda encourage some to believe (not least in the White House) that counter-terrorist campaigns in the future can be waged without the sacrifice of blood and treasure that goes with putting thousands of boots on the ground.


    #armement #guerre

    • Je suis en général méfiant envers les travaux des think tank qui sous une apparente neutralité scientifique cachent souvent des parti-pris idéologiques.
      L’étude citée sur le taux d’erreur semble basée sur l’analyse des articles de presse. On a connu plus approfondi.
      L’article part du principe qu’il est légitime (voire légal) d’aller bombarder des supposés terroristes dans un pays avec lequel il n’y a pas de guerre déclarée. Ça mérite discussion.
      Globalement, il me semble que l’idée que l’on puisse mener une guerre propre sans employer de combattants au sol dans ce type de conflit asymétrique est au mieux une manière grossière de vendre ces conflits aux opinions publiques occidentales.

    • oui, c’est aussi une façon de vendre de la promesse technologique (et donc des budgets militaires pour les firmes de high-tech)