Web surfing, email and memory downloads take an environmental toll | Environment

/carbon-emission-emails-computing-garric

  • Web surfing, email and memory downloads take an environmental toll | Guardian Weekly
    http://www.guardian.co.uk/environment/2011/aug/02/carbon-emission-emails-computing-garric

    So how can the impact of browsing be reduced? Some suggestions include using precise keywords, directly pasting a URL into a web browser, and saving frequently used sites as favourites or bookmarks. Such steps can save each of us about 5kg of CO2 equivalent annually.

    je ne sais pas ce que valent ces études ; pour ma part j’utilise #Adblock+ ça élimine plusieurs gigatonnes de CO2

    #informatique #environnement #énergie

    • « Taking an average email size of 1MB »

      Déjà là, ça commence mal.

      Maintenant il faudra leur expliquer un jour qu’en général dans une boîte de moyenne taille (~100 employés), il y a 1 ou 2 serveurs de mails, et que ces serveurs fassent transiter 10 ou 1 million de mails par jour, ça change rien à la consommation électrique.

      Donc des affirmations stupides comme « A 10% reduction in emails that copy a manager or a colleague in a company of 100 employees saves approximately one tonne of CO2 equivalent over the year », ça sert à rien.

      Une voiture pollue moins si elle est roule moins, mais un serveur est toujours allumé 24/24, qu’il fasse transiter quelque chose ou non. Au mieux on va gagner quelques watts avec les techniques de cpufreq etc., mais sur des serveurs c’est même pas utilisé ça.

      Bref, c’est n’importe quoi. Oui il faut faire attention et prendre conscience de la pollution émise par l’utilisation des technologies, mais ce n’est pas avec des calculs aussi simplistes et caricaturaux que ça qu’on va avancer.