Sélection à l’université : l’envers des évidences | Pierre Guerlain
▻http://www.huffingtonpost.fr/pierre-guerlain/quelle-selection-a-luniversite-_b_5553977.html
Très récemment, le débat sur ce que l’on appelle la sélection à l’université a été relancé par des déclarations contradictoires du Ministre Benoit Hamon et de la secrétaire d’Etat Geneviève Fioraso. Ce débat ne concernait que les Masters mais régulièrement le problème de la sélection est soulevé par une personnalité et dénoncé par des groupes d’étudiants ou d’enseignants, dont l’UNEF.
De quoi parle-t-on lorsque l’on évoque la sélection à l’université ?
Deux types de sélection sont évoqués conjointement : la sélection sur des critères de compétence ou de qualité et la sélection qui est une ségrégation de type socio-économique. Les opposants à la sélection mettent en avant l’exclusion des étudiants issus des classes défavorisées et prônent un enseignement ouvert à tous. Les partisans de la sélection à l’université parlent d’une orientation positive pour éviter des taux d’échec très élevés en première année.....Il faut noter néanmoins que l’UNEF (qui est peu représentative d’un monde où les étudiants ne votent pas : taux de participation très bas n’atteignant pas 10%) et les opposants à la sélection n’évoquent pas le fait que le système français est déjà parmi les plus sélectifs. La sélection à la française est à la fois parfaitement connue et insidieuse. L’université est le seul lieu où, hormis certaines filières comme la médecine ou, de façon plus indirecte, le droit, la sélection n’est pas affichée. Les classes préparatoires aux grandes écoles, les IUT ou BTS sont des hauts lieux de la sélection sur critères dits de compétence. Il faut ajouter au système public sélectif les établissements privés eux aussi sélectifs et inclure dans ce système toutes les boites privées qui prospèrent en préparant les candidats aux examens des établissements publics sélectifs. .....