Un faux sourire dans votre miroir pour vous convaincre

►http://seenthis.net/messages/233683
►http://seenthis.net/messages/221329

Dans le doc que je partage, le dimorphisme social est abordé au début et se vérifie systématiquement dans tous les pays inégalitaires où la pénurie est le mode de gestion préférentiel des pauvres.
Et l’on découvre que la différence de taille moyenne constatée entre hommes et femmes - 15 cm en moyenne - est la même que celle constatéé, par exemple, entre les bourgeois et les ouvrier de l’Angleterre de Dickens.

@koldobika je pensais aussi à ces discussions :
►http://seenthis.net/messages/343999
►http://seenthis.net/messages/285362
►http://seenthis.net/messages/160207#message160319

voir également cette conf de Claudine Cohen, préhistorienne, sur la construction sociale et l’essentialisation des différences femme/homme ►http://www.canalu.mobi/video/universite_de_tous_les_savoirs/de_l_homme_et_de_la_femme_prehistoriques.890 (à partir de 40’40)

Merci pour la vie d’ensemble de son œuvre, @thomasbhernard

Y a aussi l’épigénétique qui peut jouer

Un livre :
#Priscille_Touraille, "Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’évolution biologique". Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2008, 441 p.

Et un article sur le sujet :
Irene Barbiera, « Priscille Touraille, Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’évolution biologique », Clio. Femmes, Genre, Histoire 37 (2013)
►https://seenthis.net/messages/562728

#Préhistoire #Femmes #Petites #Evolution

très intéressant, mais ne pas oublier que la petite taille est un facteur de résistance, petit rappel, dans les camps de concentration, les grands et gros étaient moins résistants que ceux qui étaient de petite taille. Des déportés revenu en ont témoigné. La femme est plus résistante que l’homme demandez aux médecins ..

Un élément de réponse là ? :

The 2,500-year-old roots of gender inequality
Kelly Kasulis, The Boston Globe, le 4 mars 2017
►https://seenthis.net/messages/577723

Résumé : d’après des études sur les squelettes de femmes et d’hommes préhistoriques en Chine, il y a 5000 ans, dans le Néolithique, les femmes et les hommes mangeaient la même chose, et en particulier de la viande et du millet, et leurs squelettes ont des tailles comparables. C’est aussi une période où les deux sexes partageaient probablement équitablement les responsabilités, les activités, et une certaine interdépendance.

Il y a 2500 ans, à l’Age de Bronze, lorsque l’agriculture s’est développée et la domestication animale a débuté, une inégalité s’est installée, en faveur des hommes. Les hommes ont continué de manger la même nourriture, alors que les femmes se sont mises à manger moins de viande, et d’autres céréales, en particulier du blé. S’il y avait moins de nourriture, elles en étaient les premières privées, et on observe des squelettes de femmes plus petits et comportant des signes de malnutrition infantile...

La raison exacte qui a poussé cette inégalité à s’installer n’est pas connue, mais elle est datée et on peut imaginer que ça a du être peu ou prou pareil partout à un moment ou à un autre...

#Chine

Ajouter à la compilation #archéologie :
►https://seenthis.net/messages/633249

Sur le dimorphisme sexuel sur Neandertal :

Dimorphisme sexuel modéré : taille d’environ 1.65 m pour 90 kg chez les mâles et d’1.55 m pour 70 kg chez les femelles.

▻http://hominines.portail-svt.com/articles.php?lng=fr&pg=471&mnuid=3242&tconfig=

par rapport à Sapiens sapiens :

Dimorphisme sexuel réduit : taille de 1.67 m pour 70 kg chez les mâles et 1.56 m pour 50 kg chez les femelles.

A vu d’oeil la différence me semble pas si net.

Sans faire des calcules incroyables les femmes qu’elles soient Sapiens ou Neandertal font 20kg de moins que les hommes de leur espèces respectives et la différence de taille moyenne est de 10-11cm
Si on compare la perte de poids entre neandertal et sapiens ca fait -20kg pour tout le monde et 1 à 2 cm de différence.
Il doit y avoir une meilleur manière de calculé avec des pourcentages ou un ratio. Si @simplicissimus tu as envie de faire ce calcule ca m’intresse car avec mes additions et soustractions j’ai problablement un résultat pas trés parlant.

Edit- en faisant des divisions ca me donne une difference plutot plus marquée sur le poid que sur la taille mais c’est pas non plus une différence renversante comme si le dimporphisme était pas marqué clairement chez Neanderthal

–—

Pour une référence visuel ici des femmes de 1,65m et 70kg mais sapiens sapiens, c’est à dire moins charpentées que l’étaient les neandertaliennes qui avaient des os plus épais que nous.
▻http://www.mybodygallery.com/index.html

http://medias.doctissimo.fr/medias-factory/m/mediabox/media/5/6/2/231265/231265.jpg