Bonne cause ou bonne conscience ?
▻http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/120814/bonne-cause-ou-bonne-conscience
Plutôt que de leur force, les frappes américaines en Irak sont le signe du désarroi des Etats-Unis face à une situation dont ils sont eux-mêmes comptables. La reporter de guerre et journaliste indépendante Anne Nivat interpelle les simplismes guerriers qui font fi du passif du passé et de la complexité du présent. Auteur de nombreux livres, dont Bagdad Zone Rouge (Fayard, 2008), elle couvre la guerre en Irak depuis 2003.
Depuis vendredi, les Etats-Unis ont décidé de se réengager en Irak par la voie des airs. Ces frappes soudaines sont le signe qu’en Irak, les Etats-Unis sont désemparés, elles ne témoignent en rien de leur force. Et pourtant, la sourde excitation de la guerre se fait à nouveau sentir dans les chancelleries occidentales qui s’engouffrent dans la brèche du bellicisme américain, parce que personne n’a rien d’autre à proposer, ou parce que bombarder « pour la bonne cause » aide à se donner bonne-conscience.
Celui qui ose réfléchir au bien-fondé de ces nouvelles frappes s’entendra immédiatement rétorquer : « Mais alors, que faire contre ces fous ? » D’abord, « ces fous » ne sont pas apparus en une nuit : ils étaient déjà là en 2003, 2004 et toutes les années qui ont suivies. Les Américains et leur coalition les ont combattus, dépensant des millions de dollars dans cette « guerre contre la terreur » où ils ont perdu plusieurs milliers d’hommes. Ils n’en sont pas venus a bout.
Puis la meute médiatique s’en est allée, car les militaires américains avaient levé le camp. Le silence s’est installé.....