▻http://www.liberation.fr/monde/2014/08/31/poutine-evoque-un-etat-pour-les-regions-rebelles-de-l-ukraine_1090782
« Il s’agit d’un nouvel élément de langage chez l’homme fort du Kremlin qui avait déjà vanté vendredi les succès des séparatistes prorusses dans un message destiné « aux insurgés de Novorossia », la Nouvelle Russie, mot qu’il a utilisé après l’annexion de la Crimée en mars pour désigner plusieurs régions russophones de l’est et du sud de l’Ukraine. »
En lisant cet article on me fait remarquer que « Novorossia » était un mot qui existait bien avant le présent conflit en Ukraine. Je vérifie sur wikipédia (5 s) et effectivement je tombe sur ça : « La Nouvelle Russie (en russe : Новороссия, Novorossia) était une subdivision territoriale de l’Empire russe, située au sud, entre la mer d’Azov et le long de la mer Noire.
Elle comprenait le Yedisan, la Tauride, et la Méotide. Ce qui correspond aujourd’hui à la Crimée, aux oblasts Ukrainiens de Nikolaïev1, Odessa, Kherson, Kirovograd, plus l’ouest de celui de Donetsk (cette ville est non-incluse), et le sud de celui de Dniepropetrovsk, ainsi que de l’oblast Russe de Rostov (région du Kouban), et le sud de la Transnistrie (Moldavie). [...] Aujourd’hui, dans le langage familier, on parle encore de « Nouvelle Russie », mais pour évoquer le midi de la Russie européenne, qui va du sud du Don aux confins du Caucase, l’ancienne Circassie, en passant par les régions de Krasnodar et Stavropol. »
Il me semble totalement anormal que l’article (repris de l’AFP) évoque cela comme si c’était un mot sorti du chapeau par Poutine, et ne précise pas que ça a (et est toujours) été utilisé dans un contexte historique, cette information change complètement la lecture de l’article.
