C’est bien fait quand même. Demain l’Assemblée va se pencher (en avance, en accéléré ?) sur le projet de loi antiterroriste de Cazeneuve, qui a donné ce jour une interview au JDD reprise un peu partout à l’international.
▻http://www.lejdd.fr/Politique/Pour-Bernard-Cazeneuve-face-au-terrorisme-il-faut-l-unite-nationale-687008
Nearly 1,000 Frenchmen join jihad, dozens of women and kids ’stopped en route’ — RT News ▻http://rt.com/news/187696-france-citizens-jihad-isis
En attendant l’examen, qui commence à 17h, pluie d’amendements plus répressifs les uns que les autres :
D’autres dispositions du même calibre sont à isoler. Alors que le sujet du droit à l’internet dans les #prisons est actuellement discuté, les mêmes députés UMP veulent interdire tout accès pour les détenus (amendement). Ils aimeraient aussi porter le délai de conservation des enregistrements des interceptions de sécurité « par mesure d’efficience », de 10 jours à... 6 mois.
▻http://www.nextinpact.com/news/86425-bientot-acces-encadre-aux-portables-et-a-internet-dans-prisons.htm
Le groupe PS compte bien aussi punir le fait de montrer à un mineur des actes de terrorismes simulés, notamment via Internet. Combien pour cette simulation ? Trois ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.
Tous ces amendements, parfois mal ficelés, n’ont aucune garantie d’être adoptés en séance. Ils auront le mérite en tout cas de faire passer le texte de Cazeneuve comme celui d’un jésuite. Pour son plus grand soulagement.
▻http://www.nextinpact.com/news/89882-loi-sur-terrorisme-escalade-securitaire-tourne-t-elle-a-l-hysterie
@vally :
Donc : Le législateur pense que les terroristes potentiels qui résident sur le territoire national doivent être empêchés de sortir du territoire pour aller combattre et que leur liberté doit être restreinte, par avance, pour un crime qu’ils n’ont pas encore commis (sur ce même territoire national où seul sa législation d’ailleurs s’impose), mais il s’inquiète aussi du fait que des Français, sortis du territoire pour mener une guerre sainte, mais sans pouvoir vraiment le prouver, puissent rentrer en France pour mener des actions terroristes qu’il ne peut toujours pas prouver.
Une entreprise de terrorisme médiatique (notamment), par @manhack
►http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2014/09/15/une-entreprise-de-terrorisme-mediatique-notamment
Et toujours : ►https://presumes-terroristes.fr
Le récit de l’adoption du texte à l’AN : ▻http://www.nextinpact.com/news/89946-projet-loi-sur-terrorisme-en-temps-reel-articles-deja-votes.htm
On sait déjà à quoi ressemblera une tentative d’accès à un site bloqué ? Une redirection vers un serveur de l’état avec une page explicative ? Une erreur standard ? Une erreur spécifique ? Une pure et simple suppression de l’entrée dans les registres DNS des FAI ? Ça dépend ?
En bref, qu’entend-on par « bloquage » ?