Baisse d’impôts : ce que la réforme devrait changer - Votre argent

pas sûr que la progressivité soit réduite, il semble que la suppression de la première tranche ressemble à la translation des seuils imposables vers les hauts revenus comme tu l’évoques
▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/17/quatre-questions-sur-la-suppression-de-la-premiere-tranche-de-l-impot-sur-le

Mais selon les informations du Monde obtenues auprès du ministère de l’économie et des finances, le gouvernement a opté pour la suppression pure et simple de la première tranche. Cette mesure concernera tous les contribuables, dont le barème du calcul de l’impôt sera modifié dans tous les cas. Avec une baisse d’impôt théorique pour tout le monde car la partie des revenus jusqu’à 11 991 euros ne serait plus taxée et la tranche à 14 % débuterait à 11 991 euros (par part), comme c’est le cas aujourd’hui.

Même les personnes aisées en bénéficieraient donc. Néammoins, le gouvernement évoque un financement de la mesure par une hausse des tranches supérieures, qui seront donc plus taxées.

Mais bon en général quand le gouvernement « évoque », c’est un signe avant-coureur : cela signifie qu’il prépare son habituelle reculade...

Si j’ai bien compris : il y aura une modification des tranches supérieures pour que la baisse d’impôt due à la première tranche soit annulée par une plus forte imposition au dessus (augmentation de la progressivité donc).
Mais ce n’est pas une hausse d’impôt pour les plus riches qui compensera la baisse d’impôt pour les plus modestes, c’est un report de budget décidé lors du projet global sur le pacte de reponsabilité et retoqué par le conseil constitutionnel.

▻https://fr.news.yahoo.com/le-gouvernement-veut-supprimer-la-premi%C3%A8re-tranche-limp%C3%B4t-0

Les 3,3 milliards d’euros sont déjà comptabilisés dans le déficit public annoncé la semaine passée par le ministre des Finances, Michel Sapin. Ils ne creuseront donc pas de « trou supplémentaire » et les plus hauts revenus ne paieront pas non plus pour la suppression de la première tranche d’IR, ont assuré Christian Eckert et Dominique Lefebvre. Ce que Manuel Valls a également promis sur i-télé

sur le financement global de la mesure
▻http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/baisse-d-impots-ce-que-la-reforme-devrait-changer-18-09-2014-4144881.php

Ah oui, la grande réforme fiscale, j’avais oublié cette blague.. :-)
D’ailleurs pour moi, la grande réforme fiscale devrait commencer par la fiscalité des entreprises : financer la protection sociales de tous les français (enfants, chomeurs, retraités et travailleurs) en prenant comme assiette non pas la masse salariale des entreprises (les fameuses charges « patronales » si décriées sur les salaires), mais leur excédent brut d’exploitation, pour que toutes les entreprises qui rognent sur leur masse salariale pour augmenter leurs profits contribuent plus que celles qui sont vertueuses avec/pour l’emploi salarié, qui redistribuent leurs richesses vers les travailleurs...

Oui et ça fait 30 ans qu’on subventionne la prime à la délocalisation : tu réduis ta masse salariale, donc tu paies moins de charges pour payer les indemnités des chômeurs et retraités dont tu as contribué à faire grossir les rangs, en délocalisant leurs emplois, alors que tes bénefs, eux, au pire se sont maintenus...
Et après on ose faire porter la responsabilité du déficit de la sécu aux salariés : trop malades, trop absents, pas assez compétitifs...