CIP-IDF > déblayer le terrain

?id_article=7356

  • déblayer le terrain - #exemple numéro 3
    http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7356

    Pourquoi certains font-ils comme si le vote socialiste pouvait avoir la moindre signification politique ?

    Laissons de côté la question de savoir depuis quand le #vote en lui-même est un geste problématique – il y a bien longtemps qu’il est vu par les esprits lucides comme un geste de conjuration de la politique. Laissons aussi de côté la question de savoir si, du moins dans la deuxième moitié du vingtième siècle, « socialisme » a pu nommer autre chose qu’un progressisme réformiste qui était programmé pour désamorcer le mouvement révolutionnaire. Mais interrogeons-nous : pourquoi tant de gens veulent se persuader que le Parti #Socialiste constitue une alternative ? Inutile de se demander : à quoi ? Personne n’osera répondre : au libéralisme, ou au capitalisme. En revanche, on croit ça et là pouvoir continuer à dire : une alternative à la barbarie, représentée par le succès grandissant du Front National. En 2017, la gauche pourra compter sur tous les faux-naïfs qui se raconteront comment un « homme de gauche » - un frondeur transitoire, un ennemi-du-Marché soluble dans un quelconque portefeuille ministériel - sera le seul « rempart » authentique au déferlement de l’extrême-droite. Et si cette #mascarade échoue au premier tour, ils feront avec le rempart qui leur reste, comme ils l’ont déjà fait : ils auront le réflexe « républicain » et traumatique de se pincer le nez pour voter UMP face au FN. Ce qui évitera en tout cas de poser la question :
    les « socialistes » et la droite extrême n’ont-ils pas une cause commune ?

    De quoi sont-ils les #militants, au bout du compte ?