WikiMoyg : ImageFilter

La connerie n’a pas de limites. Pourquoi ne pas filtrer des pages comme celle sur Darwin par exemple ?

C’est exactement comme ça que je comprends l’initiative, une manière de « filtrer » ce qui est dérangeant pour certains, « culturellement neutre » comme ils disent. Pas de planches d’anatomie génitale parce que c’est pas « culturellement neutre ». Un peu l’inverse d’une encyclopédie, où l’intérêt est justement de pouvoir découvrir des choses, aussi choquantes qu’elles puissent être. Je m’étonne un peu du manque de réactions...

Ce qui me choque ce n’est pas précisément que des gens souhaitent se donner des ornières intellectuelles, la plupart d’entre nous le faisons d’une manière ou d’une autre, mais qu’un logiciel dédié à la connaissance envisage un instant d’encourager ce type de démarche en proposant la fonctionnalité pour le faire.

Bon a voté, pour ce que ça vaut.

Une opinion détaillée sur cette question (plutôt contre le masquage) ►http://n.survol.fr/n/cachez-moi-ce-sein-que-je-ne-saurai-voir

Et un article pour le masquage : ►http://wikimoyg.blogspot.com/2011/08/imagefilter.html

On peut être pour ou contre ce nouveau système de masquage mais la remarque de @vlentz est vraiment trollesque : il n’a jamais été question de toucher au texte (les images sont nettement plus fortes que les textes, c’est bien pour cela que publicitaires et propagandistes les utilisent).

Je ne comprends pas l’argument de Moyg. Si tu consultes un article sur le bondage, j’imagine que c’est pour savoir ce que c’est...

Et puis bon, un pénis, même « encordé » (quelqu’un connait l’adjectif qui va avec bondage ?), c’est pas pornographique. À ma connaissance y’a pas de pornographie sur Wikipedia ?

Moi aussi, j’ai voté (rappel : il ne reste plus que quelques jours). Pour ceux que ça intéresse, ma réponse est en ►http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bortzmeyer/vote-referendum-nudite