#merci
Là, j’ai du mal à suivre :
Un autre point intéressant mis en évidence par ces dernières informations concernant l’enquête est la confusion introduite par ce qui serait une profusion d’images de satellites d’observation au moment de la destruction de MH17. Il ne semble pas que ce soit un événement spécifique mais bien une situation générale de saturation des moyens d’observation. Il y a tant de satellites en activité en même temps, venant de différents milieux (commerciaux, renseignement) qu’il est très difficile de réunir les preuves d’observation et, sans doute, d’en tirer des conclusions décisives.
Plus que de saturation, il y a un problème de disponibilité, ou plutôt de non disponibilité, de ces observations.
C’est aussi assez symptomatique de voir qu’il a fallu plus de trois mois pour « préparer une demande officielle de coopération avec les Russes », lesquels ont tout de suite fait savoir qu’ils mettaient à disposition ce dont ils disposaient.
À l’inverse, le fait qu’une telle demande finisse par avoir lieu (enfin, j’espère…) indique bien que l’ambiance est en train de tourner légèrement et qu’il devient possible pour la commission de contourner l’a priori propagandiste.