on peut faire ça grâce au „citasse generator” de @baroug
►http://www.monde-diplomatique.fr/1999/12/WRIGHT/3489 #armement #violenceHypocrisie des armes non létales, par Steve Wright (Le Monde diplomatique, décembre 1999)
/3489
-
-
-
en l’occurrence il s’agit d’une grenade lacrymogène, à en croire la source de l’image : ▻http://www.liberation.fr/societe/2014/10/28/quelles-sont-les-grenades-autorisees-pour-le-maintien-de-l-ordre_1131326 (pas plus précis)
-
Mmm, ça ressemble plutôt à une grenade de désencerclement. Par exemple, la DBD 95 de chez SAPL
ou, directement chez le fabricant (avec vidéo de démo…)
▻http://www.sapl-sas.com/fr/produits/index/id:19La photo sur le plancher étant assez ancienne (2002, d’après la légende), ça expliquerait la légère différence pour la coiffe, la tête de la version actuelle étant encapsulée dans une coiffe en caoutchouc (peut-être pour éviter que le plastique dur puisse blesser)
ici, la photo est ©BFMTV
▻http://www.bfmtv.com/societe/mort-de-remi-fraisse-les-grenades-offensives-au-coeur-de-la-polemique-843203. -
-
-
Hypocrisie des armes non létales
►http://www.monde-diplomatique.fr/1999/12/WRIGHT/3489"Devant l’horreur soulevée par les images des morts infligées par leurs armées dans le cadre d’opérations de guerre moderne (maintien de la paix, sécurité, etc.), les Occidentaux se sont lancés dans le développement d’armes nouvelles, destinées à paralyser l’adversaire plutôt qu’à le détruire. En dépit de cette rhétorique a priori séduisante, les armes dites « non létales » ne font, en fait, qu’élever le niveau de la violence, en élargissant la palette des techniques de répression. Si les pays démocratiques laissent leurs fabricants d’armes développer cet attirail, il sera exporté vers des lieux où l’on hésite moins à brutaliser les populations.
par Steve Wright, décembre 1999"
