/Nous-preparons-une-nouvelle-initiative-

IMMIGRATION : L’ancien conseiller fédéral UDC Christoph Blocher estime que l’accord de Dublin sur les requérants d’asile « ne sert à rien », car il ne fonctionne pas. « Toute la charge retombe sur les pays du Sud ou de l’Est » de l’Europe, explique-t-il dans une interview au « Le Matin Dimanche ».

▻http://www.swissinfo.ch/fre/bulletin-d-informations-de-05h00/41105276

En lien avec cette décision de la #CourEDH (#cour_européenne_des_droits_de_l'homme) :
▻http://seen.li/6mht

La Cour européenne s’oppose à un renvoi d’une famille afghane de la Suisse vers l’Italie

La #CEDH exige des garanties sur les conditions de l’accueil de cette famille en Italie.

▻https://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/6277829-la-cour-europeenne-s-oppose-a-un-renvoi-d-une-famille-afghane-de-la-suis

Denne dommen kan endre norsk asylpraksis

En fersk dom fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg kan føre til at Norge må stanse tvangsreturer av sårbare asylsøkere til Italia, mener asyleksperter.

▻http://nrk.no/norge/denne-dommen-kan-endre-norsk-asylpraksis-1.12024765

#Norvège
via @reka

Renvois de requérants : Strasbourg épingle la Suisse

Pour la Cour européenne des droits de l’homme, la Suisse doit obtenir des garanties avant le renvoi d’une famille d’Afghans, un couple et six enfants mineurs, vers l’Italie. Le verdict montre timidement du doigt les faiblesses du système de Dublin

http://www.letemps.ch/rw/Le_Temps/Quotidien/2014/11/05/Suisse/ImagesWeb/web_cour--672x359.jpg

Et si quelqu’un veut s’amuser à lire l’#arrêt :
▻http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-147608#{%22itemid%22 :[%22001-147608%22]}

Sentenza Corte Strasburgo boccia Italia su diritto d’asilo

(di Samantha Agrò) (ANSAmed) - STRASBURGO, 4 NOV - L’Italia non è in grado di garantire che i richiedenti asilo siano alloggiati in condizioni adeguate. A bocciare il sistema di accoglienza italiano è stata la Corte europea dei diritti umani in una sentenza che riguarda la Svizzera.

▻http://www.ansamed.info/ansamed/it/notizie/rubriche/cronaca/2014/11/04/sentenza-corte-strasburgo-boccia-italia-su-diritto-dasilo_866af90a-1b72-41

Die drei Szenarien nach dem Urteil aus Strassburg

Nach dem Urteil des Gerichtshofs für Menschenrechte ist nur eine Sache klar: Wir haben ein Problem. Doch es gibt drei Lösungsansätze für das überforderte Schengen-Dublin-System.

▻http://www.derbund.ch/schweiz/standard/Die-drei-Szenarien-nach-dem-Urteil-aus-Strassburg/story/29573245

Höhere Hürden für Dublin-Rückschaffungen

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat sein Veto gegen die bedingungslose Abschiebung einer afghanischen Familie nach Italien eingelegt. Mit dem Urteil wird das sogenannte Dublin-System in der Praxis unterminiert.

▻http://www.nzz.ch/schweiz/europaeischer-gerichtshof-fuer-menschenrechte-strassburg-ruegt-die-schweiz-1.184

Keine Abschiebung um jeden Preis

EU-Mitgliedstaaten dürfen nicht mehr uneingeschränkt Flüchtlinge nach Italien abschieben. Das geht aus einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg hervor. Demnach dürften Familien nur dann in ihr Ersteinreiseland - in diesem Fall Italien - abgeschoben werden, wenn garantiert werde, dass die Kinder eine ihrem Alter entsprechende Betreuung erhalten und die Familie gemeinsam untergebracht werde. Die Große Kammer des Menschenrechtsgerichtshofs stellte mehrheitlich fest, dass eine Rückführung ohne individuelle Garantien gegen Artikel 3 zum Verbot von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verstoßen würde.

▻http://www.sueddeutsche.de/politik/urteil-des-europaeischen-gerichtshofs-fuer-menschenrechte-keine-abschie

Renforcer Dublin – un double système de protection contre le syndrome Zalando

La décision rendue hier par la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg dans l’affaire Tarakhel contre la Suisse marque-t-elle la lente agonie du système de Dublin ? Les politiques suisses se lamentent de voir la marge de manœuvre des autorités limitée. Ô insolence, il ne sera même plus autorisé de renvoyer sans condition une famille de requérants d’asile vers l’Italie. A l’avenir, il faudra avoir obtenu des autorités italiennes une garantie individuelle concernant, d’une part, une prise en charge adaptée à l’âge des enfants et, d’autre part, la préservation de l’unité familiale (§122 de l’arrêt). Loin de cette lecture négative, cette décision de Strasbourg doit être saluée comme le développement d’un double mécanisme de contrôle capable de parer au syndrome « Zalando » du système de Dublin.

▻http://www.hebdo.ch/sites/www.hebdo.ch/files/styles/galerie_photo/public/CEDH.JPG
▻http://www.hebdo.ch/les-blogs/rochel-johan-une-suisse-en-mouvement/renforcer-dublin-%E2%80%93-un-double-syst%C3%A8me-de-protection

« Un tournant dans la politique d’asile suisse et européenne »

Les requérants d’asile vulnérables ne pourront plus être repoussés en Italie de manière systématique, a établi la Cour de Strasbourg dans une sentence contre la Suisse qui ouvre une nouvelle brèche dans le système Dublin. La Confédération devra revoir sa pratique.

▻http://www.swissinfo.ch/fre/-un-tournant-dans-la-politique-d-asile-suisse-et-europ%C3%A9enne-/41099248

Corte di Strasburgo: «In Italia insufficienti garanzie rifugiati»

Il caso di una famiglia di afghani sbarcata in Calabria e poi entrata in Svizzera. «Il governo elvetico non può respingere richiedenti asilo se non viene garantita l’assistenza sul territorio italiano»

▻http://www.repubblica.it/solidarieta/profughi/2014/11/04/news/strasburgo_in_italia_insufficienti_garanzie_rifugiati-99721784

European Court of Human Rights bars deportation of Afghan migrants

The ECHR has barred the deportation of an Afghan migrant family from Switzerland to Italy. The ruling calls into question an EU regulation stipulating refugees must seek asylum in the country where they first landed.

▻http://www.dw.de/european-court-of-human-rights-bars-deportation-of-afghan-migrants/a-18039222

A rischio i diritti umani dei richiedenti asilo in Italia: no al rinvio da un altro stato europeo

Con la sentenza del 4 novembre 2014 la Grande Chambre della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha bloccato il trasferimento in Italia di una famiglia – padre, madre e sei figli minori – di richiedenti protezione internazionale afgani, transitati per l’Italia nel luglio del 2011.

▻http://www.asgi.it/asilo-e-protezione-internazionale/rischio-i-diritti-umani-dei-richiedenti-asilo-in-italia-rinvio-europeo

ECRE Welcoming #ECtHR decision against return of #Tarakhel asylum-seeking family to Italy
▻http://ecre.org/component/content/article/70-weekly-bulletin-articles/877-european-court-prevents-switzerland-from-returning-asylum-seeking-family-t

Migrations : Sommaruga souhaite une meilleure collaboration avec l’Europe

Certains pays ne suivant pas le Règlement Dublin, « collaborer s’avère difficile », a relevé la conseillère fédérale.

▻http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/6283372-migrations-sommaruga-souhaite-une-meilleure-collaboration-avec-l-europe.

Tarakhel v Switzerland: Another nail in the coffin of the Dublin system?

Despite the EU’s purported adherence to high standards of human rights protection, the EU’s Dublin system, which allocates responsibility for each asylum-seeker’s application to a single Member State, has repeatedly run foul of human rights standards. Yesterday’s judgment of the European Court of Human Rights (‘ECtHR’, or ‘Strasbourg Court’) in Tarakhel v Switzerland, and the recent judgment of the same court in Sharifi v Italy and Greece, have further confirmed the problems in making this system compatible with ECHR obligations.

▻http://eulawanalysis.blogspot.it/2014/11/tarakhel-v-switzerland-another-nail-in.html?m=1

La CEDH met un frein aux transferts Dublin automatiques vers l’Italie

Le 4 novembre 2014, la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) a rendu un arrêt très attendu au sujet des transferts de demandeurs d’asile vers l’Italie, qui concernent avant tout la Suisse. En effet, en 2012, sur 3’551 personnes transférées vers l’Italie au titre du règlement de Dublin, 2’981 venaient de Suisse.

▻http://odae-romand.ch/spip.php?article594

YUPPI ! On n’attendait que cela... en tout cas, les défenseurs du droit d’asile en Suisse ne chômeront pas... c’est déjà cela...
 :-(

« Nous préparons une nouvelle initiative populaire sur l’asile »

Christoph #Blocher se dit énervé par la décision de Strasbourg sur le renvoi d’une famille afghane vers l’Italie.

►http://www.lematin.ch/suisse/Nous-preparons-une-nouvelle-initiative-populaire-sur-l-asile/story/22938697

Opinion d’Aldo Brina | Mme Sommaruga et sa politique de renvois épinglée à Strasbourg

Aldo Brina, chargé d’information sur l’asile au Centre social protestant, accuse la conseillère fédérale d’avoir poursuivi une politique d’asile privilégiant les renvois systématiques, et d’avoir ignoré les appels d’ONG, jusqu’à ce que la Cour européenne des droits de l’homme la contraigne à changer de cap.

▻http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2014/11/10/opinion-mme-sommaruga-et-sa-politique-de-renvois-epinglee-a-strasbourg

Opinion de Boris Wijkström | Strasbourg : la statistique des recours n’enfonce pas la Suisse

Boris Wijkström, du Centre suisse pour la défense des droits des migrants (CSDM), contredit les propos de Marie-Hélène Miauton dans sa chronique « Droits de l’homme » du 10 octobre dernier.

▻http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2014/11/10/opinion-de-boris-wijkstrom-strasbourg-la-statistique-des-recours-nenfonce-pas-

Regolamento di Dublino: va bloccato il ritorno in Italia dei richiedenti asilo

Sovraffollamento nei centri di accoglienza per richiedenti asilo, standard di vita inadeguati nei Cara, privacy non rispettata, condizioni insalubri. Una situazione che ha spinto la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell’uomo, nella sentenza Tarakhel CASE OF TARAKHEL v. SWITZERLAND), depositata il 4 novembre, a ordinare alla Svizzera di non rinviare in Italia i richiedenti asilo. A meno che le autorità italiane non forniscano specifiche garanzie individuali. E’ il primo caso in cui la Corte di Strasburgo ha affermato che l’Italia è un Paese che non assicura standard di vita adeguati per i richiedenti asilo, pur riconoscendo che la situazione non è drammatica come quella della Grecia. A Strasburgo si erano rivolti due coniugi e i loro sei figli di nazionalità afgana, approdati in Calabria: le autorità italiane, in adempimento del regolamento Dublino sui criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda d’asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un Paese terzo, avevano preso le impronte digitali, inserendole nella banca dati Eurodac. Dopo un periodo nel Cara di Bari, avevano lasciato, senza permesso, l’Italia, arrivando a Losanna. Qui avevano presentato la domanda di asilo, ma le autorità svizzere, vincolate al regolamento di Dublino in forza dell’accordo di associazione con l’Unione europea, avevano passato la questione all’Italia, competente in quanto primo Paese di sbarco. Il Tribunale amministrativo federale svizzero aveva respinto il ricorso dei richiedenti che si sono così rivolti a Strasburgo. La Corte europea, dopo aver deciso sulle misure provvisorie, ordinando alla Svizzera di non far rientrare in Italia i ricorrenti, ha dato loro ragione nel merito. Prima di tutto, osserva la Corte, dalle raccomandazioni dell’Ufficio delle Nazioni Unite sui rifugiati e dal rapporto del Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa, diffusi nel 2012, risultano numerose mancanze italiane nel sistema di accoglienza dei richiedenti asilo. Basta guardare i numeri, osserva la Corte. A fronte di 14mila domande di asilo presentate nel 2013, l’Italia ha a disposizione, nell’intero network del Sistema di protezione per i richiedenti asilo e rifugiati, solo 9.630 posti. Non solo. Tenendo conto che i richiedenti asilo hanno diritto a una protezione speciale, in quanto particolarmente vulnerabili – e questo soprattutto quando vi sono bambini – la Corte ha concluso che la Svizzera non può rinviare in Italia i richiedenti asilo. Strasburgo, pur riconoscendo gli sforzi fatti dall’Italia, non ha nessun dubbio nel ritenere che le condizioni di vita per i richiedenti asilo, nei centri italiani, sono insalubri, in strutture sovraffollate e con casi di violenza. Tanto più che l’Italia non ha fornito chiarimenti dettagliati sulle specifiche condizioni nelle quali si troverebbero i richiedenti una volta rientrati in Italia. Pertanto, per Strasburgo, l’unica possibilità di rientro in Italia è che la Svizzera ottenga garanzie individuali per i richiedenti.

▻http://www.marinacastellaneta.it/blog/regolamento-di-dublino-va-bloccato-il-rientro-in-italia-dei-richi

Sentenza Tarakhel contro Svizzera – La Corte europea dei diritti dell’uomo ritiene l’Italia uno Stato non completamente sicuro per i richiedenti asilo più vulnerabili

Con la sentenza, pronunciata il 4 novembre 2014, nel caso Tarakhel c. Svizzera, la Grande Chambre della Corte europea dei diritti dell’uomo ha dichiarato a maggioranza dei suoi membri (14 contro 3) che, allo stato attuale, il rinvio verso l’Italia di richiedenti asilo particolarmente vulnerabili, quali un nucleo familiare con minori, è suscettibile, in mancanza di adeguate garanzie, di violare il divieto di trattamenti inumani o degradanti, sancito dall’art. 3 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU).

▻http://asiloineuropa.blogspot.it/2014/11/sentenza-tarakhel-contro-svizzera-la.html?m=0

Bon, je vais faire un nouveau billet sur cela, car la Suisse, en un temps record (une visite de notre ministre à Rome) a pu trouver les garanties nécessaires pour recommencer à renvoyer les réfugiés Dublin vers l’Italie... parfois, ça va vite !
(honte à la Suisse) :
Erste Rückführung nach Italien seit dem Urteil aus Strassburg
►http://www.srf.ch/news/schweiz/erste-rueckfuehrung-nach-italien-seit-dem-urteil-aus-strassburg

v. ▻http://seen.li/6t1l
#Tarakhel

Tarakhel v. Switzerland: Where does the Dublin system stand now?

On the 4th November the Grand Chamber provided its much anticipated judgment in Tarakhel v. Switzerland (no. 29217/12). The Court’s judgment, concerning the proposed return of a family to Italy under the Dublin Regulation, had been awaited with bated breath given a divide between domestic and European jurisprudence on whether return to Italy could give rise to a violation of Article 3 ECHR. By comparing Tarakhel with other jurisprudence, this article hopes to bring into sharper relief the Court’s conclusions; firstly, concerning the contours of challenging a decision to return under Dublin including Member States presumed compliance and secondly, on the requisite types of evidence needed to demonstrate a risk of inhumane or degrading treatment.

▻http://www.asylumlawdatabase.eu/en/journal/tarakhel-v-switzerland-where-does-dublin-system-stand-now

La Suisse et les renvois vers l’Italie : ce que dit vraiment Strasbourg

Le 4 novembre 2014, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) a rendu un jugement remarqué concernant une famille afghane de requérants d’asile avec six enfants qui contestait son renvoi vers l’Italie par la Suisse, en application des accords de Dublin [1]. Cette décision a en effet fait l’objet d’une intense couverture médiatique, avec les simplifications et erreurs qu’un sujet aussi complexe et sensible entraîne immanquablement. Le jugement a de plus immédiatement été instrumentalisé politiquement par la droite xénophobe suisse dans son combat contre le droit international des droits de l’homme. Il semble donc nécessaire de rappeler les conclusions, en fait limitées, de ce jugement en demi-teinte.

▻http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2014/12/12/la-suisse-et-les-renvois-vers-litalie-ce-que-dit-vraiment-strasbourg