Télégrammes diplomatiques : "WikiLeaks a lui-même été victime d’une fuite" - LeMonde.fr
►http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/09/02/telegrammes-diplomatiques-wikileaks-a-lui-meme-ete-victime-d-une-fuite_15670
Lorsque nous avons décidé de participer à la publication de ces documents, c’était dans des conditions très clairement établies avec Julian Assange et avec les journaux partenaires : le Guardian, le New York Times, Der Spiegel et El Pais. Ces dispositions ont été respectées pendant les quatre semaines de publication des câbles en décembre 2010.
A l’issue de cette période, nous avons expliqué aux lecteurs que notre partenariat d’exclusivité avec WikiLeaks prenait fin, que nous gardions l’ensemble des télégrammes et que nous pouvions en utiliser de nouveaux à l’avenir, mais que l’utilisation qui serait faite désormais de ces télégrammes en dehors de nous n’était plus de notre responsabilité.
[...]
Sylvie Kauffmann : Lorsque nous avons décidé de participer à la publication de ces documents, c’était dans des conditions très clairement établies avec Julian Assange et avec les journaux partenaires : le Guardian, le New York Times, Der Spiegel et El Pais. Ces dispositions ont été respectées pendant les quatre semaines de publication des câbles en décembre 2010.
C’est donc bien ça : tant qu’ils avaient « l’exclusivité », ces canards ont pensé qu’il y avait des choses intéressantes dans les câbles et en ont publié un bon nombre ; mais hors de l’exclusivité, ils n’ont plus rien sorti des câbles (alors qu’ils avaient bien l’intégralité des câbles), ni même évoqué les révélations sorties ailleurs (comme, par exemple, l’invraisemblable série de révélations sorties par Al-Akhbar concernant le Liban).
Bref : l’information, pour le « quotidien de référence », c’est comme un bon gros navet hollywoodien : tant qu’il a l’« exclusivité », il diffuse, mais après, il laisse ça aux petites salles de province.
