comme @bastamag , @cqfd a un nouveau site internet toujours en accès libre, sans pub et en kiosque le premier vendredi du mois.
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/1473371162642161671
comme @bastamag , @cqfd a un nouveau site internet toujours en accès libre, sans pub et en kiosque le premier vendredi du mois.
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/1473371162642161671
Le Chien rouge se (re)fait une toile - #CQFD, mensuel de critique et d’expérimentation sociales
▻https://cqfd-journal.org/Le-Chien-rouge-se-re-fait-une
Pourquoi et comment le Chien Rouge se (r)attaque à l’empire numérique.
Cinquante éditeurs appellent à “boycotter et saboter le monopole” d’Amazon
▻https://www.actualitte.com/article/monde-edition/cinquante-editeurs-appellent-a-boycotter-et-saboter-le-monopole-d-amazon/103688
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon.
Son monde est à l’opposé de celui que nous défendons. Nous ne voulons pas voir les villes se vider pour devenir des cités-dortoirs hyperconnectées. Amazon est le fer de lance du saccage des rapports humains et de l’artificialisation de la vie. Nous devons, sans attendre, boycotter et saboter son monopole.
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon.
Les conditions de travail dans ses entrepôts et en dehors (bas salaires, précarité, cadences exténuantes, pauses réduites, management électronique, chasse aux syndicalistes), son impact écologique (destruction des invendus, bétonisation, utilisation massive d’énergie pour les frets aériens et routiers), l’enrichissement démesuré de son patron et de ses actionnaires sont autant de marques du cynisme du modèle économique et social défendu par cette multinationale.
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon.
Les librairies sont des lieux de rencontre, d’échange critique, de débat, de proximité. Un livre doit pouvoir être défendu auprès de ses lecteurs·rices par un·e libraire, un·e éditeur·rice, un·e auteur·rice et ne pas être invisibilisé par les « meilleures ventes du moment ». Nous ne voulons pas remplacer les conseils d’un·e libraire par ceux d’un algorithme ni collaborer à un système qui met en danger la chaîne du livre par une concurrence féroce et déloyale.
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon.
Diffuser de la pensée critique ne peut se faire par ce type de plateforme. Si nous lisons, publions et défendons des textes, c’est pour affûter nos imaginaires et donner corps à nos refus comme à nos convictions. Nous ne sacrifierons pas notre idée du livre pour un compromis financier. Nous ne nous laisserons pas imposer un futur uniforme et impersonnel.
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon.
Avatar d’un système global, Amazon représente un monde dont nous ne voulons pas et avec lequel il est grand temps de rompre.
Nous ne vendrons plus nos livres sur Amazon et appelons l’ensemble des maisons d’édition et acteurs·rices de la chaîne du livre à nous rejoindre dans cet engagement.
Les signataires :
Hobo Diffusion, Éditions Divergences, La Tempête - Éditions, Nada éditions, Éditions du commun, L’Œil d’Or, Les Éditions sociales, Éditions La Dispute, Éditions Grevis, Editions Ixe, Jef Klak, Panthère Première, Tendance Négative, Revue Audimat, La Lenteur, Le Monde à l’envers, Les éditions des mondes à faire, Les Éditions Du Bout De La Ville, HUBER Éditions, Archives de la zone mondiale, Smolny, Éditions Otium, Ici-bas, Éditions Pontcerq, Premiers Matins de novembre, Faces Cachées Éditions, Serendip-livres, Paon diffusion, Les Éditions libertaires, Gruppen editions, Black star (s) éditions, Le Chien rouge, Rue des Cascades, Éditions Dépaysage, Editions Goater, HumuS, Homo Habilis, Tahin Party, L’atinoir, Éditions Adespote, Éditions Blast, Asinamali, Éditions Daronnes, Les Éditions de la Roue, Éditions Noir et Rouge, Les Nuits rouges, Les Éditions de l’Éclisse, Même pas mal.
J’ai décidé de participer à la grande souscription nationale pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Ne riez pas. En fait j’ai été ému par le geste de François Pinault qui a déclaré faire un chèque de cent millions d’euros. J’ai donc calculé le pourcentage que représentaient cent millions d’euros par rapport à son patrimoine et j’ai appliqué le même pourcentage par rapport à mon patrimoine : 43,10 euros.
De cette générosité spontanée des grands capitalistes, je vais derechef en parler à mon proprio : il aurait besoin d’un peu de cash pour faire réparer la maison qu’il nous loue : toitures, isolation, huisseries, chauffage, évacuation des eaux usées, etc ...
Pinault aura certainement son nom gravé sur une plaque sur Notre-Dame pour avoir volé, spéculé, échappé à l’impôt. Moi il ne m’émeut pas, ou pas dans le même sens que toi @philippe_de_jonckheere
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Pinault
#philanthrocapitalisme
@odilon mon ironie était-elle à ce point imperceptible ?
Quand mon ami Emmanuel Adely a sorti Je paie il y a deux ans, livre somme (pour ainsi parler) qui fait le détail de toutes ses dépenses pendant quinze ans (dit comme ça cela n’a pas l’air tout à fait passionnant, pourtant ça l’est ▻http://desordre.net/bloc/ursula/2017/index_076.htm), il y avait à la fin de chaque année le compte annuel de toutes les dépenses, je ne sais plus quelle année, la dernière je crois, les dépenses d’Emmanuel étaient égales à 13.000 euros (souvenir approximatif), ce qui avait valu à Frédéric Beigbeder dans sa chronique du livre que cela correspondait à ce que lui dépensait en une seule soirée.
Ce rapport proportionnel est ce que j’essaye de dire dans ce petit billet de Seenthis . Dit différemment, chaque fois que je dépense 45 euros (par exemple pour une séance de psy ou d’orthophonie pour mes enfants), Pinault, lui, aurait le loisir d’une petite dépense de cent millions d’euros.
Et puisque le contexte est donc la reconstruction de Notre-Dame de Paris, je ne peux m’empêcher de repenser à la parabole du mendiant : une femme donne quelques pièces de bronze à un mendiant de rue, puis un homme opulent passant devant le même mendiant lâche ostensiblement une grosse pièce d’argent, comme un des apôtres le fait remarquer à Jésus comme un geste munificent, Jésus fait remarquer à cet apôtre naïf que le geste de l’homme opulent est insignifiant au regard de celui de la femme de peu de moyens.
Pour ma part je remarque que Jésus est un peu un pur esprit si vous me passez l’expression parce que pour le mendiant la grosse pièce d’argent le dépannera plus longtemps sans doute.
« L’ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon a estimé… il faut… réduction d’impôt de 90%… a ajouté le directeur général de la collection Pinault ».
Souscriptions, collectes, fiscalité, des « mesures exceptionnelles » pour rebâtir Notre-Dame de Paris
▻https://www.bfmtv.com/economie/dons-a-notre-dame-aillagon-reclame-desmesures-exceptionnelle-1674030.html
« Il faut que l’Etat fasse rapidement voter une loi faisant de Notre-Dame un ’Trésor national’ afin que les dons versés pour sa reconstruction bénéficient de la réduction d’impôt de 90% prévue dans ce cas par la loi de 2003 sur le mécénat », a poursuivi Jean-Jacques Aillagon, auteur de cette loi. « J’aimerais que la France engage très rapidement cette restauration. C’est presque une question de dignité nationale », a ajouté le directeur général de la collection Pinault.
C’est un petit peu le #désespoir, que de constater qu’#on_en_est_là. Les mécènes se pressent et se font la compétition pour être celui qui donnera le plus... et... on se retrouve à discuter réductions d’impôts. Et... Bon.
Il manque tout de même, pour être tout à fait raccord avec notre époque, le prochain Loto du Patrimoine - édition spéciale Notre Dame, afin de pouvoir participer à sa restauration, tout en ayant l’opportunité de devenir millionnaire (et d’avoir ENFIN la possibilité de bénéficier de la loi sur le mécénat).
@biggrizzly Oui, on est dans le retournement du sens permanent au point qu’il ne soit pas exclu qu’un jour les mots aient de nouveau le sens qu’ils doivent avoir. Et qui pour les comprendre encore alors ?
Arnault a semble-t-il doublé la mise : deux cents millions d’euros pour lui. Ces deux-là ! Un vrai concours de bites.
La réduction d’impôt Aillagon de 90% ▻https://twitter.com/aillagon/status/1117870663891476480
Que l’État décrète vite Notre Dame « Trésor national » de façon à ce que les dons faits pour sa reconstruction bénéficient de la réduction d’impôt de 90% prévues par la la loi sur le mécénat dite loi Aillagon
edit Jean-Jacques Aillagon est directeur de Pinault Collection (qui rassemble les oeuvres d’art de François Pinault),
#impôt #réduction_d'impôt #mécénat #culture #blanchiment_de_fraude_fiscale
Je ne voudrais pas paraître ergoter pour quelques millions, mais si Arnault et Pinault (et d’autres) bénéficient de 90% de réductions d’impôts sur leurs dons si généreux et grassouillets, est-ce que cela ne serait pas en fait, plus rentable, de dire, merci mais non, merci, en fait payez vos impôts, on fera le reste.
Mais j’avoue que je ne comprends pas toujours de genre de raisonnements.
Sinon mon chèque part à la poste dès que je trouve l’adresse.
« Exigeons leurs impôts ! »
Humiliante course à l’échalote entre Bernard Arnault et François Pinault, qui au lieu de payer leurs impôts en France et nous permettre de préserver nos trésors nationaux, defiscalisent à tout va pour se donner bonne conscience.
Humiliante « souscription nationale » macrono-bernienne qui signe l’impéritie d’un modèle laissant partir en cendres huit siècles de patrimoine. Que revienne l’Etat et que cesse cet affligeant pathos. Qui a défailli et pourquoi ?
Il y a trois bâtiments qui incarnent plus que tout la France : le Louvre, la Tour Eiffel et Notre-Dame. En est-on arrivés à un tel niveau de pillage que l’on se montre incapables de les protéger ?
Que la rage suive les larmes. Et que cesse enfin l’impunité.
Il y a des responsables politiques dans ce pays. Chargés de s’assurer que nos bâtiments soient protégés, que les services publics soient assurés et que les normes qu’ils adoptent soient respectées. Huit siècles d’Histoire dévastés. Qu’ils payent !
La surenchère d’Arnault sur Pinault à 12h près n’a qu’un objectif : alimenter une querelle d’égo délirante qui se joue depuis trente ans à notre détriment, détruisant des régions entières (les Vosges se souviennent encore du dépeçage de Boussac) et affaiblissant notre État.
Qu’il n’y ait aucun doute sur leurs intentions : rappelons comment Arnault rachetait l’hôtel particulier de Lagardère à peine son cadavre enterré pour humilier sa veuve. Ces êtres sont la prédation. Les 0,23% de fortune de don de M. Arnault n’ont rien de désintéressé.
Rappelons qu’Arnault tentait il y a peu encore d’obtenir la nationalité belge pour moins payer d’impôts, tandis que le groupe de Pinault, était épinglé pour avoir fraudé le fisc à hauteur de milliards d’euros. De ces milliards sont nés huits siècles en fumée.
ALors cessons d’alimenter leur égo. Rejetons ce modèle philantrophique anglosaxon, fait pour soulager leur conscience de pillards au détriment de notre bien commun. Condamnons les appels à la solidarité nationale de M. Macron. Réclamons le retour à la responsabilité.
Par la réduction de la place de l’Etat au sein des politiques publiques, nos dirigeants ont créé un système d’impunité où toute catastrophe devient opportunité à communiquer.
Ne soyons pas leurs prisonniers. Exigeons leurs impôts. Et rejetons leur pitié.
Juan Branco
Dons pour Notre-Dame de Paris : « C’est la collectivité publique qui va prendre en charge l’essentiel du coût »
►https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/16/dons-pour-notre-dame-de-paris-c-est-la-collectivite-publique-qui-va-prendre-
(...) Les dons pour la reconstruction de la cathédrale, émanant notamment de plusieurs grandes fortunes françaises issues du secteur du luxe, devraient ouvrir droit à des réductions d’impôts de 60 %, au titre de la niche fiscale sur le mécénat. Autrement dit, « c’est la collectivité publique qui va prendre l’essentiel [des frais de reconstruction] en charge !, déplore Gilles Carrez, député Les Républicains (LR) et rapporteur spécial du programme patrimoine pour la commission des finances de l’Assemblée nationale. Sur 300 millions d’euros, 180 millions seront financés par l’Etat, au titre du budget 2020 ». (...)
Or, pour les entreprises, la niche mécénat offre 60 % de réduction sur l’impôt sur les sociétés (et 66 % de réduction d’impôt sur le revenu pour les particuliers), plafonné à 0,5 % du chiffre d’affaires, avec la possibilité de bénéficier d’un échelonnement de l’avantage fiscal sur cinq ans. M. Carrez souligne ainsi :
« Là, on n’a pas le choix, on peut s’en réjouir. Mais dès lors que cet argent viendra en déduction des impôts [qu’auraient dû payer les donateurs], ce sont des sommes qu’il va falloir trouver. C’est tout le problème de ce genre de dispositif : ça peut poser un problème budgétaire. »
Cette niche fiscale sur le mécénat d’entreprise est régulièrement décriée. Stratégique pour les secteurs concernés (musées, expositions, patrimoine) elle coûte plus de 900 millions d’euros à l’Etat. Dans un rapport publié à l’automne, la Cour des comptes avait appelé à « mieux encadrer » le mécénat d’entreprise, multiplié par dix en quinze ans. Dans un rapport de 2015, l’Inspection générale des finances avait souligné que la France était la seule à proposer une réduction d’impôt, et pas une déduction de l’assiette imposable. M. Carrez, auteur d’un rapport sur le sujet fin 2017, avait plaidé pour son amoindrissement à l’automne dernier, lorsque Bercy cherchait – déjà – des marges de manœuvre budgétaire. « Nous avons eu l’accord du gouvernement pour faire des propositions dans le cadre du budget 2020, afin de rendre cette niche plus efficace », rappelle M. Carrez.
« Emotion n’est pas raison »
Alors que les niches fiscales sont dans le viseur du gouvernement, qui aurait dû annoncer ses mesures fiscales de sortie du grand débat lundi 15 avril au soir, le débat a donc rebondi à la faveur de l’incendie de Notre-Dame. (...)
« Nous allons voir avec le gouvernement quel dispositif spécifique nous mettons en œuvre, mais bien évidemment, l’Etat sera là auprès de tous nos compatriotes pour reconstruire » et il « assumera ses responsabilités », a assuré l’actuel ministre Franck Riester, sur France Inter mardi. « Ne peuvent être décrétés “trésor national” que les biens risquant de quitter la France », expliquait-on mardi matin au ministère de la culture. « A priori, les Français n’ont pas besoin de déduction fiscale pour donner pour Notre-Dame. Même les plus riches ! », s’agaçait-on à Bercy.
Le sujet devait être évoqué mardi en fin de matinée à l’occasion d’une réunion interministérielle à Matignon, avec notamment les ministres Franck Riester (culture) et Gérald Darmanin (comptes publics), destinée à préparer un « plan de reconstruction » de Notre-Dame de Paris.
Laurent Chemla :
Haha c’est génial : plus ils filent du blé pour leurs oeuvres plus ils mettent le reste de la population dans la merde. J’adore.
▻https://twitter.com/laurentchemla/status/1118166441088487424
On attend toujours des nouvelles de la prise en charge du #Vatican...
@odilon ça vaut le coup de citer le tweet du Monde auquel se réfère Laurent Chemla :
Dons pour #NotreDame : sur les 600 millions d’euros qui émanent des grandes fortunes, c’est 360 millions d’euros qui viendront du budget 2020 de l’Etat. Ce qui peut finir par causer quelques ennuis budgétaires
L’article
(edit : évidemment déjà signalé par colporteur j’avais pas vu) :
Dons pour Notre-Dame de Paris : « C’est la collectivité publique qui va prendre en charge l’essentiel du coût »
►https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/16/dons-pour-notre-dame-de-paris-c-est-la-collectivite-publique-qui-va-prendre-
le chapeau :
Dans l’opposition comme dans la majorité, des voix s’élèvent pour dénoncer la réduction d’impôts dont devraient bénéficier les donateurs pour la reconstruction de la cathédrale.
Comme quoi finalement la fièvre du samedi après-midi...
fin de l’article du Monde :
« Les ministres travaillent à des propositions pour arrêter le régime fiscal qui sera appliqué aux dons. C’est le président qui tranchera », se contentait-on d’indiquer, à l’issue, au cabinet de Gérald Darmanin.
le président … et le parlement dont c’est (juste) un peu l’une des missions de déterminer l’impôt.
Entrée en scène en forme de lapsus
C’est fou ! Mais qui a donc bien pu monter cette histoire en épingle en suivant tel quel les discours de la police ? ►http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2017/05/13/voiture-de-police-incendiee-pour-le-parquet-il-n-y-a-pas-eu-volonte-de-tuer_5127152_3224.html?xtref=https://t.co/EfinjOrLPT …
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/863437098992513025
C’est fou ! Mais qui a donc bien pu monter cette histoire en épingle en suivant tel quel les discours de la police ? ►http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2017/05/13/voiture-de-police-incendiee-pour-le-parquet-il-n-y-a-pas-eu-volonte-de-tuer_5127152_3224.html?xtref=https://t.co/EfinjOrLPT …
@CQFDjournal Dossier 12 pages LA POLICE TUE / LES QUARTIERS RÉSISTENT + 12 pages hors dossier qui déchirent tout ! Sortie vendredi 7 avril !pic.twitter.com/tNJXEfrrNd
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/849233247359963143
@CQFDjournal Dossier 12 pages LA POLICE TUE / LES QUARTIERS RÉSISTENT + 12 pages hors dossier qui déchirent tout ! Sortie vendredi 7 avril ! pic.twitter.com/tNJXEfrrNd
Via ►http://rezo.net : Nouvelles violences policières le 9 janvier à Pajol, par des voisins solidaires►https://blogs.mediapart.fr/la-chapelle-en-lutte/blog/100117/nouvelles-violences-policieres-le-9-janvier-pajol-par-des-voisins-so …
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/818795571725107201
Via ►http://rezo.net : Nouvelles violences policières le 9 janvier à Pajol, par des voisins solidaires ►https://blogs.mediapart.fr/la-chapelle-en-lutte/blog/100117/nouvelles-violences-policieres-le-9-janvier-pajol-par-des-voisins-so …
Vs etes devant un ordi, et pas envie de bosser ? Hop :►http://larueourien.tumblr.com
▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/743720360466493440
Vs etes devant un ordi, et pas envie de bosser ? Hop :►http://larueourien.tumblr.com
Décembre 2014
▻http://www.monde-diplomatique.fr/2014/12
#De_Villepin à la une ! Vive l’#état, vive la France !
Les bras m’en tombent. Il y a une pénurie de journaux de droite ?
De Villepin dans le @mdiplo de ce mois-ci… Le mois prochain, ne ratez pas Edouard Balladur, un poète méconnu.
De Villepin dans le @mdiplo , voilà qui va me motiver à enfin résilier mon abonnement.
▻https://twitter.com/gastonkwizera/status/537922930630344704
@CQFD :
Dites, ce Dominique de Villepin, là, c est un homonyme du gars qui a été 1er ministre sous la présidence de J. Chirac ?
Non, parce que, remember, le de Villepin 1er ministre avait déclaré l’état d’urgence en France en 2005 après des émeutes en banlieue
Au moins, le @mdiplo est cité à la radio comme ça (à 2 min 37) : ▻http://www.rfi.fr/emission/20141129-dominique-villepin-ancien-premier-ministre-jacques-chirac-palestine-mistral-russie-ump/?ns_campaign=nl_MONDE301114&ns_mchannel=newsletter&ns_source=emailvision&ns_link
D’autres #commentaires là : ▻https://www.facebook.com/Monde.diplomatique/posts/10152392492721688
Entre temps, sur le plan franco-politicien, M. de Villepin accepte de rejoindre le collège des anciens premiers ministres de M. Sarkozy.
▻http://www.liberation.fr/politiques/2014/11/30/sarkozy-souhaite-changer-le-nom-de-l-ump_1154048
Je trouve dommage le rejet de cet article uniquement parce que l’auteur est monsieur de Villepin. On peut ne pas être d’accord avec lui sur ses idées en matière de politique intérieure, ses clients mais cela ne doit pas amener à refuser par principe qu’il écrive sur le domaine des affaires étrangères car c’est tout de même un domaine qu’il connaît bien. Bien entendu, après lecture, on peut légitimement critiquer sur la forme et le fond.
Si le @mdiplo ne devait accueillir que des hommes idéologiquement parfaits, il n’existerait plus je pense. Cela amènerai à exclure, par exemple, les excellents articles d’Olivier Zajec qui a le malheur de travailler (d’avoir travaillé ?) pour la compagnie européenne d’intelligence stratégique dont les clients sont de grandes entreprises ou encore la commission européenne.
Sophie Garcia : Le Monde Diplomatique aurait pu ambitionner de ne pas donner la nausée à ses lecteurs en déroulant le tapis rouge à Dominique de Villepin dans le numéro de décembre. La tribune que vous lui avait octroyé EN UNE faisait deux fois la taille de l’article consacré à l’insurrection burkinabè. Qu’importe la pertinence (ou la vacuité, selon l’appréciation) de ce qu’a écrit monsieur De Villepin car cela peut être dit par d’autres. Il n’y a qu’une seule chose à retenir de votre Une de décembre : De Villepin, celui qui s’est distingué dans les magouilles de la françafrique en Côte d’Ivoire, se refait une beautée grâce au Monde Diplomatique. Avec les publications mainstream, on sait à quoi s’en tenir : je sais que je vais hurler quasiment à chaque lecture d’éditorial. Sillonner Ouaga pour arriver à choper le Diplo, c’était mon moment câlin du mois. Maintenant c’est mon moment vomi. Joyeux Noel.
▻https://www.facebook.com/Monde.diplomatique/posts/10152425930341688?comment_id=10152425953941688