/L10945xH6224

Oui, c’est une bonne question. On a longtemps hésité, beaucoup discuté, et finalement décidé de ne pas mettre le Tibet (nous avons aussi réfléchi à la question du Xinjiang, le la Mongolie intérieure), mais sans que ce soit une décision absolument définitive et gravée dans le marbre.

Tu pointes justement avec cet exemple toute la difficulté d’établir une carte de synthèse sur un sujet aussi sensible que la légitimité du contrôle d’un Etat, d’une puissance ou simplement d’une communauté sur un territoire plus ou moins lointain par rapport au « centre » originel de cet Etat, de cette puissance ou de cette communauté.

Ce sont aussi un peu des considérations historiques qui guide mes choix, mais c’est toujours incertain : le Japon a été une puissance coloniale étendue, mais la Chine ? Est-elle une puissance coloniale ou pas ?

La carte, c’est un débat ouvert :) et ces questions de qualification des empires aussi :)

J’imagine que tu veux dire Mongolie intérieure, la République populaire de Mongolie, devenue Mongolie (tout court) et anciennement Mongolie extérieure étant traitée sur cette carte comme les autres démocraties populaires, sans coloration particulière.

Oui absolument pardon (je suis parfois mal latéralisé...). Merci d’avoir rectifié, je corrige sur ma réponse aussi

je me demande si c’est pertinant de mettre dans la même catégorie les Açores (initialement non peuplées et habitées depuis le Portugal à partir du XVème siècle) et la Palestine (occupée et colonisée par un état voisin).