Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

  • http://www.mediapart.fr
  • /journal
  • /france

/120115

  • ►/comment-les-services-ont-rate-les-terroristes-avant-les-attentats
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 12/01/2015
    4
    @monolecte
    @fil
    @gotquestions
    @biggrizzly
    4
    @manhack @reflets

    #Antiterrorisme — Va-t-on vers un durcissement de la loi Cazeneuve de la fin 2014 — dont les décrets n’ont pas encore été publiés ? et dont la création principale (“entreprise terroriste individuelle”) n’aurait été d’aucune utilité, les responsables eussent-ils été capturés vivants, puisqu’ils tombaient sous le coup de l’association de malfaiteurs ? ▻http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/dispositions_lutte_terrorisme.asp

    Quant à la nouvelle #LPM, qu’a-t-elle permis ou empêché ? Les #services_secrets et le #renseignement français ont-ils besoin d’être restructurés ? Il semble que le problème se situe davantage sur le terrain de la communication entre les différents services (comme pour le 9/11, si je ne m’abuse), lesquels ne manquent certainement pas de moyens de #surveillance… Ou je dis des bêtises, @manhack, @reflets ?

    Comment les services ont raté les terroristes avant les attentats, par Fabrice Arfi, Mediapart, 12/01/2015
    ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/120115/comment-les-services-ont-rate-les-terroristes-avant-les-attentats

    Les deux auteurs de l’attentat contre Charlie Hebdo ont fait l’objet, entre 2011 et 2014, de quinze mois d’écoutes et quatre mois de surveillance physique (pour Saïd Kouachi) et deux ans de surveillance téléphonique (pour Chérif, son frère cadet). En vain. Amedy Coulibaly, condamné dans une affaire de terrorisme en 2013, n’était plus dans les radars des services après sa sortie de prison en mars dernier.

    • #Cazeneuve
    • #Patriot Act
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      Le Patriot Act, une législation d’exception au bilan très mitigé
      ▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/12/le-patriot-act-une-legislation-d-exception-au-bilan-tres-mitige_4554570_4355

      Concrètement, le Patriot Act a abouti à l’émission par le FBI de plus de 200 000 national security letters (« lettres de sécurité nationale », NSL), permettant d’avoir accès aux données d’usagers de télécommunications entre 2003 et 2006, selon l’Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union, ACLU). Ces données ont été archivées et cherchées par des moyens automatiques (data mining).

      Surtout, cette loi prévue pour lutter contre le terrorisme a été utilisée à d’autres fins. Ainsi, selon une enquête de l’Electronic Frontier Fondation (EFF), sur 11 129 demandes de perquisition dans le cadre du Patriot Act en 2013, seuls 51 avaient trait au terrorisme ; les demandes concernaient pour l’essentiel le trafic de drogue (9 401).

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      https://pbs.twimg.com/media/B7PTpUgIEAEv9bR.jpg

      ▻https://twitter.com/manuelvalls/status/555019886033137664

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015
      @isskein

      Terrorisme : que peut le #Droit ? (12/01/2015)
      ▻http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-terrorisme-que-peut-le-droit-2015

      via @isskein qui commente :

      super intéressant : on n’a pas à choisir entre Etat de droit et lutte contre le terrorisme, on peut penser un Etat de droit permettant de lutter efficacement contre le terrorisme, on n’est pas sous un régime de Patriot Act qui autoriserait des choses absolument insensées, la Convention européenne des droits de l’homme constitue selon elle un rempart contre des dérives à l’américaine (euh, pas sûre d’être complètement d’accord : la GB a fait fort) car les dérogations autorisées peuvent viser les atteintes à la vie privée mais pas la torture et les traitements/peines inhumains ou dégradants, il faut penser l’universalité des droits de l’homme dans la diversité de ses applications sur tout le globe, il faut refuser de réagir à chaud par un nouveau projet de loi (le 15ème depuis 86) mais évoquer peut-être plus tard la mise en place d’un parquet européen…

      ▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/12360-12.01.2015-ITEMA_20711001-0.mp3

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @manhack
      Jean-Marc Manach @manhack PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      Une chose est de proposer un « projet de loi » surfant sur l’émotion suscitée par untel massacre ; une autre est d’attendre l’analyse des services de renseignement sur d’éventuels dysfonctionnements... nonobstant le fait que rien ne (dé)montre en l’état que les « terroristes » ont utilisé le Net ni même le téléphone pour préparer leurs « attentats ».

      Jean-Marc Manach @manhack PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 15/01/2015

      Les ratés à répétition du renseignement français
      ►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/les-rates-a-repetition-du-renseignement-francais_4554311_3224.html

      Services de renseignement : un maquis bien obscur
      ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/services-de-renseignement-un-maquis-bien-obscur?onglet=full

      Antiterrorisme : les mesures de Valls passées au crible
      ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/antiterrorisme-les-mesures-de-valls-passees-au-crible?onglet=full

      J-M. Delarue, président du #CNCIS : « Il ne faut pas d’#écoutes policières sans contrôle »
      ▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/15/il-ne-faut-pas-d-ecoutes-policieres-sans-controle_4556712_1653578.html

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 25/01/2015

      Suite : ▻http://seenthis.net/messages/335224

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire