Why Mice ? by Art Spiegelman | NYRblog

#blasphème #liberté_d'expression #satire

https://prod01-cdn01.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/iran1-222x300.png https://prod01-cdn02.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/control1-540x362.jpg https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/jews_image191-540x524.jpg https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/jews_image081-540x702.jpg https://prod01-cdn00.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/Charlie-Hebdo-attack-the-next-chapters-540x486.gif https://prod01-cdn02.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/latuff2-540x287.jpg https://prod01-cdn01.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/Charlie-Hebdo-attack-Altagreer-ENGLISH-540x664.png https://prod01-cdn01.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/isil-540x771.gif https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/salaita1-540x381.gif https://prod01-cdn02.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/israellife-540x400.gif https://prod01-cdn02.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/obama-540x382.gif https://prod01-cdn02.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2015/01/B60MfNeIgAAnudL-540x272.png

#Glenn_Greenwald #liberté_d'expression_à_géométrie_variable #géométrie_variable #deux_poids_deux_mesures

après Latuff, deuxième prix au concours de caricatures sur la Shoah organisé par le régime de Téhéran, pourquoi pas nous poster quelques vidéos de Dieudonné ?

Parce que c’est mal ? Je ne connaissais pas ce Latuff, ni ce concours dédié à l’horreur... Je n’ai pas lu l’article lié ici, mais ta réaction laisse penser que la liberté d’expression pourrait effectivement être à géométrie variable. Si tu as l’occasion, file des liens et des arguments ?

Je suggère aussi de lire l’article, pour comprendre dans quel sens Greenwald a repris ces dessins.

Les trois premiers dessins relevés par @cdb sont quand même grossièrement antisémites en reprenant les traits de la caricature antisémite des années 30. Le rapport avec le blasphème (insulter Dieu) n’est par contre pas du tout évident.

Y aurait donc de bons traits de caricatures et de mauvais traits de caricatures @fil ?

Ça serait basé sur l’Histoire, et donc on ne pourrait pas vraiment caricaturer physiquement un juif à gros pif ou en rapport avec l’argent, car ça a été utilisé dans des caricatures à une époque où ces dernières été utilisées pour lyncher du juif. Dans le même esprit, il serait malvenu de caricaturer un noir avec un petit cerveau ou avec un pif démesuré pour les mêmes raisons ?

http://www.medialibre.eu/cms/wp-content/uploads/dieudonn%C3%A9-charlie-hebdo.jpg

Eh oui ! il y a de bons dessins et de mauvais, de bonnes intentions et de mauvaises. Dans le cas des trois premiers dessins (EDIT : <del>de Latuff</del>) ci-dessus, l’intention ne fait à mon avis aucun doute.

Quand on est dessinateur, on ne peut pas ignorer l’histoire du dessin (et cette remarque vaut pour tous les arts). Que chacun s’exprime comme il l’entend ne signifie pas que tout se vaut et que tout le monde est gentil.

Je ne dis pas non plus que tout dessin reprenant ces “traits” serait par définition raciste… on peut aussi en jouer intelligemment, notamment pour les détourner/retourner.

“Why mice ?” — Art Spiegelman
▻http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/oct/20/why-mice

Note : les trois premiers dessins (que je trouve horribles) ne sont pas de Latuff.

Ahhhh ! Le type était quand même désolé de pas pouvoir aller chercher son prix à Téhéran, donc il en faudra plus pour l’absoudre :)

Juste après les dessins, ces mots de l’auteur : "Faut-il me féliciter d’avoir ainsi bravement et noblement défendu la liberté de parole [en publiant ces dessins] ? Ai-je bien défendu les droits à la liberté d’expression et montré ma solidarité avec le journalisme libre en publiant ces caricatures blasphématoires ?" (Is it time for me to be celebrated for my brave and noble defense of free speech rights ? Have I struck a potent blow for political liberty and demonstrated solidarity with free journalism by publishing blasphemous cartoons ?)

Il me semble que sa réponse est assez clairement "non" et qu’il manie l’antiphrase, en partant d’une position plus élégamment (!) développée par Todorov : « une liberté sans bornes ne saurait être légitime » (voir ici :▻http://seenthis.net/messages/330884)
@Fil : sur le rapport au blasphème, l’auteur précise également : "some blasphemous and otherwise offensive cartoons about religion and their adherents"

Oui j’ai bien l’impression que tout ne se vaut pas, c’est peut être pour ça que les couvertures de Charlie Hebdo sur #israël ou le judaïsme sont si peu nombreuses ou si fades.

J’ai remonté un peu plus de 4 ans, et j’ai trouvé ça pour l’instant :

http://p4.storage.canalblog.com/41/27/177230/100277968_o.jpg http://p0.storage.canalblog.com/02/89/177230/79402851_o.jpg http://p8.storage.canalblog.com/80/67/177230/63901176.jpg http://p2.storage.canalblog.com/28/00/177230/89732903_o.jpg

Et j’ai remonté les tags Israël et judaïsme sans trouver plus de couvs. Peut être que je continuerais la remontée dans le temps (▻http://stripsjournal.canalblog.com)

Franchement c’est fadasse au possible, ça m’étonne qu’il n’y ait pas plus de couvs vu ce qu’il se passe en #Palestine. Si c’est pas deux poids deux mesures ou des choix éditoriaux biaisés ...
Point commun, jusque là le rabbin est toujours accompagné du barbu de service. Et ne se fait jamais enculer, lui. Par contre quand Charlie fait sauter la planète, et que « c’est pas trop tôt » que les religions sautent, en fait pas toutes finalement.

http://p9.storage.canalblog.com/97/62/177230/82457346_o.jpg

J’ai déjà vu la une de Cabu avec le PQ comme illustration du fait que Charlie tapait sur tout, mais c’est clairement l’arbre qui cache la forêt.