Quand Amedy Coulibaly dénonçait les conditions de détention à Fleury-Mérogis
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/quand-amedy-coulibaly-denoncait-les-conditions-de-detention-a-fleury-merogis
Quand Amedy Coulibaly dénonçait les conditions de détention à Fleury-Mérogis
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/quand-amedy-coulibaly-denoncait-les-conditions-de-detention-a-fleury-merogis
La fabrique d’un terroriste, Le Monde
▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/15/amedy-coulibaly-la-fabrique-d-un-terroriste_4557213_1653578.html
Il est 6 h 15, ce 17 septembre 2000, lorsque la porte du garage de la résidence de la Closerie à Combs-la-Ville, en Seine-et-Marne, s’ouvre et laisse s’engager une camionnette blanche. Il fait encore nuit, dehors. Un voisin a entendu du bruit. Il appelle le commissariat. La vieille Citroën un peu poussive s’engage à peine sur la rampe de sortie que déjà la police arrive.
« Stooop ! », hurle un premier policier. La camionnette accélère. Un premier coup de feu part. La camionnette poursuit sa course vers la 306 break du commissariat qui lui barre la route. Trois nouveaux coups, puis deux autres. Cette fois, les cambrioleurs s’arrêtent net. Un passager s’enfuit, puis le silence se fait. Le chauffeur, Ali Rezgui, touché en plein ventre, est mort sur le coup. A l’arrière du camion, au milieu d’un lot de motos volées, un jeune homme de 18 ans, Amedy Coulibaly, vient de perdre son meilleur ami.
A Grigny, dans l’Essonne voisin, c’est l’émeute. On ne meurt pas pour un vol de motos en France. On « prend » quatre mois, au pire. Pendant plusieurs nuits, jeunes et policiers s’affrontent dans la rue. Les mères des gamins descendent pour tenter d’apaiser la colère. L’affaire prend une sale tournure : un sniper caché sur un toit tire sur un CRS.
Tir à balles réelles par la police contre une émeute à Grigny en 2007
►http://seenthis.net/messages/332006
Oui, barrage payant pour accéder à l’article, achat à l’unité ou abonnement, c’est un #paywall.
sinon, il y a ça
Attentats : Coulibaly blessé par un policier et son ami tué à Combs il y a 15 ans
▻http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/attentats-coulibaly-blesse-par-un-policier-et-son-ami-tue-a-combs-il-y-a-15-ans-15-01-2015-4448933.php#xtref=http://www.google.fr/url?sa=t$rct=j$q=$esrc=s$source=web$cd=1$ved=0CCIQqQIwAA$url=http%3A%2F%2
Mais le rubricard du Monde avait, lui, causé avec Coulibaly.
COULIBALY : L’ERREUR DE CALCUL DE FINKIELKRAUT SUR FRANCE 5 - logo Arrêt sur Images (#paywall sous peu)
►http://www.arretsurimages.net/articles/2015-02-12/Coulibaly-l-erreur-de-calcul-de-Finkielkraut-sur-France-5-id7478
3 000 EUROS D’ALLOC POUR LA FAMILLE COULIBALY ?
La République n’a-t-elle pas une responsabilité dans la #paupérisation de ces quartiers et la dérive de certains jeunes ? Quand Patrick Cohen suggère cette idée, Finkielkraut réplique : « Je pense que [la République] a fait tout ce qu’elle a pu et même davantage ». Et l’écrivain a un chiffre choc pour le prouver : « Le père d’Amedy Coulibaly est un travailleur immigré, il a fait venir sa femme au titre du regroupement familial. Ils ont neuf enfants, ce n’est pas la faute de la République. Elle a 3 000 euros d’#allocation familiale. Ça, c’est l’Etat social dont les prétendus stigmatisés sont quand même les bénéficiaires ». Un argument de poids qui a laissé le plateau sans voix :
3 000 euros d’alloc ? Quelle est la source de Finkielkraut ? Nous n’avons retrouvé aucune trace de ce chiffre dans les enquêtes sur Coulibaly publiées dans la presse. Muni d’une bonne calculette, on a essayé de comprendre. A raison de 460,77 euros pour quatre enfants ( chiffres 2015 [or c’était il y a bien longtemps, ndc] ) et de 165 euros par enfant supplémentaire, la famille Coulibaly de 10 enfants ne pouvait espérer que 1 450 euros d’allocations. Et même en rajoutant le petit bonus de 65 euros par enfant ayant entre 14 et 20 ans, on atteint au maximum les 2 000 euros. Alors d’où viennent ces 3 000 euros ?
« Arrêt sur images ? Je m’inquiète. Qu’est-ce que j’ai dit encore ? ». Contacté par @si, Finkielkraut a reconnu s’être trompé. « C’est une erreur que j’ai faite, elle avait le droit à 2 000 euros selon mes calculs. J’ai fait moi-même le calcul. J’ai dit 3 000, je voulais dire 2 000, je me suis trompé ». Quant à la citation partielle du papier de Philosophie magazine, Finkielkraut assume son choix : « Il est vrai que face à l’économisme dominant, j’insiste sur les aspects culturels qui sont tellement sous-estimés. J’espère que vous n’allez pas me pendre pour ça ». Non, on se contentera de cet article.
#Antiterrorisme — Va-t-on vers un durcissement de la loi Cazeneuve de la fin 2014 — dont les décrets n’ont pas encore été publiés ? et dont la création principale (“entreprise terroriste individuelle”) n’aurait été d’aucune utilité, les responsables eussent-ils été capturés vivants, puisqu’ils tombaient sous le coup de l’association de malfaiteurs ? ▻http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/dispositions_lutte_terrorisme.asp
Quant à la nouvelle #LPM, qu’a-t-elle permis ou empêché ? Les #services_secrets et le #renseignement français ont-ils besoin d’être restructurés ? Il semble que le problème se situe davantage sur le terrain de la communication entre les différents services (comme pour le 9/11, si je ne m’abuse), lesquels ne manquent certainement pas de moyens de #surveillance… Ou je dis des bêtises, @manhack, @reflets ?
Comment les services ont raté les terroristes avant les attentats, par Fabrice Arfi, Mediapart, 12/01/2015
▻http://www.mediapart.fr/journal/france/120115/comment-les-services-ont-rate-les-terroristes-avant-les-attentats
Les deux auteurs de l’attentat contre Charlie Hebdo ont fait l’objet, entre 2011 et 2014, de quinze mois d’écoutes et quatre mois de surveillance physique (pour Saïd Kouachi) et deux ans de surveillance téléphonique (pour Chérif, son frère cadet). En vain. Amedy Coulibaly, condamné dans une affaire de terrorisme en 2013, n’était plus dans les radars des services après sa sortie de prison en mars dernier.
Le Patriot Act, une législation d’exception au bilan très mitigé
▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/12/le-patriot-act-une-legislation-d-exception-au-bilan-tres-mitige_4554570_4355
Concrètement, le Patriot Act a abouti à l’émission par le FBI de plus de 200 000 national security letters (« lettres de sécurité nationale », NSL), permettant d’avoir accès aux données d’usagers de télécommunications entre 2003 et 2006, selon l’Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union, ACLU). Ces données ont été archivées et cherchées par des moyens automatiques (data mining).
Surtout, cette loi prévue pour lutter contre le terrorisme a été utilisée à d’autres fins. Ainsi, selon une enquête de l’Electronic Frontier Fondation (EFF), sur 11 129 demandes de perquisition dans le cadre du Patriot Act en 2013, seuls 51 avaient trait au terrorisme ; les demandes concernaient pour l’essentiel le trafic de drogue (9 401).
Terrorisme : que peut le #Droit ? (12/01/2015)
▻http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-terrorisme-que-peut-le-droit-2015
via @isskein qui commente :
super intéressant : on n’a pas à choisir entre Etat de droit et lutte contre le terrorisme, on peut penser un Etat de droit permettant de lutter efficacement contre le terrorisme, on n’est pas sous un régime de Patriot Act qui autoriserait des choses absolument insensées, la Convention européenne des droits de l’homme constitue selon elle un rempart contre des dérives à l’américaine (euh, pas sûre d’être complètement d’accord : la GB a fait fort) car les dérogations autorisées peuvent viser les atteintes à la vie privée mais pas la torture et les traitements/peines inhumains ou dégradants, il faut penser l’universalité des droits de l’homme dans la diversité de ses applications sur tout le globe, il faut refuser de réagir à chaud par un nouveau projet de loi (le 15ème depuis 86) mais évoquer peut-être plus tard la mise en place d’un parquet européen…
▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/12360-12.01.2015-ITEMA_20711001-0.mp3
Une chose est de proposer un « projet de loi » surfant sur l’émotion suscitée par untel massacre ; une autre est d’attendre l’analyse des services de renseignement sur d’éventuels dysfonctionnements... nonobstant le fait que rien ne (dé)montre en l’état que les « terroristes » ont utilisé le Net ni même le téléphone pour préparer leurs « attentats ».
Les ratés à répétition du renseignement français
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/les-rates-a-repetition-du-renseignement-francais_4554311_3224.html
Services de renseignement : un maquis bien obscur
▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/services-de-renseignement-un-maquis-bien-obscur?onglet=full
Antiterrorisme : les mesures de Valls passées au crible
▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/antiterrorisme-les-mesures-de-valls-passees-au-crible?onglet=full
J-M. Delarue, président du #CNCIS : « Il ne faut pas d’#écoutes policières sans contrôle »
▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/15/il-ne-faut-pas-d-ecoutes-policieres-sans-controle_4556712_1653578.html