Les trolls pro-intégristes font souvent remarquer que ce pauvre Dieudonné, comme Charlie Hebdo, est victime de la censure et qu’on s’attaque à la liberté d’expression en le condamnant. Donc, un auteur courageux a pris la peine d’expliquer toutes les différences entre Dieudonné et Charlie :
▻http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1306356-on-ne-peut-pas-comparer-charlie-et-dieudonne-la-liberte-d-
@sebd : je me suis posé la même question ! @Bortzmeyer : c’est vraiment une argumention de juriste ! Oui, juridiquement il y a des différences, parce que la loi a dit que c’était différent via différents jugements. Le problème est que Dieudonné et ses partisans affirment que l’application de la loi (ils ne mettent pas en cause son principe je crois) est inique. Pour autant, le choix de l’ex-comique de se référer à Coulibaly, comme le dit l’auteur de l’article dans l’Obs, est de fait significatif (et révoltant). Si je devais être l’avocat de Dieudonné, il va en avoir besoin, je mettrais en avant la couleur de peau...
Dans Le Monde ce papier, assez similaire à celui que signale Stéphane, mais qui se détache un peu du juridisme :
De « Charlie » à Dieudonné, jusqu’où va la liberté d’expression ?
►http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/14/de-charlie-a-dieudonne-jusqu-ou-va-la-liberte-d-expression_4555180_4355770.h
cas particulier : l’apologie du terrorisme, plus durement sanctionné depuis la loi de novembre 2014 sur la lutte contre le terrorisme. Le texte, mis en application ces derniers jours, prévoit que des propos d’apologie du terrorisme, jusqu’ici couverts par la loi de 1881 sur la presse, fassent l’objet d’une infraction spécifique : désormais ils seront condamnés en comparution immédiate, renforce les peines encourues, et considère comme un fait aggravant le fait que ces propos soient tenus sur Internet.
(...)
On se trompe en pensant qu’on va régler la question à partir d’interdictions strictement juridiques », estimait alors la Ligue des droits de l’homme.
Et sur la même question Dieudonné vs. Charlie ▻http://www.lexpress.fr/actualite/societe/emmanuel-pierrat-dieudonne-fait-de-la-propagande-pas-charlie_1640822.html
Maitre Eolas sur le procés des caricatures de CH.
▻http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/03/22/580-le-jugement-de-l-affaire-charlie-hebdo